Najnowsze dane liczbowe i konsekwencje pogodowe globalnego ocieplenia

[ABC2019]

ach tak moje przeprosiny, które przeczytałem zbyt szybko „w XIX wieku” (co byłoby błędne) zamiast „od XIX wieku” (co jest poprawne). Ale w rzeczywistości, ponieważ wzrost emisji był wykładniczy, nawet jeśli teoretycznie to, co wydarzyło się w XIX wieku, przyczynia się do ocieplenia, w praktyce główny wkład pochodzi z ostatnich pięćdziesięciu lat.

[Paul72]

ach tak moje przeprosiny, które przeczytałem zbyt szybko „w XIX wieku” (co byłoby błędne) zamiast „od XIX wieku” (co jest poprawne). Ale w rzeczywistości, ponieważ wzrost emisji był wykładniczy, nawet jeśli teoretycznie to, co wydarzyło się w XIX wieku, przyczynia się do ocieplenia, w praktyce główny wkład pochodzi z ostatnich pięćdziesięciu lat.

Tak, co więcej, widać to również na krzywych ocieplenia: od 40 lat przebiega szybciej niż przez poprzednie 100 lat. Z niezwykłą regularnością, podczas gdy emisje naprawdę wzrosły (tutaj właśnie osiągamy plateau), więc będzie rosło przez długi czas, nawet jeśli nagle się zatrzymamy (co jest niemożliwe)

[Paul72]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/

Szykownie, na następnym El Niño z pewnością pobijemy roczny rekord 2016 roku, nawet niski ...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Szykownie, na następnym El Niño z pewnością pobijemy roczny rekord 2016 roku, nawet niski ...

Ponieważ między rokiem 8 a 2016 jest tylko 2020 ppm więcej, mogą istnieć inne przyczyny zmienności, których tak naprawdę nie wiemy. Nie wyjaśniono też z grubsza „przerwy” między 2000 a 2015 r., Podczas gdy poziom CO2 nadal wzrastał.

[Paul72]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Szykownie, na następnym El Niño z pewnością pobijemy roczny rekord 2016 roku, nawet niski ...

Ponieważ między rokiem 8 a 2016 jest tylko 2020 ppm więcej, mogą istnieć inne przyczyny zmienności, których tak naprawdę nie wiemy. Nie wyjaśniono też z grubsza „przerwy” między 2000 a 2015 r., Podczas gdy poziom CO2 nadal wzrastał.

Nie było przerwy, długo temu zaprzeczano. I mam nadzieję, że odkąd zrozumieliście, że dzisiejszy klimat jest w zasadzie zdeterminowany przez skumulowane emisje sprzed 20 czy 30 lat (ostatnie dodatki mają wpływ co najmniej 30 lat temu). czas na wprowadzenie równowagi termicznej, nie wspominając w skrócie o przyszłych emisjach ...)

Trend od lat 80-tych jest wyraźny, brak spowolnienia, nawet niewielkie przyspieszenie w tej dekadzie.

[izentrop]

Nie było przerwy, długo temu zaprzeczano.

Zawsze taki uparty abecadło, myślałem, że wyczuwam początek rozczarowania, ale nie https://argonautes.club/le-hiatus-exist ... iment.html
Są inne linki, ale ten jest moim ulubionym klubem

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/11/13/2020-en-surchauffe-climatique/

Szykownie, na następnym El Niño z pewnością pobijemy roczny rekord 2016 roku, nawet niski ...

Ponieważ między rokiem 8 a 2016 jest tylko 2020 ppm więcej, mogą istnieć inne przyczyny zmienności, których tak naprawdę nie wiemy. Nie wyjaśniono też z grubsza „przerwy” między 2000 a 2015 r., Podczas gdy poziom CO2 nadal wzrastał.

Nie było przerwy, długo temu zaprzeczano.

mając na uwadze, że rozmawialiśmy o tym w latach 2010, nawet w raporcie IPCC, który dowodzi, że pomiary i interpretacje nie są w żaden sposób ustabilizowane i wiarygodne. Ponadto przerwa zniknęła z pomiarów naziemnych, ale nie z pomiarów satelitarnych.

I mam nadzieję, że odkąd zrozumieliście, że dzisiejszy klimat jest w zasadzie zdeterminowany przez skumulowane emisje sprzed 20 czy 30 lat (ostatnie dodatki mają wpływ co najmniej 30 lat temu). czas na wprowadzenie równowagi termicznej, nie wspominając w skrócie o przyszłych emisjach ...)

uh nie, klimat jest zasadniczo określany przez przepływ słońca oraz cyrkulację oceaniczną i atmosferyczną i niewiele się zmieniło od tysiącleci, we Francji nadal znajdujemy się w umiarkowanym klimacie oceanicznym, prawda?

[ABC2019]

Nie było przerwy, długo temu zaprzeczano.

Zawsze taki uparty abecadło, myślałem, że wyczuwam początek rozczarowania, ale nie https://argonautes.club/le-hiatus-exist ... iment.html
Są inne linki, ale ten jest moim ulubionym klubem

tak, to dobrze powiedziane w twoim linku

Niedawno, od 1998 roku, obserwujemy podobną ewolucję temperatury powierzchni, która wydaje się stabilizować i oznaczać przerwę, naukowcy i media ogólnie nazywani „przerwą” lub „przerwą”.

och chłopcze, wtedy się mylili ale obiecuję, że to ostatni raz, jak wszyscy inni!

[ABC2019]

Nie było przerwy, długo temu zaprzeczano. I mam nadzieję, że odkąd zrozumieliście, że dzisiejszy klimat jest w zasadzie zdeterminowany przez skumulowane emisje sprzed 20 czy 30 lat (ostatnie dodatki mają wpływ co najmniej 30 lat temu). czas na wprowadzenie równowagi termicznej, nie wspominając w skrócie o przyszłych emisjach ...)

Trend od lat 80-tych jest wyraźny, brak spowolnienia, nawet niewielkie przyspieszenie w tej dekadzie.

PS nie o tym mówi artykuł podany przez izentrop. W każdym razie Trenberth miał przerwę, którą wyjaśnia ChNP (pokojowe oscylacje).

Dla Trenbertha zmienność temperatury powierzchni Ziemi między rokiem jest częściowo napędzana przez El Niño i południową oscylację równikowego Pacyfiku. Rok 1998 jest najgorętszym zaobserwowanym rokiem od czasu istnienia fizycznych zapisów pogodowych (jednak rok 2015 był cieplejszy niż 1998), odpowiada El Niño z lat 1997-98. Podczas tego wyjątkowego El Niño ciepłe wody prawie całkowicie pokryły powierzchnię tropikalnego Pacyfiku i zasilały atmosferę energią w postaci utajonego ciepła związanego z intensywnym parowaniem. To utajone ciepło parowania, pobierane z oceanu, przyczyniło się do jego trwałego chłodzenia przez ponad dziesięć lat, od 2000 do 2014 r., Nadając równikowemu Pacyfikowi wygląd niemal trwałego zjawiska La Niña z nasilonymi pasatami.

Trenberth podkreśla w ten sposób prawie dziesięcioletnią zmienność na Pacyfiku, która może być powiązana z ChNP „Pacific Decadal Oscillation”, który sam w sobie można zintegrować z IPO „Interdecadal Pacific Oscillation”. To przedłużające się ochłodzenie równikowego Pacyfiku może wyjaśniać ochłodzenie przerwy. Dla Trenberth ChNP jest podstawowym elementem, który kieruje dwoma znanymi przerwami XX wieku.

to, co nazywacie przyspieszeniem, jest zatem równie prawdopodobne ze względu na koniec tego okresu przerwy, jak ocieplenie XIX wieku było prawdopodobnie końcem i końcem małej epoki lodowcowej. Zauważ, że modele numeryczne nie wychwytują żadnego z tych naturalnych cykli i że nic nie wiadomo o możliwych cyklach dłuższych okresów niż okres badań współczesnej klimatologii.

[izentrop]

ocieplenie XIX wieku było prawdopodobnie końcem i zakończeniem małej epoki lodowcowej. Zauważ, że modele numeryczne nie wychwytują żadnego z tych naturalnych cykli i że nic nie wiadomo o możliwych cyklach dłuższych niż okres badań współczesnej klimatologii.

Ba! chcą nadal zaprzeczać głównemu elementowi, który powoduje globalne ocieplenie.
Potem śmiejesz się z tych, którzy nie rozumieją „drugiej zasady” i tych, którzy nie akceptują nieskuteczności „hcq on covid lub h on disease”.

Oczyść swój dom, mój dobry panie.