Najnowsze dane liczbowe i konsekwencje pogodowe globalnego ocieplenia

[Did67]

Jeśli tak się stanie, będziemy musieli zamieszkać na... południu Hiszpanii???

[izentrop]

Jeśli tak się stanie, będziemy musieli zamieszkać na... południu Hiszpanii???

To, co mówisz, to żart , nadal podaję dla tych, którzy nie otworzyli linku:

Tak, jeśli przedstawia temperatury... To są różnice w porównaniu z normalnymi.

Na przykład w Rosji biel to nie śnieg, ale +13°, podczas gdy w Hiszpanii jest to -2°

[Did67]

Dokładnie, to żart!

To najbardziej „niebieska” strefa, a więc ta, w której średnia jest raczej niższa od „normalnych” (które są oczywiście wyższe). To trochę jak „malejący wzrost!”

[Did67]

Na przykład w Rosji biały nie jest śnieg, ale + 13°, ...

Ostatni żart i wtedy się zamykam: „czy to wystarczy, żeby ugotować Putina?”

[sicetaitsimple]

Na przykład w Rosji biel to nie śnieg, ale +13°, podczas gdy w Hiszpanii jest to -2°

W każdym razie stopnie°F.

[ABC2019]

Na przykład w Rosji biel to nie śnieg, ale +13°, podczas gdy w Hiszpanii jest to -2°

W każdym razie stopnie°F.

dlatego też, ponieważ przekroczenie 13°F, czyli około 7°C, jest bardzo lepszy przy średniej obserwowanej CR (punkt bazowy nie jest określony, ale jeśli jest obliczany na przestrzeni ostatnich 30 lat, CR wynosi średnio najwyżej 0,5°C), konieczne jest występowanie wahań, które są dodatkowo dodawane do RC (i dlatego a priori nie ma nic wspólnego z RC).

I tak to właśnie te wahania, a nie RC, są głównie odpowiedzialne za tegoroczne upały w tej części świata (wiedząc, że statystycznie nieuchronnie są też gdzie indziej, gdzie jest znacznie zimniej niż przeciętnie).

Krótko mówiąc, przypisywanie tej fluktuacji RC jest rozumowaniem oportunistycznym. Jest to typ błędu argumentacyjnego powszechnie popełniany w astrologii. Mógłbym na przykład bronić teorii, że to przybycie Neptuna do gwiazdozbioru Wodnika powoduje fale upałów i czekać, aż wszystkie fale upałów przyjdą, aby „udowodnić” moją teorię – oczywiście to niczego nie dowodzi.

[Did67]

Oczywiście odosobniony fakt (styczniowa mapa luk) niczego nie dowodzi.

Jednak różnice, o których wspomniałeś, losowe w odniesieniu do wyników finansowych, nie dowodzą więcej.

Aby coś stwierdzić, trzeba być nieco sprytniejszym i lepiej opanować narzędzia statystyczne:

- jeżeli oscylacje zachodzą wokół prostej poziomej linii (czas na odciętej), to nie następuje ocieplenie

- jeśli oscylacje występują wokół rosnącej linii prostej, następuje ocieplenie.

Ale wszystkie linie dostosowawcze we Francji rosną!!! A wzrost przyspiesza. Dane poddane obróbce statystycznej, z wiarygodnością czasami sięgającą 0,1% (jedna szansa na 1000, że się mylą).

Zagłęb się w badania zwane ORACLE, prowadzone w różnych regionach:

http://www.grandest.chambre-agriculture ... e_2017.pdf

https://centre-valdeloire.chambres-agri ... diaire.pdf

Zainteresuj się na przykład ETP (Ewapotanspiracja Potencjalna), która „syntetyzuje” klimatyczne zapotrzebowanie na wodę w odniesieniu do układu gleba-roślina i która wynika z zestawu parametrów, które całkiem dobrze podsumowują klimat. : temperatura powietrza , higrometria, prędkość wiatru, energia padającego światła... Wszędzie rośnie (trend). I prawie wszędzie, to przyspiesza ! Po przetworzeniu statystycznym, z wiarygodnością często rzędu 0,001...

[GuyGadebois]

Nie wspominając już o tym, że w zależności od tego, gdzie na planecie mieszkasz, ocieplenie jest mniej lub bardziej odczuwalne. Zmierzone skrajności są przerażające, przyjęcie średniej uspokaja, ale nic nie znaczy. Cóż, niewiele.
Przykład Fidżi, gdzie nie odczuwamy skutków zmian klimatycznych jak w domu, w roku 04:

[ABC2019]

Oczywiście odosobniony fakt (styczniowa mapa luk) niczego nie dowodzi.

Jednak różnice, o których wspomniałeś, losowe w odniesieniu do wyników finansowych, nie dowodzą więcej.

Aby coś stwierdzić, trzeba być nieco sprytniejszym i lepiej opanować narzędzia statystyczne:

- jeżeli oscylacje zachodzą wokół prostej poziomej linii (czas na odciętej), to nie następuje ocieplenie

- jeśli oscylacje występują wokół rosnącej linii prostej, następuje ocieplenie.

Ale wszystkie linie dostosowawcze we Francji rosną!!! A wzrost przyspiesza. Dane poddane obróbce statystycznej, z wiarygodnością czasami sięgającą 0,1% (jedna szansa na 1000, że się mylą).

Zagłęb się w badania zwane ORACLE, prowadzone w różnych regionach:

http://www.grandest.chambre-agriculture ... e_2017.pdf

https://centre-valdeloire.chambres-agri ... diaire.pdf

Zainteresuj się na przykład ETP (Ewapotanspiracja Potencjalna), która „syntetyzuje” klimatyczne zapotrzebowanie na wodę w odniesieniu do układu gleba-roślina i która wynika z zestawu parametrów, które całkiem dobrze podsumowują klimat. : temperatura powietrza , higrometria, prędkość wiatru, energia padającego światła... Wszędzie rośnie (trend). I prawie wszędzie, to przyspiesza ! Po przetworzeniu statystycznym, z wiarygodnością często rzędu 0,001...

Nigdy nie twierdziłem czegoś przeciwnego ani nie zaprzeczałem średniemu ociepleniu. Ale argumentem na to jest ten, który podajesz: analiza trendu w długich okresach. Obserwacja „nadzwyczajnej” fluktuacji AN w żaden sposób nie dowodzi tego ocieplenia, to wszystko.

[ABC2019]

Ale wszystkie linie dostosowawcze we Francji rosną!!! A wzrost przyspiesza.

a poza tym konkretnie nie bardzo widzę co przyspiesza w dokumentach które podałeś.