Najnowsze dane liczbowe i konsekwencje pogodowe globalnego ocieplenia

[realistyczna ekologia]

ssaki rozwinęły się zwłaszcza po wyginięciu dinozaurów
głównym problemem ssaków nie było CO2, ale właśnie pojawienie się człowieka!!

Planeta płonie, a my obserwujemy dinozaury...

To nie krytyka, to czasem urok dyskusji podążającej torem błąkającej się myśli.
Pozwalanie umysłowi błądzić jest tym, co tworzy urok i zainteresowanie na przykład Montaigne'a (oczywiście ta błądząca myśl też musi być interesująca).

Rzeczywiście, masywne ssaki lądowe uległy przybyciu człowieka.
Mamuty, każdy zna ten przykład. Ale jest wielu innych.
Australijski gigantyczny diprodoton, który zniknął 45 000 lat temu, kiedy ludzie osiedlili się w Australii; i inni. Dla zainteresowanych patrz: Sapiens, Yuval Noah Harari - Albin Michel: „Łowcy-zbieracze byli ekologicznymi seryjnymi mordercami. »
Ale dzisiaj (ostatnio, kilka lat) wrażliwość ewoluowała. Teraz chronimy dziką przyrodę, nie będziemy polować na żubry czy wieloryby, będziemy je fotografować.

Dawny dobry dzikus był drapieżnikiem bez ograniczeń.
Nowy człowiek to bohater, który stara się chronić przyrodę.

Ale spowodowaliśmy globalne ocieplenie...

[izentrop]

Obecne tempo było takie jak 3 miliony lat temu, kiedy zróżnicował się rodzaj homo, a życie szło wtedy bardzo dobrze, dziękuję za to (głównym problemem dla ssaków nie był CO2, ale właśnie przybycie człowieka! !)

Masz rację, nawet 4 miliony lat

Stężenie w atmosferze CO2, jednego z gazów odpowiedzialnych za globalne ocieplenie, jest najwyższe od 3 milionów lat, sprawiając, że dramatyczny wzrost temperatury planety i poziomu oceanów będzie nieunikniony w ciągu kilku stuleci, ostrzegają naukowcy.

... rdzenie lodu i osadów morskich pobrane z najzimniejszego miejsca na ziemi ujawniają teraz, że znak 400 ppm został ostatnio przekroczony 3 miliony lat temu, w pliocenie. Temperatury były wtedy o 3-4°C wyższe, na Antarktydzie rosły drzewa, a poziom oceanów był wyższy o 15 metrów.

Analizy te potwierdza nowy model klimatyczny opracowany przez Poczdamski Instytut Badań nad Wpływem Klimatu (PIK). „Koniec pliocenu jest stosunkowo blisko nas pod względem poziomu CO2” – powiedział AFP Matteo Willeit, badacz z PIK i główny autor badania opublikowanego w tym tygodniu. "Nasze modele sugerują, że w pliocenie nie było cyklu lodowcowego ani dużych pokryw lodowych na półkuli północnej. Poziom CO2 był zbyt wysoki, a klimat zbyt gorący, aby na to pozwolić". https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47133.html

[ABC2019]

Dawny dobry dzikus był drapieżnikiem bez ograniczeń.
Nowy człowiek to bohater, który stara się chronić przyrodę.

Ale spowodowaliśmy globalne ocieplenie...

dokładnie nic nie wskazuje na to, że CR jest głównym problemem dzikich gatunków. Wystarczy zobaczyć eksplozję dzikiej przyrody na terenach opuszczonych przez człowieka w Czarnobylu i Fukushimie, i to pomimo radioaktywności.. i oczywiście pomimo RC, która nie zniknęła w tych regionach!

mając obsesję na punkcie RC, zapominamy o znacznie ważniejszych czynnikach. A nawiasem mówiąc, spadek zużycia skamieniałości ma wszelkie szanse na zwiększenie presji na biomasę i środowisko naturalne, ze szkodą dla biosfery – typowym przykładem są plantacje palmy olejowej, które dostarczają biopaliw. W ten sam sposób, w jaki europejskie lasy zostały uratowane przed wyginięciem jedynie dzięki wykorzystaniu węgla. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane....

[ABC2019]

Obecne tempo było takie jak 3 miliony lat temu, kiedy zróżnicował się rodzaj homo, a życie szło wtedy bardzo dobrze, dziękuję za to (głównym problemem dla ssaków nie był CO2, ale właśnie przybycie człowieka! !)

Masz rację, nawet 4 miliony lat

Stężenie w atmosferze CO2, jednego z gazów odpowiedzialnych za globalne ocieplenie, jest najwyższe od 3 milionów lat, sprawiając, że dramatyczny wzrost temperatury planety i poziomu oceanów będzie nieunikniony w ciągu kilku stuleci, ostrzegają naukowcy.

... rdzenie lodu i osadów morskich pobrane z najzimniejszego miejsca na ziemi ujawniają teraz, że znak 400 ppm został ostatnio przekroczony 3 miliony lat temu, w pliocenie. Temperatury były wtedy o 3-4°C wyższe, na Antarktydzie rosły drzewa, a poziom oceanów był wyższy o 15 metrów.

tyle że rozumowanie jest błędne, skoro dane sprzed 3 milionów lat mierzyły wrażliwość CO2 na temperaturę, podczas gdy obecnie chodzi o ocenę wrażliwości temperatury na CO2 (która ma a priori NIE jest równa odwrotności pierwszego !)

[GuyGadebois]

dokładnie nic nie wskazuje na to, że CR jest głównym problemem dzikich gatunków. Wystarczy zobaczyć eksplozję dzikiej przyrody na terenach opuszczonych przez człowieka w Czarnobylu i Fukushimie, i to pomimo radioaktywności.. i oczywiście pomimo RC, która nie zniknęła w tych regionach!

Brak raportu. Region Czarnobyla nie przeszedł wystarczających zmian klimatu, aby zachwiać jego faunę lub florę, a nowe rozprzestrzenienie zawdzięcza jedynie nieobecności człowieka.

[ABC2019]

dokładnie nic nie wskazuje na to, że CR jest głównym problemem dzikich gatunków. Wystarczy zobaczyć eksplozję dzikiej przyrody na terenach opuszczonych przez człowieka w Czarnobylu i Fukushimie, i to pomimo radioaktywności.. i oczywiście pomimo RC, która nie zniknęła w tych regionach!

Brak raportu. Region Czarnobyla nie przeszedł wystarczających zmian klimatu, aby zachwiać jego faunę lub florę, a nowe rozprzestrzenienie zawdzięcza jedynie nieobecności człowieka.

Ach tak, ale jest to jeden z regionów, który doświadczył najsilniejszego ocieplenia poza Arktyką (gdzie jest niewiele gatunków i gdzie niedźwiedzie polarne mają się raczej dobrze… bo dokładnie zakazano ich polowań !!)

W załączeniu mapa wykonana za pomocą narzędzi GISS (NASA) przedstawiająca trend ocieplenia od 50 lat, z zaznaczoną gwiazdką położenie Czarnobyla.



Więc jeśli ocieplenie nie było decydujące w Czarnobylu w porównaniu z obecnością człowieka, to z pewnością jest jeszcze bardziej prawdziwe prawie wszędzie indziej.

[GuyGadebois]

Więc jeśli ocieplenie nie było decydujące w Czarnobylu w porównaniu z obecnością człowieka, to z pewnością jest jeszcze bardziej prawdziwe prawie wszędzie indziej.

Wszystko zależy od tolerancji gatunku i zdolności adaptacyjnych do zmian. Więc twoje rozumowanie nie zastępuje uniwersalnej prawdy.

[realistyczna ekologia]

Dawny dobry dzikus był drapieżnikiem bez ograniczeń.
Nowy człowiek to bohater, który stara się chronić przyrodę.

Ale spowodowaliśmy globalne ocieplenie...

dokładnie nic nie wskazuje na to, że CR jest głównym problemem dzikich gatunków. Wystarczy zobaczyć eksplozję dzikiej przyrody na terenach opuszczonych przez człowieka w Czarnobylu i Fukushimie, i to pomimo radioaktywności.. i oczywiście pomimo RC, która nie zniknęła w tych regionach!

mając obsesję na punkcie RC, zapominamy o znacznie ważniejszych czynnikach. A nawiasem mówiąc, spadek zużycia skamieniałości ma wszelkie szanse na zwiększenie presji na biomasę i środowisko naturalne, ze szkodą dla biosfery – typowym przykładem są plantacje palmy olejowej, które dostarczają biopaliw. W ten sam sposób, w jaki europejskie lasy zostały uratowane przed wyginięciem jedynie dzięki wykorzystaniu węgla. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane....

„przez obsesję na punkcie RC zapominamy o znacznie ważniejszych czynnikach”
O wiele ważniejsze niż globalne ocieplenie?

„Dokładnie nic nie wskazuje na to, że CR jest głównym problemem dzikich gatunków”.
Rzeczywiście, ale nic nie powiedziałem w tej sprawie.

„plantacje palmy olejowej”
W rzeczywistości palma olejowa, która daje największe plony, wymaga najmniejszej ilości ziemi i dzięki temu oszczędza najwięcej ziemi, a tym samym lasów, do równej konsumpcji.

W ten sam sposób, w jaki europejskie lasy zostały uratowane przed wyginięciem tylko dzięki wykorzystaniu węgla
Rzeczywiście.
A olej wielorybi, czyli wieloryby, zostały uratowane przez gaz oświetlający. Pomimo żalu tych, którzy płakali nad „starymi dobrymi czasami”:
„Oświetlenie gazowe jest obecnie tak rozpowszechnione w Anglii na ulicach, sklepach, warsztatach, pokazach, fabrykach i świątyniach, że obawiano się, że ten wynalazek, zmniejszając zużycie oleju wielorybiego, zaszkodzi angielskiemu rybołówstwu. » (Dziennik uczonych (sic) - styczeń 1817)

[GuyGadebois]

„plantacje palmy olejowej”
W rzeczywistości palma olejowa, która daje największe plony, wymaga najmniejszej ilości ziemi i dzięki temu oszczędza najwięcej ziemi, a tym samym lasów, do równej konsumpcji.

Przepiękny! Niszczenie lasów pierwotnych z wyjątkową i bogatą bioróżnorodnością vs otyłość naszych współczesnych faszerowanych tym badziewiem oleju palmowego w monokulturze, podczas gdy my wszędzie nadprodukujemy tłuszcz (m.in. z algorytmu...

[ABC2019]

tak, to jest jak gaz ziemny, wytwarza stosunkowo mniej CO2, ale nadal trochę go wytwarza!

problem polega na tym, że prawie wszystko, co jest produktem przemysłowym (w tym wpisanie tej wiadomości w Internecie i zalogowanie się, aby ją przeczytać ..)