I człowiek jako maszyna, która produkuje CO2 i CH4

[Jak]

Jeśli mogę, produkujemy CO2, ponieważ nasze płuca są odpowiedzialne za usuwanie węgla z naszej krwi ... i CO2, który uwalniamy, pochodzi z dodatkowy tego, czym oddychaliśmy.

I nie trzeba chcieć „sprawiać, byśmy czuli się winni”… jest to nieodłączne dla naszego życiowego funkcjonowania

Wytwarzany przez nas CO2 nie jest ani lepszy, ani gorszy od tego, który powstaje w wyniku spalania paliw kopalnych.

Prawdziwym problemem jest to, że na tej planecie jest nas zbyt wielu i że od lat sześćdziesiątych przekroczyliśmy próg równowagi.

Jedynym realnym rozwiązaniem byłoby ograniczenie powrotu urodzeń w ciągu 2 pokoleń do 3-4 miliardów osób. Mniejsze zapotrzebowanie na energię, kulturę, hodowlę itp.

Alternatywą jest powrót do epoki kamienia łupanego, ponieważ bez ognia nie ma zanieczyszczeń typu CO2 ...

Dystrybucja prezerwatyw przy wypisie ... (lub bomby atomowe, do wyboru!)

[Christophe]

Wytwarzany przez nas CO2 nie jest ani lepszy, ani gorszy od tego, który powstaje w wyniku spalania paliw kopalnych.

Tak i nie.

CO2 związany z oddychaniem ma inny charakter, ponownie przeczytałem moją pierwszą odpowiedź na początku tematu… Wyjaśniłem dlaczego.

Gdyby oddychanie zwierząt / ludzi przyczyniło się do zwiększenia ilości CO2, cóż, wzrost ten stale wzrastałby od ostatniej epoki lodowcowej, odkąd ludzkość uwierzyła dopiero od ...

Byliśmy około 200 milionów mężczyzn w roku 0 i 1 miliard w 1800 ...

Jednak poziom CO2 „eksplodował” dopiero od początku przemysłowego powietrza, czyli w latach 1800-1820 ...

Ale prawdą jest, że w tym samym czasie nastąpił również eksplozja populacji i pośrednie koszty CO2 związane np. Z żywnością: ludzie wytwarzają CO2 poprzez swoją żywność pośrednio i nie tylko trochę od tego czasu„zjadamy” równowartość 2 litrów oleju dziennie.

Zobacz: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

Krzywa populacji świata według wiki:



Ta sama uwaga dla innych GeS żywności ...

[Obamot]

'„zjadamy” równowartość 2 litrów oleju dziennie.

Ahuirissant ... a jak to chyba przeciętnie w bogatych krajach musimy „jeść” co najmniej dziesięć razy więcej ...

Z pamięci owca musi wypuszczać 7 kg metanu rocznie. Ale, AMHA, owca jest z pewnością mniej szkodliwa dla przyrody niż człowiek.

Odsetek metanu uwalnianego przez zwierzęta gospodarskie jest często uwzględniany w obliczeniach tego, co ludzie odrzucają (ponieważ jedzą produkty mięsne), więc wydaje mi się, że badania wykazały, że jedzenie kurczaka odrzuca mniej.
Ale najważniejszą rzeczą do zapamiętania jest to, że metan powoduje znacznie większy efekt cieplarniany niż CO2.
Kiedy więc farmy hodowlane na półzamkniętych przestrzeniach odzyskają "pędy ...?"

[Christophe]

'„zjadamy” równowartość 2 litrów oleju dziennie.

Ahuirissant ... a jak to chyba przeciętnie w bogatych krajach musimy „jeść” co najmniej dziesięć razy więcej ...

Nie, nie sądzę, to średnia dla krajów bogatych.
Biedni wciąż mają stosunkowo niewielki dostęp do „oleju rolniczego”… dlatego nadal są głodni…

Tutaj: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

[Obamot]

Zauważ, że tutaj widzimy, że rolnictwo jest tak ściśle powiązane z „hodowlą”, ponieważ do wyprodukowania 7 kilograma wołowiny potrzeba 1 kilogramów zbóż, a jeśli zjesz kurczaka, będziesz miał mniej.

[Christophe]

Dlatego wegetarianie są dużo bardziej ekologiczni w swoim stylu życia niż osoby zielone, które jedzą steki ...

Wychodzimy ... jeśli chcesz kontynuować powyższe, przejdź do innego tematu.

[moinsdewatt]

poziom CO2 nadal rośnie.

Nowy rekord, czekając na marzec, a potem kwiecień 2013 albo istnieje ryzyko zmiażdżenia 399 ppm.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/


i tak to wygląda, patrząc od 1960 roku
(to moja data urodzenia! ;-))

[plasmanu]

Urodzona w 1974 roku krzywa przeraża to samo.
To wtedy spada. Ponieważ krzywa tam: jest poważna liniowa w górę.
To lepsze niż słynny wzrost gospodarczy: nieustannie stały ...

[dedeleco]

poziom CO2 nadal rośnie.

Nowy rekord, czekając na marzec, a potem kwiecień 2013 albo istnieje ryzyko zmiażdżenia 399 ppm.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/


[/ Url]

Patrząc na krzywą między letnim opadaniem, fotosyntezą a zimowym wzrostem CO2, dla półkuli północnej, rozwiązanie, które powstrzyma ten wzrost, jest jasne, podwójna fotosynteza na ziemi, a CO2 będzie stabilny.

Więc podwoić produkcję alg morskich, umieścić je na morzu i na wszystkich pustyniach, w kulturze wodnej zdolnej do produkcji oleju z alg i zwiększyć lasy na ziemi !!
Wystarczy zamienić studnie naftowe pustyni w wielkie fabryki kultur alg !!!

Nie niemożliwe, jeśli chcesz, nawet jeśli o wiele łatwiej to powiedzieć niż zrobić.

[Jak]

Przepraszam, ale trudno nie śmiać się z tego, co mówią niektórzy.

Jak powiedziałem wcześniej, nasza planeta podlegała samoregulacji do lat sześćdziesiątych, a roślinność pochłonęła wystarczającą ilość CO2, aby utrzymać równowagę CO2 / O2.

Produkowaliśmy dla 4 miliardów mieszkańców, 4 miliardy mieszkańców oddychało, konsumowało, używane maszyny itp.

Tak więc dzisiaj, przy 7 miliardach mieszkańców, saldo jest ujemne.

Istnieje wiele rozwiązań:

1 - Upewnij się, że biedni pozostają biedni, konsumują mało i umierają młodo.
2 - Zrezygnuj z maszyn, ropy naftowej i ssania, aby cała planeta znalazła się w rozwiązaniu 1, ponieważ nie będzie w stanie wyżywić swojej populacji.
3 - Prowadzenie polityki jednego dziecka na całym świecie w celu zmniejszenia liczby ludności.

Mniej uprawiana ziemia, mniej inwentarza żywego, mniej fabryk, ogólnie produkcja energochłonnych maszyn i nasz system ekologiczny ustabilizuje się na poziomie około 4 miliardów mieszkańców.

Wszystkie inne rozwiązania to sprytne sztuczki ...

Nietrudno zrozumieć, że jest ich zbyt wiele! ... i że bez wydatku energetycznego nie jesteśmy w stanie wszystkich wyżywić. Jeśli?