Co jeśli CO2 nie miałoby nic wspólnego z globalnym ociepleniem?

[Christophe]

Słuszna uwaga, nie spojrzałem na to, bo myślałem, że 0 (po prawej) to rok 2000...

Zatem krzywa nie jest „kompletna”…

[drwal]

W tym przypadku MeteoFrance stoi w sprzeczności z Esa...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

ps: przesyłam http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp do pana

Mwoué... powinien zgodzić się na definicję jednorodności...

Mapa ESA pokazuje głównie wahania sezonowe związane z przesunięciem półkul i wydaje mi się, że różnica między każdym punktem na mapie nigdy nie przekracza 5 do 10 ppm. Lub od 1 do 3% zmienności. Nie ma się o co martwić.

[Christophe]

Z pewnością, ale nadal pokazuje to duże dysproporcje regionalne... to naprawdę głupie, że nie mamy Antarktydy... skoro to tam wykonuje się rdzenie...

Myślę, że ostatecznie robimy wiele spekulacji na temat klimatu w przeszłości, ale przede wszystkim na temat klimatu w przyszłości...

[drwal]

Z pewnością, ale nadal pokazuje to duże dysproporcje regionalne... to naprawdę głupie, że nie mamy Antarktydy... skoro to tam wykonuje się rdzenie...

Myślę, że ostatecznie robimy wiele spekulacji na temat klimatu w przeszłości, ale przede wszystkim na temat klimatu w przyszłości...

Mieszanie pomiędzy półkulami odbywa się w skali kilku miesięcy, a nawet roku, a różnica (na Mauna Loa) pomiędzy pełnym sezonem wegetacyjnym (większa absorpcja CO2) a sezonem niskim (większy rozkład) wynosi 5 lub 6 ppm. Tak mniej więcej pokazuje satelita ESA.

Dużo spekulacji na temat przeszłości? O przyszłości? Co dokładnie masz na myśli?

Nawiasem mówiąc, 387 ppm to teraz, a nie 2006 rok.

[Christophe]

Nawiasem mówiąc, 387 ppm to teraz, a nie 2006 rok.

Pomiar na jakiej wysokości? Nie ma problemu, żartuję, co!! (chociaż...)

[Lietseu]

Z zachwytem czytam Twoje rozważania, twierdzenia „specjalisty od gazu komorowego” sprawiły, że zamarzyłem… jak w ogóle możemy uważać planetę za probówkę lub… piwnicę!?

Jako dzieci (dziękuję TomTit i jego zabawne eksperymenty) wiedzieliśmy, że dwutlenek węgla jest cięższy od powietrza, ale ten pan zdaje się zapominać, że gdyby powiedział prawdę, na planecie, na której żyjemy, po prostu wszyscy umarlibyśmy z powodu uduszenia. .przeżyliby tylko ludzie żyjący na wysokościach i nawet wtedy... jeśli odniesiemy się do tematu rac, które palą się przez cały rok 24/24 godziny i ilości wydzielanego przez nie CO (nie licząc spalanego przez nie tlenu ) .
Wreszcie, wyobrażenie sobie planety, na której gazy się nie mieszają, przywodzi na myśl kolorowe koktajle, w których wykorzystujemy prawa fizyki, aby cieszyć nasze oczy i kubki smakowe, ładne, ale… należy je spożywać z umiarem!
Na szczęście „dobrzy geniusze” wymiany termiczne „wymyślili” dla nas wiatr… oczywiście, gdyby diabeł zatrzymał całą tę alchemię, nie musielibyśmy długo żyć, co!?

[Lietseu]

Pytanie do dwóch specjalistów w tej dziedzinie (i innych też): czy stale zmieniająca się masa ciężkich gazów nie może być przyczyną silniejszych wiatrów?
Czy efekt masy nie mógłby wpłynąć na siłę prądów powietrznych?
Które przecież są „płynami”… więc jeśli składniki tych płynów mają większą gęstość… musi to koniecznie mieć wpływ na prędkość ich ruchu… (w pionie, gdy się nagrzewają i gdy ochładza się, 1 litr powietrza zawierający 387 ppm co2 wznosi się wolniej i dlatego opada szybciej niż jego przodek, który zawierał 180... co możemy powiedzieć o jednym MXNUMX, a więc o miliardach MXNUMX?) przy stałym wzroście najcięższych gazów i stały spadek lżejszych zjawisk atmosferycznych, burze i inne zjawiska pogodowe są tylko bardziej zrozumiałe (i nie mówię tu o zjawiskach elektrostatycznych spowodowanych zanieczyszczającym pyłem).
Dziękuję za twoją opinię !

[Christophe]

Dobre uwagi... ale miałbym trudności z przedstawieniem poważnej i konstruktywnej opinii.

Nie sądzę, że „nadwaga” CO2 ma duży wpływ, zwłaszcza że jeśli zastosujemy twierdzenie Archimedesa, efekt zniknie… z drugiej strony jasne jest, że wzrost parowania z oceanów na przykładowo, ze względu na większy efekt cieplarniany, zwiększy to ryzyko burz...

[drwal]

Pytanie do dwóch specjalistów w tej dziedzinie (i innych też): czy stale zmieniająca się masa ciężkich gazów nie może być przyczyną silniejszych wiatrów?
Czy efekt masy nie mógłby mieć wpływu na siłę prądów powietrznych?[..]

Pytanie brzmi, czy zwiększenie 100 ppm gazu około 1.5 razy cięższego niż pierwotna mieszanina ma jakikolwiek wpływ na dynamikę płynów?

Spróbujmy zobaczyć wyraźniej:
78% N2 i 21% O2 plus 0.027% (270 ppm) CO2 daje średnią masę (28*0.78+32*0.21 + 0.00027*44) = 28.57188, pomijając wszystkie pozostałe.
Przechodząc do 390 ppm, czyli 0.039% i zaniedbując towarzyszący temu spadek O2, otrzymujemy masę 28.57716...

Czy na wysokościach zauważalny jest wpływ mechaniki płynów w przypadku zmian do piątej znaczącej cyfry wielkości? Nie sądzę, ale to kwestia subiektywna...

[drwal]

Idąc w tym samym kierunku co Christophe, uważam, że zjawiska wymiany energii są i będą z dużo większym prawdopodobieństwem powiązane z zauważalnymi zmianami w atmosferze.