Badanie przyszłych kosztów globalnego ocieplenia

[ABC2019]

ten artykuł jest tworzony przez prawdziwych naukowców z prawdziwymi dyplomami i równie prawdziwymi pacjentami, a nie przez całkowicie azymutalnego błazna

Nie rozumiem, ciągle mówisz, że prawdziwi naukowcy i statystyki są bezwartościowe, a potem to jest absolutne odniesienie....

[ABC2019]

To nie jest odpowiedź!!

odpowiedź brzmi na 100%, choć jest prosta...

[GuyGadeboisTheBack]

(I Bozo, żebyśmy jeszcze raz wykonali sztuczkę z gościem, który nie rozumie i ponownie zadali pytania, na które nie zależy mu na odpowiedziach. ... Okrążenia się skończyły, atakuje Tour de France, cyrk już mu nie wystarcza)

[ABC2019]

OK, jeśli chodzi o komiksy, oto rzeczywiste dane dotyczące kosztów klęsk żywiołowych: od 0,1 do 0,4% PKB, bez widocznych zmian przez 30 lat (bezwzględny wzrost można zatem w całości przypisać wzrostowi PKB, na którym żyją ci ludzie) średnio coraz bogatsi i dlatego mają więcej do stracenia, gdy zostaną zalane lub przejdzie nad nimi cyklon)

https://ourworldindata.org/grapher/glob ... -gdp-share

Oczywiście „koszt” RC nie jest kosztem klęsk żywiołowych, ponieważ istniały już wcześniej: musimy dokonać różnicy między obecnymi kosztami a kosztami wcześniejszymi („anomalia”, jak to się mówi w przypadku temperatur).

A według wszelkich szacunków jest to znacznie mniej niż 0,1% PKB, a zatem nie jest mierzalne.

[humus]

Rozpatrując problem jako całość (klimat + ubytki + dermografia + wzrost) przyznając, że covid ma naturalne pochodzenie, a zatem biorąc pod uwagę, że to ekspansjonistyczna działalność człowieka dążyła do covidu, jaki jest spadek światowego PKB właśnie dzięki covidowi?

[ABC2019]

Rozpatrując problem jako całość (klimat + ubytki + dermografia + wzrost) przyznając, że covid ma naturalne pochodzenie, a zatem biorąc pod uwagę, że to ekspansjonistyczna działalność człowieka dążyła do covidu, jaki jest spadek światowego PKB właśnie dzięki covidowi?

nic nie wskazuje na to, że covid jest skutkiem „ekspansyjnej działalności człowieka”, a w każdym razie spadek PKB ma charakter bardzo cykliczny i średnio w ciągu 30 lat (czyli okresu „klimatycznego”) nie będzie go widać.

Ale hej, dziękuję za Twój post, wyraźnie ilustruje poziom debaty...

[humus]

Rozpatrując problem jako całość (klimat + ubytki + dermografia + wzrost) przyznając, że covid ma naturalne pochodzenie, a zatem biorąc pod uwagę, że to ekspansjonistyczna działalność człowieka dążyła do covidu, jaki jest spadek światowego PKB właśnie dzięki covidowi?

nic nie wskazuje na to, że covid jest skutkiem „ekspansyjnej działalności człowieka”, a w każdym razie spadek PKB ma charakter bardzo cykliczny i średnio w ciągu 30 lat (czyli okresu „klimatycznego”) nie będzie go widać.

Ale hej, dziękuję za Twój post, wyraźnie ilustruje poziom debaty...

Jeśli covid jest pochodzenia naturalnego, dzieje się tak dlatego, że jeden lub więcej ludzi szukało go w naturze.
Jeśli doszło do wycieku z laboratorium, to nadal są to prawdopodobnie ludzie twojego pokroju, doktor Strangelove, który nie widział zła.
Już przy wielu okazjach zaobserwowano, że umyka Ci najprostszy zdrowy rozsądek.
Poziom debaty wyznacza najniższy mianownik debaty, w tym przypadku ty, jako bezmózgi przeciwnik:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ble-11778/

Marnujesz czas wszystkich

[ABC2019]

Rozpatrując problem jako całość (klimat + ubytki + dermografia + wzrost) przyznając, że covid ma naturalne pochodzenie, a zatem biorąc pod uwagę, że to ekspansjonistyczna działalność człowieka dążyła do covidu, jaki jest spadek światowego PKB właśnie dzięki covidowi?

nic nie wskazuje na to, że covid jest skutkiem „ekspansyjnej działalności człowieka”, a w każdym razie spadek PKB ma charakter bardzo cykliczny i średnio w ciągu 30 lat (czyli okresu „klimatycznego”) nie będzie go widać.

Ale hej, dziękuję za Twój post, wyraźnie ilustruje poziom debaty...

Jeśli covid jest pochodzenia naturalnego, dzieje się tak dlatego, że jeden lub więcej ludzi szukało go w naturze.

tak, to mogli być naukowcy, którzy poszli go szukać w jaskini, w której żyją nietoperze...

Jeśli doszło do wycieku z laboratorium, to nadal są to prawdopodobnie ludzie twojego pokroju, doktor Strangelove, który nie widział zła.
Już przy wielu okazjach zaobserwowano, że umyka Ci najprostszy zdrowy rozsądek.

Przepraszam ?

Jako jedyny w tej debacie zamieszczam proste liczby, które każdy może zweryfikować na poparcie tego, co mówię. Jaki masz z tym problem?

Poziom debaty wyznacza najniższy mianownik debaty, w tym przypadku ty, jako bezmózgi przeciwnik:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ble-11778/

Marnujesz czas wszystkich

odpowiadasz na urojenia zamieszczając inne urojenia, a potem oskarżasz innych o brak zdrowego rozsądku... forum, co najmniej.

[humus]

jaki masz z tym problem?

Problem w tym, że systematycznie zaprzeczacie jakimkolwiek negatywnym działaniom antropicznym.

Problem polega na tym, że zajęcie się przyszłymi kosztami globalnego ocieplenia jest zbyt proste, aby ująć problem.
Problem należy rozpatrywać w kontekście całej historii postępu ludzkości.
Krótko mówiąc, przez postęp mam na myśli: demografię i PKB,
Oznacza to zwiększoną presję człowieka na zasoby i środowisko
to jest prawdziwy problem.

W szerszej perspektywie zwiększonej presji na środowisko i postępu technologicznego, covid ma swoje miejsce jako negatywny wpływ na PKB.
Nie jest to bezpośrednio powiązane z klimatem, ale przyczyną jest w istocie działanie antropiczne, które przyczynia się do tego samego poczucia „postępu”, którego klimat jest tylko jednym ze skutków.

Co więcej, fakt, że znaczne obszary planety staną się coraz bardziej niezdatne do zamieszkania (zabójcze dla ssaków z powodu ciepła i wilgoci), to coś innego niż twoje kiepskie liczby wynoszące 0.01% PKB.

Nawet nie wiem, dlaczego Ci odpowiadam, prawdopodobnie nie zrozumiałeś ani słowa z tej szerszej perspektywy.
Jak zmieścić szerokie w rozwarte????

[ABC2019]

jaki masz z tym problem?

Problem w tym, że systematycznie zaprzeczacie jakimkolwiek negatywnym działaniom antropicznym.

absolutnie nie, źle mnie zrozumiałeś, źle mnie zrozumiałeś.

Nie przeczę, że ocieplenie może powodować problemy (każda zmiana może mieć aspekty pozytywne i negatywne, byłoby zaskakujące, gdyby ich nie było).

Proszę tylko o porównanie kosztów RC i kosztów obchodzenia się bez skamieniałości, ponieważ nikt nie myśli, że nie będzie żadnych negatywnych aspektów obchodzenia się bez skamieniałości.