Ciężka zima 2011, wulkaniczna zima?

[Christophe]

Opinia P. Langlois w tej sprawie:

Z pewnością prawdopodobne jest, że islandzki wulkan ma wpływ na globalne ochłodzenie klimatu, ale nie znam żadnego badania oceniającego rzeczywisty wpływ.

Jeśli chodzi o burze śnieżne w Ameryce, nie wszędzie są one odczuwalne. Na przykład w Quebecu, gdzie mieszkam, mieliśmy jak dotąd wspaniałą zimę ze stosunkowo ciepłymi temperaturami (powyżej -10°C) (zwykle -20°C zdarza się często pod koniec grudnia), a śniegu nie było przez dłuższy czas. niż dwa tygodnie. Jeśli tak dalej pójdzie, nie będę musiał szukać przykrywki, jak w zeszłym roku. Jednak w naszym obecnym domu mieszkamy od 1983 roku i po raz pierwszy w 2009 roku nie musiałem odgarniać pokrycia, bo nazbierało się tam mniej śniegu i stopił się, bo zima była łagodniejsza, jak to wygląda jak będziemy mieć ponownie w tym roku.

[FPLM]

Rzeczywiście, mądrze jest dodać efekt erupcji do konsekwencji globalnego ocieplenia. Tak czy siak nie ignoruj ​​tego.
Jednak nic na ten temat nie znalazłem, być może dlatego, że jego wpływ de facto należy uznać za nieistotny (co może być błędem).
Lider wśród paleoklimatologów obalił dotychczasowe poglądy na temat stabilności er międzylodowcowych, odkrywając krótkie okresy zlodowacenia, z których żaden nie mógł być powiązany z niezwykłą aktywnością wulkaniczną. Pochodzenie tych „wyjątków” w interglacjale pozostaje tajemnicą.
Brak ciekawości co do wpływu tego wulkanu nie czyni go dobrym kandydatem... Znowu może niesłusznie. Kto wie...
Ponadto krótki i brutalny charakter erupcji islandzkiego wulkanu tworzy pióropusz, który szybko osiąga bardzo duże wysokości, a zatem jego wyrzuty są szybko unoszone przez bardzo szybkie obwody powietrza (strumień strumieniowy). Dlatego też Europa Zachodnia została tak szybko zasłonięta. Jednak ta zasłona równie szybko się rozproszyła, co sprawia, że ​​jej wpływ na lokalny europejski klimat jest prawie zerowy.
Z drugiej strony jego przedłużona aktywność przez 6 miesięcy prawdopodobnie miała wpływ, ale wątpię, aby ten efekt mógł być odpowiedzialny za stały spadek normalnych sezonów, jaki obserwujemy tej zimy.
Obawiam się, że prawda jest dużo bardziej przerażająca niż wulkaniczna zima... Bo jedno jest pewne, islandzki wulkan nie może być odpowiedzialny za poprzednie anomalie klimatyczne. „Utknęliśmy” w tej zimie, bo dotyczy ona bezpośrednio nas, ale tego typu anomalie nie są niczym nowym.
Podczas gdy w latach 1970-1985 zarejestrowano mniej niż 50 anomalii, od 1995 roku było ich ponad 120!
Jeśli więc nawet anomalię zimową, która nas dotyka, należy przypisać erupcji islandzkiego wulkanu, ten nawias szybko się zamknie w powodzi nadchodzących katastrof klimatycznych.

[dedeleco]

Najwyraźniejszą korelacją jest obecne minimum słoneczne, związane z faktem, że Ziemia jest ogromną komorą Wilsona z chmurami skierowanymi w stronę promieni kosmicznych, które docierają lepiej!!

W obliczu katastrof klimatycznych myślę, że jesteśmy bardziej wrażliwi i poinformowani niż wcześniej!!!

[Sen-no-sen]

Poinformowany tak, ale nie chroniony!
Oczywiste jest, że pomimo wszystkich naszych technologii jesteśmy tak samo zdani na łaskę klimatu jak nasi przodkowie (patrz niedawny epizod paryski).

[Christophe]

Opinia najsłynniejszego francuskiego wulkanologa, który w dziwny sposób minimalizuje rolę wulkanów w klimacie: http://www.dailymotion.com/video/x4b2nn ... -rech_news

Zwróć uwagę, że pochodzi z 1979 roku! Mówienie o globalnym ociepleniu spowodowanym przez ludzkość CO2 w tamtym czasie było niemal „science fiction”!

Tylko wielkie nazwiska na planie:

Foldery ekranowe
A2 - 04

Harun TAZIEFF odpowiada na pytania widzów zaniepokojonych ryzykiem globalnego ocieplenia. Wyjaśnia, że ​​ryzyko wynika z zanieczyszczeń przemysłowych, które mogą powodować efekt cieplarniany, który może powodować wzrost poziomu wody. majora COUSTEAU argumentuje przeciwko temu poglądowi, wskazując, że istnieją płaty, takie jak roślinność i oceany. Haroun TAZIEFF dodaje, że efekt cieplarniany mógłby podnieść temperaturę atmosfery o 2 lub 3 stopnie, stąd topnienie lodu i podnoszenie się wód, które zatopiłyby wszystkie niskie wybrzeża, takie jak Nowy Jork, Londyn, Le Havre i Nicea. Jérôme PASTEUR uważa, że ​​uwagi te mogą wywołać panikę wśród ludności. Skala tych zmian miałaby miejsce na przestrzeni milionów lat. Klaudiusz LORIUSZ dodaje, że Antarktyda się nie poruszyła. Obecność Paweł Emil WIKTOR

To płaskowyż!!

[Christophe]

Komentarz do przeczytania:

Doskonałe odszyfrowanie tej sekwencji tutaj:
http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=408

Tytuł artykułu do przeczytania: „Tazieff, Cousteau i Lorius w Café du Commerce (super!)”

Wyciąg: „Pierwszy dowód: w 1979 r. istniała spójna wizja kryzysu klimatycznego. Dziesięć lat przed ogólnym alarmem. Tyle że jest to tutaj stwierdzone przez człowieka, który następnie zaciekle zaprzecza zmianom klimatycznym i będzie ich bronił aż do groteskowego przemysłu i jego najbardziej niebezpiecznych produktów, takich jak PCB. Tazieff, udajemy, że to ignorujemy, zakończył swoje życie w niewiarygodnym partnerstwie z najtwardszymi antyekologami, jakie istnieją”.

[dedeleco]

Bardzo lubiłem wtedy Harouna Tazieffa, zwłaszcza gdy sprzeciwiał się młodszemu C. Allégre za to, że wiedział, czy Soufrière pierdnie za kilka miesięcy (C. Allégre, który się ewakuował), czy też nie jak H Tazieff który twierdził, że ewakuacja była całkowicie bezużyteczna!!!

Tam, powiedziałem sobie, szybko się przekonamy, kto ma rację, a H. Tazieff miał rację, ten Soufrière jeszcze nie pierdnął!!!


Na ocieplenie spowodowane obecnym CO2 musimy poczekać wiek lub dwa stulecia!!!
ale będzie za późno, jeśli to prawda!!

[Christophe]

Powiedz mi, czy jest gourance, ale myślę, że tak użycie broni sejsmicznej można równie dobrze uznać za „obudzenie” wulkanu, a tym samym ograniczenie ocieplenia...(wreszcie broń, która zrobi "dobrze"...)

Wreszcie, jeśli istnieją i działają, ponieważ temat wydaje się trochę siarkowy (niektórzy myślą, że trzęsienie ziemi na Haiti jest związane z ich użyciem…)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_sismique
http://www.jp-petit.org/Divers/Armes_si ... iques1.htm
http://www.ihed.ras.ru/mg/Pamir3U.htm

Kontrowersje dotyczące Haiti: http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... 208AAlNOmE

[FPLM]

Sztuczne budzenie wulkanu nie jest rozwiązaniem, ale dodatkową niewiadomą w równaniu globalnych zmian klimatycznych.
Ta broń nic nam nie da, nie taki jest jej cel.
Ale przyznajmy. Wulkan wybucha, a wielka chmura pyłu ochładza ziemię. I po? Nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na to proste pytanie. Kolejne proste pytanie: w jaki sposób zapobieglibyśmy erupcji innego wulkanu w tym samym czasie, zniekształcając w ten sposób wszystkie prognozy? Nie mogliśmy.
Nie mamy gwarancji co do zakresu sukcesu lub porażki, a biorąc pod uwagę stawkę, potrzebujemy maksymalnej gwarancji.

Podobnie wszystkie projekty geoinżynieryjne są tylko wymówką dla sfrustrowanych megalomanów, którzy nie potrafią udowodnić światu swojej wyższości.
Wszystkie te idee wydają mi się równie przerażające i groteskowe, jak intrygi złych terrorystów w kiepskich filmach szpiegowskich.
Do natury należy regulowanie tych energii, które są daleko poza nami. Od nas zależy, czy się do tego przystosujemy i aby zadanie było łatwiejsze, jak najmniej zaburzać naturalną równowagę, która gwarantuje nam życie na ziemi.

[Sen-no-sen]

Podobnie wszystkie projekty geoinżynieryjne są tylko wymówką dla sfrustrowanych megalomanów, którzy nie potrafią udowodnić światu swojej wyższości.
Wszystkie te idee wydają mi się równie przerażające i groteskowe, jak intrygi złych terrorystów w kiepskich filmach szpiegowskich.
Do natury należy regulowanie tych energii, które są daleko poza nami. Od nas zależy, czy się do tego przystosujemy i aby zadanie było łatwiejsze, jak najmniej zaburzać naturalną równowagę, która gwarantuje nam życie na ziemi.

Mądre słowa!
Nie bądź jednak naiwny:Nie możesz zatrzymać postępu!
Wiele firm oferuje już rozwiązania do manipulacji pogodą, które z pewnością mogą wyglądać jak majsterkowanie, ale kiedy opinia publiczna zostanie przygotowana, duże międzynarodowe firmy uczynią z tego nowy rynek, to tylko kwestia czasu (odważę się powiedzieć!).