Fałszywe umowy Chiny-USA w sprawie CO2

[Sen-no-sen]

Gorzej niż myślisz, lepiej niż myślisz:

Gorzej, ponieważ:
- 28% z 40% (między nimi), co powoduje spadek tylko 11,2% na horyzoncie 2030 / 2040;
- poza tym, że do tego czasu emisje związane z energią wzrosną o 20%, mówi nam RTS:
http://www.rts.ch/info/monde/6296625-ch ... serre.html

To prosty efekt obwieszczenia, nic więcej ... amerykański prezydent zrobił tylko to, co nakazała mu logika polityczna:
1) Podjąć „środki”, aby uspokoić (słaby) protest obywateli, który ma tendencję do nasilania się w związku z surowymi zjawiskami klimatycznymi ostatnich lat ...
2) Nie wprowadzaj radykalnych zmian, aby nie odczuwać gniewu lobby naftowo-gazowego.

Jeśli chodzi o Chińczyków, ich środki mają na celu jedynie ustabilizowanie emisji w odniesieniu do prognozy wzrostu gospodarczego i demograficznego w ich krajach (co odpowiada pomiarowi = 0).

Podsumowując, celem dwóch gigantów i nie emitować więcej na podstawie roku lub emitowali dużo! Co jest całkowicie niewystarczające, ponieważ konieczne byłoby wydanie prawie nic, aby mieć nadzieję na zmianę umowy.

[Ahmed]

Jest to możliwe, jak sugerowano Obamot że Stany Zjednoczone wprowadzają pewne restrykcyjne standardy, aby zachować udziały w rynku dla swojej branży, praktykując w ten sposób pośredni protekcjonizm, ale jest jasne, że nawet w tej hipotezie byłby on tylko marginalny i szybko zostałby zmieciony przez „efekt odbicia” .

Nic, absolutnie nic w rzeczywistości nie wskazuje na chęć rezygnacji z obecnego modelu, poza tym, że po prostu chcesz ozdobić go symbolicznymi pomiarami i oksymoronicznym dyskursem ...

[Sen-no-sen]

Nic, absolutnie nic w rzeczywistości nie wskazuje na chęć rezygnacji z obecnego modelu, poza tym, że po prostu chcesz ozdobić go symbolicznymi pomiarami i oksymoronicznym dyskursem ...

To pewne!
Ponadto plan „B” przeciw ociepleniu (geoinżynieria) znajduje obecnie coraz więcej zwolenników, jak powiedział Republikanin. Newt Gingrich, (były prezydent Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych):
„Geoinżynieria stanowi obietnicę odpowiedzi na globalne ocieplenie za zaledwie kilka miliardów dolarów rocznie. Zamiast karać przeciętnych Amerykanów, mielibyśmy możliwość reagowania na globalne ocieplenie poprzez nagradzanie wynalazczości naukowej * ... Pobudzajmy amerykańską pomysłowość. Dosyć zielonego diktatu ",


* Przez wynalazczość naukową musimy zrozumieć rentowność finansowa, ponieważ nie ma nic naprawdę innowacyjnego naukowo do rozpraszania cząstek w atmosferze!

Oczywiste jest, że USA i Chiny będą chciały odegrać ważną rolę we wdrażaniu takiego środka $$$!
Biorąc pod uwagę brak dobrej wiary krajów uprzemysłowionych w sprawie środków przeciwdziałających globalnemu ociepleniu, jasne jest, że Plan B jest w rzeczywistości jedynym poważnym planem w systemie.

[Ahmed]

Oczywiste jest, że jest to sposób na wygraną z obu powodów: raz zanieczyszczając, drugi przez oczyszczanie… z tym wyjątkiem, że przekłada się to na zwiększone ogólne zużycie doskonale spełniające imperatyw „maksymalizacji rozpraszania Energia".

Aby pogodzić, przynajmniej na papierze, marnotrawstwo „jak zwykle” i praktykowaną odtąd ekologię, jest to piękne tour de force, które pokazuje, do jakiego poziomu otchłani osiągnął ten ostatni i jak bardzo trochę wciąż zasługuje na swoją nazwę.

[Sen-no-sen]

Oczywiste jest, że jest to sposób na wygraną z obu powodów: raz zanieczyszczając, drugi przez oczyszczanie… z tym wyjątkiem, że przekłada się to na zwiększone ogólne zużycie doskonale spełniające imperatyw „maksymalizacji rozpraszania Energia".

Podstawowy, mój drogi Watsonie, zakładając, że „że wszystko ma tendencję do przetrwania w swoim istnieniu", system antropotechniczny nie jest więc wyjątkiem od reguły!
To, co jest smaczne, to zobaczyć uzasadnienia dla przemysłowców i polityków, którzy udowodnili, że wszystko to zostanie zrobione tylko dla dobra wspólnego zainteresowania $$$

Aby pogodzić, przynajmniej na papierze, marnotrawstwo „jak zwykle” i praktykowaną odtąd ekologię, jest to piękne tour de force, które pokazuje, do jakiego poziomu otchłani osiągnął ten ostatni i jak bardzo trochę wciąż zasługuje na swoją nazwę.

Jeśli zdefiniujemy ekologię jako naukę o ludziach w ich środowisku i uważamy, że nie jest ona już naturalna, lecz sztuczna, wówczas mało uważaliśmy ekologii za realny termin!

[Ahmed]

Jeśli zdefiniujemy ekologię jako naukę o ludziach w ich środowisku i uważamy, że nie jest ona już naturalna, ale sztuczna, wówczas możemy uznać ekologię za realny termin!

Tak ... (wzdycha) kosztem bolesnego salto semantycznego ...
Żałobie ekologii z powodu złowrogich dowcipnisiów, którzy ją reprezentują, będzie musiało towarzyszyć poszukiwanie nowego terminu na określenie, nie smutnej rzeczywistości, do której przestrzegania jesteśmy zobowiązani, ale tego, co byłoby naprawdę pożądane i co odpowiada intencjom historycznych propagatorów prawdziwej ekologii.

[Obamot]

«Po zastanowieniu system osiągnął taki poziom nasycenia i całkowitej kontroli, że nie jest już w stanie samoregulować, gdy tylko lejce tego ekonomicznego totalitaryzmu wymkną się nawet z niskiej ręki jego projektantów : ponieważ nie są nawet w stanie sprostać nowym wyzwaniom: politycznym, gospodarczym, społecznym lub innym, bez powodowania wstrząsów społecznych obarczonych konsekwencjami i kończących się regularnie w rozlewu krwi! [...]

Doszedłem do wniosku, że nic nie możemy na to poradzić, bez względu na to, czy jesteśmy obywatelem dyktatury, czy demokracji, nie zmieni to wojny (eee, nie miałem na myśli dużo ...) szybko ta okazja na Co2 ...?

Nie zmieni się jutro, Z WYJĄTKIEM, jeżeli [...]» 

Jestem oburzony; nie mam nic więcej do powiedzenia!

Nie panikuj! To dość trywialne i przyzwyczaisz się ...

Cholera, w swojej najnowszej książce „Zabójstwo Fr @ nce„I innymi słowami i różnymi stycznościami, aby się tam dostać, Eri © Zé'mour, których czasami brzydziłem się (gdzieś), dochodzi do tych samych wniosków, o których wspominałem tu i tam ...

Czy ktoś to przeczytał? Czy on jest szczery?

[plasmanu]

To dziwne, ponieważ OPEC narzuca diktat.

http://www.express.be/business/fr/econo ... 209561.htm


„Ten poważny atak atakuje rynek amerykański” - powiedział Fedun. Wyjaśnił, że amerykańscy producenci ropy naftowej obecnie przeżywają, ponieważ udało im się zapewnić cenę odsprzedaży 90 dolarów za baryłkę za ich ropę, ale że zostaną mocno dotknięci obecnymi cenami 70 dolarów po wygaśnięciu tych umów. Rzeczywiście, podczas tego kursu nie mogą już pokryć swoich kosztów produkcji.
Powiedział, że Rosjanie są mniej dotknięci, ponieważ ich koszty produkcji są niższe, a spadek ceny rubla pomaga złagodzić wpływ spadku cen ropy wyrażonych w dolarach.
Fedun uważa, że ​​załamanie cen powinno być kontynuowane: „W 2016, kiedy OPEC osiągnie swój cel, jakim jest oczyszczenie marginalnego rynku amerykańskiego, cena ropy znów zacznie rosnąć”. Zaproponował ciekawe porównanie:

Wzrost wydobycia ropy łupkowej jest jak bańka internetowa. Najsilniejsi pozostaną, najsłabsi znikną »

Co za duży wąż do przełknięcia.
Biedni Amerykanie. Wkrótce zrujnowany łupkiem, który mają do woli.

OPEC stanowi około 40% światowej produkcji ropy. Tylko Arabia Saudyjska pompuje 16% światowej ropy. Jednak obecnie Stany Zjednoczone, które nie są członkiem organizacji, produkują prawie tyle samo. Jeśli chodzi o Rosję, która również nie jest członkiem OPEC, pompuje 14% światowej produkcji.

Kto mógłby obliczyć straty.
Ostatnim razem ZSRR eksplodował, zmuszając cenę sprzedaży pod ciężarem produkcji do zniszczenia zysków i popchnięcia państwa do bankructwa.
Dla ZSRR: ich pole manewru finansowego było zbyt niskie i doskonale obliczone przez członków pięciokąta ... Znamy resztę.

[plasmanu]

Co najmniej 315 mld EUR, aby dokonać historycznego porównania.

[Ahmed]

"Biedni Amerykanie. Wkrótce zrujnowani przez łupki, które mają do woli."

Ale oszczędzone przez dolary, które „produkują” do woli ...