Geoinżynieria: chłodzenie Ziemi przed globalnym ociepleniem

[drwal]

[...]

Wreszcie fakt, że woda jest podporą i źródłem życia, jakie znamy na Ziemi, w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z jej odpowiedzialnością za efekt cieplarniany, wręcz przeciwnie!

Bądź ostrożny… wszystko zależy od tego, jak nazywasz efekt cieplarniany… czy to „naturalny”, który „istniał zawsze”, czy „inny”… który jest dodawany i wzmacnia naturalny… cóż, ten „inny” nadal musi istnieć. https://www.econologie.com/forums/zetetiques ... t3750.html

Myślę, że o to chodziło jafowi, poza tym para łatwo się skrapla... dla CO2 czy NOx jest to mniej oczywiste...

Efekt cieplarniany nie ma „dwoistości”, jest tylko jeden…

Problemem dla nas jest jego zbyt szybki wzrost i późniejsze zrównoważenie „układu ziemskiego”.

Nie opieram tego na „co Jaf (miałby?) miał na myśli"ale na to co napisał, w tym przypadku bzdury (i pozostaję grzeczny..)

[JAF]

Para wodna jest oczywiście gazem cieplarnianym. Jednak w publikacjach na temat gazów cieplarnianych, które udało mi się znaleźć, zwłaszcza w planie zbiorowych usług energetycznych przygotowanym przez DATAR w 2000 r., nie ma wzmianki o parze wodnej.
Kiedy następuje spalanie, jeśli jest ono całkowite, uwalniany jest CO2 i para wodna. Zwykle CO2 jest pochłaniany przez rośliny i drzewa.

Płoną jedynie lasy (świadomie lub nie), a coraz więcej ludzi na powierzchni Ziemi porusza się samochodami lub pojazdami mechanicznymi. To sprowadza się do odpiłowania gałęzi, na której siedzimy: zbiorowego samobójstwa w pewnym sensie…

Dlatego pobieranie wody z oceanów, nawadnianie Ziemi, powodowanie jej parowania, uprawa lasów pomaga ochłodzić atmosferę.

[Christophe]

Uh, Jaf, największym pochłaniaczem dwutlenku węgla nie są lasy (poza tym, że w pewnym wieku lasy stają się źródłem gazów cieplarnianych...), ale oceany... Więc jest w tym znacznie więcej. Strach z punktu widzenia konsekwencje i niekontrolowane globalne ocieplenie, wahania temperatur powierzchni oceanów i wylesianie...

W przeciwnym razie fakt, że para wodna nie pojawia się w oficjalnych raportach, nie jest zbyt poważny...

[drwal]

[...]Ale w pismach, które udało mi się znaleźć na temat gazów cieplarnianych, zwłaszcza w planie zbiorowych usług energetycznych przygotowanym przez DATAR w 2000 r., nie ma wzmianki o wodzie parowej.[...]

Być może powinieneś urozmaicić swoje źródła informacji i porównać je, zanim zaczniesz mówić na temat, o którym nie wiesz wystarczająco dużo...

[drwal]

[...]
W przeciwnym razie fakt, że para wodna nie pojawia się w oficjalnych raportach, nie jest zbyt poważny...

To zależy o czym mówimy, Christophe...

Para wodna nie jest, jak już powiedziano w tym temacie, zatrzymywana do modelowania wzrost efektu cieplarnianego, biorąc pod uwagę, że jego zachowanie bardzo różni się od innych gazów cieplarnianych (o czym już wspomniano kilka stron wcześniej).

[Christophe]

Z pewnością Drwal, ale w Oficjalny raport nawet mówiąc tylko o antropologicznym efekcie cieplarnianym, dobrze byłoby przypomnieć o naturalnym efekcie cieplarnianym... ale chyba kręcimy się w kółko, prawda?

Przy okazji, czy widziałeś, że masz dostęp do „prywatnej” sekcji forum?

[JAF]

Co prawda Wikipedia wymienia parę wodną jako gaz cieplarniany, jednak eksperci pracujący dla francuskiego rządu nie wspominają o tym:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf
Wystarczy zatrzymać się na obrazie, który jest oferowany na początku długiego tekstu dotyczącego gazów cieplarnianych.

Komu więc wierzyć, encyklopedycznej bazie danych (z pewnością są inne), czy oficjalnemu raportowi?
W każdym razie bardzo trudno będzie wytłumaczyć temu mieszkańcowi Mali, że para wodna, która zamienia się w chmury (przestańcie, jeśli powiem coś głupiego), a która od lat nie widziała deszczu; że para wodna, uważana za gaz cieplarniany, jest „szkodliwa” dla planety!

Jeśli chodzi o parowanie wody jako sposób na ochłodzenie atmosfery, zauważam, że posłowie biorący udział w tej części dyskusji nie zgłosili żadnych sprzeciwów.

[drwal]

Co prawda Wikipedia wymienia parę wodną jako gaz cieplarniany, jednak eksperci pracujący dla francuskiego rządu nie wspominają o tym:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf

Powtórzę raz jeszcze: naprawdę powinniście różnicować źródła informacji, analizować je, porównywać i syntetyzować... Jednym słowem, postarajcie się odbicie i nie potulnie połknąć pierwszego.Oficjalny raport francuski„którego spotykasz...

Co więcej (ale jak powiedziałby Christophe, kręcimy się w kółko... ) para wodna, w kontekście obecnego ocieplenia, wcale nie jest traktowana na równi z 6 gazami cieplarnianymi wykorzystanymi w pracach modelowych.
Przeczytaj różne raporty IPCC (IPCC w języku angielskim)...

[...] para wodna, uważana za gaz cieplarniany, jest „szkodliwa” dla planety!

Myślę, że naprawdę powinieneś spróbować zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi... Kto to powiedział?

[pluesy]

coucou

Nie wiem zbyt wiele o parze wodnej

Wiem tylko jedno, im wyższa temperatura powietrza, tym więcej wilgoci może wchłonąć, a im więcej wilgoci zawiera powietrze, tym bardziej zachowuje się jak gaz cieplarniany (paradoksalnie powietrze pustyni może zawierać więcej wilgoci niż powietrze Syberii czy Antarktyda)
przy takim systemie można śmiało założyć, że wszystkie kamienie milowe zostaną ułożone w taki sposób, że po określonej temperaturze będziemy świadkami pięknej ucieczki termicznej

ale z drugiej strony, gdy powietrze pochłonie odpowiednią ilość wilgoci, mówi się, że jest nasycone i w przypadku dodatkowego i niemożliwego dopływu pary wodnej woda pozostaje zawieszona w powietrzu w postaci mikrokropelek tworzących chmury, które przesłaniają energię powietrza słońce, które chłodzi powietrze pod chmurami...
a kiedy powietrze pod chmurami zostanie wystarczająco schłodzone, mikrokropelki zbijają się, tworząc krople i opadają...
nazywamy to zjawisko deszczem.!

Moim skromnym zdaniem globalne ocieplenie zwiększy częstotliwość opadów, ale nie wiem, czy to, że słońce częściej igra z wodą, ma pozytywny czy negatywny wpływ na klimat

klimat równikowy (miejsce, w którym Ziemia otrzymuje najwięcej słońca) jest bardzo wilgotny, ale nie wiem, czy jest najgorętszy...

[zac]

klimat równikowy (miejsce, w którym Ziemia otrzymuje najwięcej słońca) jest bardzo wilgotny, ale nie wiem, czy jest najgorętszy...

Cześć

nie, nie jest najgorętszy (daleko od niego), rzadko przekracza 30°.
ale jest zdecydowanie najbardziej nie do zniesienia. wszystko się lepi, spleśniało, dusi, a o „głupich maluchach” nawet nie wspominam.

@+