20 lat: ten czas pozostał ludzkości, aby żyć na tej planecie

[J-Pierre]

Mój blog to widział, ale tylko kopniak w tyłek polityków może skłonić ich do podjęcia dobrych decyzji.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Ponieważ mam wrażenie, że problemy ekologiczne zdarzają się szybciej niż się spodziewano ... i że politycy są bardziej biegli w sobie niż w wszystko razem.

[Ahmed]

RemundoPiszesz:

Energia jest warunkiem wstępnym godnego życia.

To zdanie pomija co najmniej dwie rzeczy: czym jest „przyzwoity poziom życia” i ile energii potrzeba, aby to osiągnąć. Kolejne niedopatrzenie, na jaką populację miałby wpływ ten przyzwoity poziom, bo obawiam się, że konieczne będzie dokonywanie wyborów, jak to już jest, skoro łatwość jednych uzyskuje się ze szkodą dla innych ...

[Christophe]

Trochę mniej pesymistycznie!

[Exnihiloest]

Polityczny ekologizm nie jest ani zjednoczony, ani demokratyczny

„Ekologia jest nauką wybitnie użyteczną i szanowaną. Jej celem jest badanie interakcji między podmiotami w środowisku (w szerokim znaczeniu) określonym względami geograficznymi (tak jest w przypadku badań tzw. przyrodnicze, najczęściej dyskutowane lub regionalne studia techniczno-ekonomiczne) lub czysto niematerialne (ekologia intelektualistów, burżuazyjnej klasy wielkich miast…).

Na tę prawdziwą naukę wszczepiono pseudo ideologiczną naukę. Opiera się na katastrofalnym dogmacie : wraz z postępem technicznym i stylem życia prowadzimy ludzkość do katastrofy poprzez wyczerpywanie się zasobów i zmiany klimatu. Nazwiemy to ekologią.

Historia pokazuje jednak, że postęp techniczny zawsze triumfował nad ślepymi zaułkami, w których miał prowadzić ludzkość do wzrostu. Wynalezienie wzmacniacza pomogło nakarmić rosnącą populację myśliwych, wynalazek rolnictwa jeszcze bardziej zwiększył dostępność żywności, niewolnictwo, siłę napędową i ograniczenia przemysłu wytwórczego, a zakończył się silnik parowy, wyczerpanie lasów zostało powstrzymane przez pojawienie się paliw kopalnych, nowoczesne pięciokrotne plony rolnictwa ... a wzrost dobrobytu obniża wskaźnik urodzeń. Ponadto w przypadku wszystkich tych wstrząsów nie było prawdziwego „przejścia”. Wystąpiły one bez przewidywania lub przewidywania.

Według ONZ, nawet jeśli nadal istnieją sytuacje nie do zniesienia dla niektórych mieszkańców tej planety, wszystkie wskaźniki są zielone ”.
Michela Negynasa
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

Tutaj mam alter ego.

[Sen-no-sen]

W odniesieniu do ONZ i świateł w kolorze zielonym:

17 celów zrównoważonego rozwoju ONZ. Każdy cel na liście jest antagonistyczny względem co najmniej jednego innego celu na tej samej liście. Na przykład eliminacja ubóstwa (cel 1) zakłada, że ​​dochody pieniężne wzrosną (co jest również konieczne w przypadku celów 8, 9 i 10), a zatem PKB, a zatem produkcja, a to także zwiększy wszelkiego rodzaju zanieczyszczenia , presja na ekosystemy i zwiększone zużycie energii nieodnawialnej, ponieważ to właśnie energia kopalna umożliwiła wzrost gospodarczy (cele 12, 13, 14 i 15).

Podobnie, teraz, gdy mamy miliard 7,5, poprawa zdrowia (cel 3) zwiększa liczebność populacji, a zatem zwiększa presję na środowisko (np. Populacje zwierząt w Afryce zanikają wraz ze wzrostem populacji, oraz jest mechaniczny, ponieważ ludzie i zwierzęta rywalizują o ten sam teren o żywność) itp.

W obecnym stanie te cele SD popychają nas zatem do zrobienia czegoś dokładnie przeciwnego do tego, co musi zrobić menedżer w ograniczonym wszechświecie: pomyśl o zarządzaniu jego priorytetami. To jest obelga, podczas gdy kwestią dnia jest to, co zgadzamy się poddać, aby zachować resztę!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

[Exnihiloest]

Zielone światła idą w dobrym kierunku, podobnie jak bieda, która maleje na całym świecie.

Katastrofizm jest najgorszą bronią warunkowania.

[izentrop]

Katastrofizm jest najgorszą bronią warunkowania.

Trump i Bolsonaro są twoimi przyjaciółmi

[Ahmed]

Zmniejszenie ubóstwa zależy przede wszystkim od wskaźnika zastosowanego do jego pomiaru i, jak można sobie wyobrazić, jest to element strategiczny, który można łatwo poddać ponownej ocenie zgodnie z tym, co chcemy powiedzieć.

[Sen-no-sen]

Z obiektywnego punktu widzenia trudno być optymistą w obliczu wielu negatywnych skutków zewnętrznych wynikających z dostępu do „postępu”.
Ponieważ jeśli słusznie jest stwierdzić względny spadek głodu na świecie, ważne jest, aby wprowadzić go w ramach analizy systemowej i meta-historycznej.
Wzrost demografii w połączeniu z dostępem do wyższego standardu życia nieodłącznie zwiększa niszczenie ekosystemów, co z kolei wpływa na jakość życia mieszkańców.
Poprawa warunków życia odbywa się obecnie poprzez kumulację przyszłych problemów, źródło konfliktów wojennych i epidemii.
Postęp można mówić tylko w sposób subiektywny i tymczasowy, z wyjątkiem sytuacji, gdy ludzkość chce przetrwać, musi widzieć daleko, nie tylko z punktu widzenia prezentyzm.

[J-Pierre]

Znowu wszystko kręci się wokół pieniądze a zatem produkcji, które przynoszą (i które teoretycznie dają pracę).
Problem polega na tym, że jeśli wynagrodzenie jest ograniczone przez konkurencję, dywidenda korzysta z tego pułapu i rośnie (wraz z kapitałem) bez ograniczeń rządowych (teoria odpływu powoduje, że budżety rządowe wysychają) ...
Dopóki dochody z kapitału nie uczestniczą (w sposób ograniczony) w problemach świata, problemy nie tylko pozostaną, ale wzbogacą kapitał (nieszczęście niektórych).
Pieniądze są krwią gospodarki, a ekologia świata wymaga masowej transfuzji, która pozwala uniknąć wojen i migracji ekonomicznych, żółtych kamizelek itp. Itp.
Najbogatszy 1% zna rajy i sprawia, że ​​piekło żyje dla znacznej większości świata, ale kto chce je ratować?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Potrzebujemy formy dyktatury gospodarczej, która pozwala wszystkim żyć, ale z zachowaniem niezbędnej uczciwości i zniesienia konkurencyjności gospodarczej.