Pestycydy: standardowe rolnictwo wspólnego mieszkania - mieszkania

[humus]

zastąpić glifosat uprawą, co oznacza większe zużycie oleju i więcej emitowanych gazów cieplarnianych, co jest sprzeczne z walką z RC.

Kiedy dostarczamy ciągniki z biopaliwem, pozostaje to do udowodnienia

[humus]

To wszystko tylko równowaga sił politique budżetowy.
Trudno zobaczyć rzeczywistość .

[GuyGadeboisTheBack]

zastąpić glifosat uprawą, co oznacza większe zużycie oleju i więcej emitowanych gazów cieplarnianych, co jest sprzeczne z walką z RC.

Kiedy dostarczamy ciągniki z biopaliwem, pozostaje to do udowodnienia

I nie uwzględnił jeszcze faktu, że w niektórych obszarach rolnictwa przemysłowego siła robocza to głównie ludzie, a obecnie niedostępni. W każdym razie rozrzedzony ...
Ci panowie są tak biedni pod względem zarobków, że są zmuszeni organizować loty lotnicze (hello footprint), aby sprowadzać pracowników z zagranicy. Z drugiej strony, jeśli chodzi o pochłanianie miliardów WPR, mają szczęście, jego kumple.

[izentrop]

zastąpić glifosat uprawą, co oznacza większe zużycie oleju i więcej emitowanych gazów cieplarnianych, co jest sprzeczne z walką z RC.

Kiedy dostarczamy ciągniki z biopaliwem, pozostaje to do udowodnienia

Jeszcze gorzej, jeśli zrobimy bilans https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 i że zmiana użytkowania gruntów jest brana pod uwagę, czego nie robią badania Ademe na polecenie rządu.

Wszystko to działa dzięki stworzonym na tę okazję pomocom, takim jak metanizacja i turbiny wiatrowe, ale to są herezje środowiskowe.

[humus]

zastąpić glifosat uprawą, co oznacza większe zużycie oleju i więcej emitowanych gazów cieplarnianych, co jest sprzeczne z walką z RC.

Kiedy dostarczamy ciągniki z biopaliwem, pozostaje to do udowodnienia

Jeszcze gorzej, jeśli zrobimy bilans https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 i że zmiana użytkowania gruntów jest brana pod uwagę, czego nie robią badania Ademe na polecenie rządu.

Wszystko to działa dzięki stworzonym na tę okazję pomocom, takim jak metanizacja i turbiny wiatrowe, ale to są herezje środowiskowe.

Co dziwne w przypadku traktorów, myślałem o oleju rzepakowym jako paliwie, ale nie widziałem przypadku wspomnianego w pańskim raporcie.
(badanie w USA sponsorowane przez lobby naftowe? )

Jednak produkcja tej nowej 100% energii roślinnej wymaga użycia energii konwencjonalnej. Maszyny rolnicze używane do uprawy rzepaku nadal działają na paliwa kopalne, a rolnicy uprawiają roślinę przy użyciu pestycydów. Ale „bilans energetyczny jest dodatni”, zapewnia jednak grupa. „Do wyprodukowania 1 litra Oleo 3,7 potrzeba 100 litra paliwa konwencjonalnego”, wylicza Avril, który cytuje Ademe (Agencja ds. Środowiska i Zarządzania Energią).

https://www.lefigaro.fr/conso/2018/11/0 ... -colza.php


Lub tutaj znajdziesz badanie (patrz tabela), w którym wszystkie produkcje mają dodatni bilans
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00884441/document

Moim zdaniem nie jest to kwestia zaopatrywania floty pojazdów w agropaliwo, a jedynie maszyny rolnicze.
Priorytetem jest jedzenie już przed przeprowadzką.

[izentrop]

„Do wyprodukowania 1 litra Oleo 3,7 potrzeba 100 litra paliwa konwencjonalnego”, wylicza Avril, powołując się na Ademe (Agencja ds. Środowiska i Zarządzania Energią).

Jak powiedziałem, bardzo częściowa ocena promowania pseudoekologicznej polityki bez robienia fal, która fałszywie uspokaja.

Zabawne trzyma! nawet FAO nie liczy zmian w użytkowaniu gruntów, ich erozji (utrata próchnicy) ), postępująca degradacja RC, brak wody... Mówisz, 50% mniej GHG dla rzepaku... spadłoby do zera (chyba znacznie więcej), gdyby ta gleba była wykorzystywana do podtrzymywania lasu, łąki lub upraw jedzenie ... mądre nie
http://www.fao.org/3/i0100f/i0100f05.pdf

[humus]

nawet FAO nie liczy zmian w użytkowaniu gruntów, ich erozji (utratyhumus ),

Stąd jego ogromne znaczenie! błaga cię

Mówisz, 50% mniej GHG dla rzepaku ... spadłoby do zera (prawdopodobnie znacznie więcej), gdyby ta gleba była używana do podtrzymywania lasu, łąki lub produkcji żywności ... mądrze nie

Pierwotnym pomysłem nie jest produkcja mniejszej lub większej ilości gazów cieplarnianych, ale sprawdzenie, czy agropaliwa umożliwiłyby eksploatację floty istniejących maszyn rolniczych i oczywiście produkcję żywności (jest to jednak cel ) i wreszcie obejść się bez chemicznego odchwaszczacza, ćwicząc skalpowanie?

Poza z góry przyjętymi wyobrażeniami na temat Ademe, nie widzę zastrzeżeń do możliwości, które przedstawiam.

To tak naprawdę nie rozwiązuje problemu (szybko przeczytaj plik pdf), ale znalazłem to:
https://agritrop.cirad.fr/570508/1/document_570508.pdf