izentrop napisał:Nowe międzynarodowe badanie wykazało, że ogólnie rolnicy mają mniej nowotworów niż ogół populacji.
Czy musimy przypominać, że jest to „gwiazda” aktywizmu i legalnego piractwa przeciwko glifosatowi i Bayer/Monsanto?
„Meta-SIR dla chłoniaka nieziarniczego (NHL) był mniejszy niż 1,0 u mężczyzn i kobiet łącznie (n=5; meta-SIR=0,92, 95% CI=0,86-0,98, 2, I0 = XNUMX%). „Tutaj też mniej niż w ogólnej populacji…
Aktywiści będą musieli zrewidować twój osądhttps://www.sciencedirect.com/science/a ... 5?via=ihub5. Wnioski
Obecna analiza ośmiu kohort AGRICOH zapewnia wgląd w trendy zachorowalności na raka wśród pracowników rolnych, sugerując ogólnie niższą zapadalność na raka, w tym raka pęcherza moczowego, piersi (kobiety), jelita grubego, przełyku, krtani, płuc i trzustki oraz wyższą zapadalność raka gruczołu krokowego u mężczyzn oraz szpiczaka mnogiego i czerniaka skóry u kobiet w porównaniu z populacją ogólną. Pomimo dużych różnic w lokalizacjach geograficznych i praktykach rolniczych, wyniki były w dużej mierze spójne we wszystkich kohortach, z pewnymi rozbieżnościami, co sugeruje obecność pewnych wspólnych podstawowych czynników ryzyka lub czynników ochronnych wśród pracowników rolnych, zarówno mężczyzn, jak i kobiet. ..
Takie pytanie, dlaczego rezydenci, lekarze i naukowcy filmu dokumentalnego kłamią?
Kolejne pytanie, dlaczego producenci nie kłamią pominięcia?
Masz 2 godziny, choć sekunda wystarczy.