Kłamstwa aktywizmu środowiskowego w zakresie zanieczyszczenia

[Exnihiloest]

Patrick Moore jest działaczem na rzecz ochrony środowiska, który był członkiem grupy założycielskiej Greenpeace podczas walki z atmosferycznymi próbami jądrowymi i wielorybnictwem.

Patrick Moore dużo myślał o związkach między gatunkiem ludzkim a środowiskiem. W przeciwieństwie do wielu ekologów, jego refleksje opierają się na solidnej kulturze naukowej. Nic więc dziwnego, że ma znacznie bardziej zniuansowane stanowisko niż jego dawni ideologiczni koledzy w wielu kwestiach: energia, leśnictwo, produkty fitosanitarne, chlor, cywilna energia jądrowa.

https://www.eyrolles.com/Litterature/Li ... 810009138/

Wyznania skruszonego członka Greenpeace. O ekologię naukową i niepolityczną – Patrick MOORE
Wydany 21 października 2020 r
stron 556
Gatunek: Eseje
ISBN: 9782810009138
25 €

"Patrick Moore jest jednym ze współzałożycieli Greenpeace. Opowiada o swojej karierze jako przedwcześnie rozwiniętego wojującego ekologa, naznaczonego udanymi doświadczeniami, ale także poważnymi porażkami.

Opisuje, w sposób jednoznaczny i poparty licznymi dokumentami, w jaki sposób Greenpeace przeszedł od odważnych i przyszłościowych wyzwań[] do antynaukowych zobowiązań zasadniczo opartych na nierównościach Północ-Południe, dogmatycznie ustrukturyzowanych przez kwestie klimatyczne.

Według Moore'a, Ludzkość jest częścią natury i musimy brać pod uwagę naszą obecność i nasze potrzeby w korzystaniu z zasobów. Celem nie może być marginalizowanie człowieka z szacunku dla natury. Właściwym pytaniem jest raczej to, jak udoskonalić i wzmocnić „zrównoważony rozwój”, który szanuje środowisko, a jednocześnie zaspokaja ludzkie potrzeby.

Moore walczy o to, by decyzje polityczne opierały się na nauce, a nie na absolutystycznych i utopijnych przekonaniach, jak chcą radykalni ekolodzy. Dekonstruuje w szczególności antychlorowe stanowisko Greenpeace, jak również ślepe używanie terminu „toksyczny” w ich kampaniach. Dla niego niebezpieczeństwa związane z chemikaliami są przede wszystkim związane z czasem ekspozycji i dawką. Właściwie stosowane udowodniły swoją przydatność dla zdrowia i odżywiania milionów ludzi na całym świecie."

Jaki zdrowy rozsądek. Rzeczywiście, nie wolno nam poświęcać się dla natury, a ekologia rzeczywiście nie ma nic wspólnego z nauką, a zatem nie ma też nic wspólnego z ekologią. Dla Patricka Moore'a dotyczy to tylko radykalnych ekologów, ale radykałowie reprezentują ponad 3/4 ekologów, sądząc po ich dyskursie, który nigdy nie jest naukowy, ale dogmatyczny, ideologiczny i często czysto wprowadzający w błąd, ponieważ jest to kwestia siania terroru .

[Janic]

są tacy, którzy powiększają linię i tacy, którzy ją minimalizują w niejasnych celach!

[Gildas]

Witam,

Zanieczyszczenia są jednak ważne w naszych rzekach...

W Loire-Atlantique członek Komisji Wody i Rzek oraz prezes stowarzyszenia potępia niepowodzenie polityki publicznej w zakresie jakości wody.

Jean-Luc Salvat i Jean Moreau, tutaj z André Mouillé, właścicielem drogi przecinającej Nantes Sèvre w Boussay. (© Hebdo de Sèvre et Maine)
przez Hervé Pavageau
Opublikowano 17 listopada 20 o 13:48
Są to byli młynarze, właściciele dróg lub codzienni uważni obserwatorzy Nantes Sèvre, rzeki położonej w Loire-Atlantique.

I nie rozpoznają już „rzeki swojego dzieciństwa”, mocno zdegradowanej i zanieczyszczonej.

Uważają, że podobnie jak powietrze, kolejne „najcenniejsze wspólne dziedzictwo ludzkości”, woda rzeczna zawiera „toksyczne produkty, które naruszają bioróżnorodność”. Oni ? Są to Jean Moreau i Jean-Luc Salvat.

Pierwszy przemawia jako członek Krajowej Komisji ds. Wód i Rzek Ludzkich. Drugi jest prezesem Stowarzyszenia Nantes Sèvre i jego dopływów.

Francja już pięć razy potępiona
Dwóch urzędników potępia "niekonsekwencję" powrotu do dzikich rzek, polityki, która skutkuje wyrównaniem dróg i która "nie ma wpływu na jakość wody" - podkreślają.



Ten, który jest także delegatem regionalnym odpowiedzialnym za młyny w Heritage Foundation, wspomina mimochodem, że Francja została pięciokrotnie potępiona przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości za niezdolność do poprawy jakości wód powierzchniowych. „I to pomimo pochłoniętych miliardów euro. »

„Rzeki są pełne toksycznych produktów”
„Problem nie leży w rozdzielaniu się rzek. Ale zanieczyszczenie wody, problem, o którym administracja nie chce rozmawiać” – potępia Jean Moreau.

Według dwóch urzędników rzeki są pełne toksycznych produktów, „które zaburzają cykl pierwiastków naturalnie występujących w wodzie rzecznej”: pestycydów, węglowodorów, plastyfikatorów, leków, pierwiastków pochodzących z przemysłu chemicznego, źle przefiltrowanych ścieków miejskich…

Cytując artykuł opublikowany w recenzji The Conversation autorstwa Hélène Blanchoud, wykładowczyni chemii środowiskowej na Sorbonie, duet zwraca uwagę, że „w rzekach znajduje się ponad 100 tysięcy substancji, będących wynikiem działalności człowieka”.

Niewidoczne i obciążające zanieczyszczenie występujące w wodzie odprowadzanej do morza.

Niska jakość, którą należy rozpatrywać z perspektywy „prefekturalnych zakazów połowów i pływania na wybrzeżu pod wpływem Loary”, kwestionuje Jean-Luc Salvat.

„We Francji nie ma jeszcze strategii „zanieczyszczający płaci”, strategii, która istnieje w przypadku zanieczyszczenia mórz. Dlaczego państwo nie działa? ".

Jeana-Luca Salvata
Prezes Stowarzyszenia Sèvre Nantes i jego dopływów
Sygnaliści
„To jak pomiary jakości wody, które opierają się na liczbie ryb, gdy woda jest zgniła. To nie ma żadnej wartości. To tylko pokazuje, że spełnione są warunki, by mogły tu żyć nowe gatunki” – potępia Jean Moreau.

Dwaj mężczyźni, świadkowie spadku cen, potępiają „porażkę polityki publicznej”.

W trosce o przyszłość rzek wzywają do mobilizacji.

„Boimy się o nasze wnuki. To stanowisko publiczne. Każdy musi mieć ducha obywatelskiego” – twierdzi Jean-Luc Salvat.

Stanowisko demaskatora, które przypomina skargę przeciwko X wniesioną przez kolektyw z sektora Clisson w związku z sinicami w Nantes Sèvre.

https://actu.fr/pays-de-la-loire/clisso ... 28351.html

[Janic]

tylko 100.000 XNUMX, nie warto nawet o tym mówić!

[Exnihiloest]

tylko 100.000 XNUMX, nie warto nawet o tym mówić!

Oczywiście ! Ważne jest, aby znać stężenie każdego z nich i progi zagrożenia. W samym ciele mamy arsen lub uran. Więc co ? Mamy w ciele miliardy miliardów miliardów atomów, nic dziwnego, że możemy tam coś znaleźć, biorąc pod uwagę regularne doskonalenie środków wykrywania.

Jeśli informacji jakościowej typu „znaleźliśmy substancje…” nie towarzyszy informacja ilościowa, to niczego nie dowodzi i możemy być pewni, że albo jest to przekaz propagandy ekologicznej, jak zwykle siejącej postrach, albo pochodzi z od niekompetentnych szumowin, które nic nie rozumieją z nauki.

[Janic]

Oczywiście ! Ważne jest, aby znać stężenie każdego z nich i progi zagrożenia. W samym ciele mamy arsen lub uran. Więc co ? Mamy w ciele miliardy miliardów miliardów atomów, nic dziwnego, że możemy tam coś znaleźć, biorąc pod uwagę regularne udoskonalanie środków wykrywania./cytat] ah, ah ah! śmierdzi chemikiem, który broni swoich przekonań i swojego interesu.

Jeśli informacji jakościowej typu „znaleźliśmy substancje…” nie towarzyszy informacja ilościowa, to niczego nie dowodzi i możemy być pewni, że albo jest to przekaz propagandy ekologicznej, jak zwykle siejącej postrach, albo pochodzi z od niekompetentnych szumowin, które nic nie rozumieją z nauki.

i wtedy jesteś częścią tego!Całkiem głupi! Zarówno wodór, jak i chlor są nieszkodliwe osobno, podobnie jak azotany i gliceryna, ale razem dają produkt korozyjny lub wybuchowy i nie jest to kwestia ilości, ale obecności. A tam są tylko 2 wspólne produkty, a więc 100.000 XNUMX, witaj toksyczna zupie!

[Exnihiloest]

...i wtedy jesteś tego częścią!Całkiem głupio! ...

Argumentum ad personam => śmieci

[Forhorse]

To ciebie należy wyrzucić do śmietnika, ty i twoi mdliwi poddani...

[Janic]

albo że pochodzi od niekompetentnych szumowin, które nic nie rozumieją z nauki.
a więc jesteś tego częścią! Całkiem głupio!

Czy to ja, czy ty wspomnieliśmy o tych niekompetencjach?Argumentum ad personam => śmieci, dla porównania, moja refleksja była taka, że ​​byłeś tego częścią! niekompetentne szumowiny, które nic nie rozumieją z nauki. jak gdyby ty ty postawiony w absolutnym odwołaniu do typu! To rzeczywiście dumne i głupie!

[Exnihiloest]

To ciebie należy wyrzucić do śmietnika, ty i twoi mdliwi poddani...

Opinia faszystów atakujących wolność słowa, nie ma się co woskować.