Większa siła nabywcza = więcej mocy do zanieczyszczenia?

[Remundo]

Biomasa ma znacznie większy potencjał niż energia wiatrowa do zastąpienia elektrowni cieplnych ...

Ale nadal chcemy scentralizować wszystko we Francji, aby elita kontrolowała wszystko

Absolutnie.

zdecentralizowana produkcja energii elektrycznej przez KAŻDE mieszkanie nigdy nie była wspierana przez EDF.

A jednak jest to najwłaściwsze rozwiązanie, ponieważ dzięki kogeneracji mamy wszystko: ciepło i prąd. Weź zgniłego małego diesla, domowego oleju opałowego, podłącz do niego dynamo i schłódź gazy wodą… Można powiedzieć, kreskówkowe, ale działa!

A jeśli dodatkowo użyjesz drewna zamiast paliwa, masz prawie zerowy ślad węglowy. Najlepszą alternatywą byłby nawet silnik Stirlinga zamiast silnika spalinowego, ze względu na hałas i wydajność.

@+

[Arthur_64]

Ale kto jest zainteresowany tym, abyśmy zmierzali w kierunku samowystarczalności energetycznej? Oprócz planety i nas?

[Christophe]

zdecentralizowana produkcja energii elektrycznej przez KAŻDE mieszkanie nigdy nie była wspierana przez EDF.

Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! To oni odkupią Twój prąd po DOBREJ cenie (lol) jeśli masz projekt i zostanie on zaakceptowany (podaj 20% budżetu pod tabelką)... To świadczy o tym, że nie inwestują ?

Bez żartów… rzeczywistość jest taka, że ​​Edf zachowuje swój monopol na dystrybucję, a inżynierowie z Kopalni i Politechniki są bardzo dobrzy w obliczaniu „najlepszych cen” i kryteriów odkupu energii elektrycznej… aby utrzymać system w obecnej formie przez tak długo jak to tylko możliwe...

Bo gdyby projekty były naprawdę dochodowe i dostępne, byłoby ich setki tysięcy... Wszystko jest właśnie na "granicy" rentowności, aby zachować integralność systemu... Oto (smutna) rzeczywistość.. .

ps: w przypadku cogé coraz częściej o tym myślę, przy naszym buforze 70 m3 powinno być naprawdę nieźle...w każdym razie znacznie lepiej niż na przykład panele fotowoltaiczne...ale wszystko w swoim czasie..

[Remundo]

To wszystko prawda, Christophe.

Ale jednocześnie wszyscy, od jednostki po korporację międzynarodową, są zajęci swoimi obowiązkami, działaniami, czasem błędami i lobbowaniem, w związku z czym wiele ciekawych rzeczy się nie dzieje, nawet jeśli jest to ekonomicznie opłacalne...

Dobranoc!

[jean63]

HS

Umieszczane są w miejscach dość oddalonych od małych wiosek w górach.

Cześć Jean63
Dłonie i bez głów ... nie
Zaskakuje mnie od ciebie

Powinienem napisać „przegrał”...

Jeśli chodzi o orto zagubionego lub zagubionego... więc nie ma orto? pochodzenie ?

[bham]

ps: w przypadku cogé coraz częściej o tym myślę, przy naszym buforze 70 m3 powinno być naprawdę nieźle...w każdym razie znacznie lepiej niż na przykład panele fotowoltaiczne...ale wszystko w swoim czasie..

Ah, widziałbyś to jak kogeneracja sprzężona z buforem? Jestem tam trochę zagubiony.

[Christophe]

Ah, widziałbyś to jak kogeneracja sprzężona z buforem? Jestem tam trochę zagubiony.

Czy to żart, twoje pytanie? Koło zębate podgrzewałoby bufor zimą lub poniżej określonej temperatury, gdy potrzebne jest uzupełnienie, to wszystko...Technologicznie jest to łatwo możliwe...

Koło zębate musi być znacznie bardziej opłacalne niż panele fotowoltaiczne... zwłaszcza jeśli można je zamontować samodzielnie (tj. bez konieczności kupowania go za 30 000 € od oszustów...)...

[bham]

Ah, widziałbyś to jak kogeneracja sprzężona z buforem? Jestem tam trochę zagubiony.

Czy to żart, twoje pytanie? Koło zębate rozgrzeje bufor zimą lub poniżej określonej T°, gdy potrzebne będzie uzupełnienie, to wszystko...Technologicznie jest to łatwo możliwe...

No dobrze, ale byłby to kocioł (deom?) (jeśli nie zasilany czym?), który dostarczałby ciepło i prąd?

[Christophe]

Ach tak i nie, zamiast kotła olejowego byłby to trybik, który tam jest już bezużyteczny...

Z drugiej strony, nie wiem jeszcze, czy będzie to olej napędowy (+ olej opałowy?), czy też drewniany striling… zobacz mikrogazyfikację (mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę złożoność i osiągi, ale dobre…).

Stirling może być interesujący, ale pozostaje bcp droższy dla inwestycji...

Dałem sobie rok 2008 na przestudiowanie "akta"...

ps: jeśli odpowiadasz bezpośrednio po wiadomości, staraj się unikać cudzysłowów...

[abyssin3]

Ogólnie rzecz biorąc, zawsze konsumujemy coraz więcej.
A konsumpcja rymuje się z zanieczyszczeniem.
Jak można się spodziewać, że 65 milionów przeciętnych Francuzów:
1° chodzić co tydzień do supermarketu, kupując większość pakowanych produktów lub, w przypadku braku, intensywnie uprawiane owoce. to samo z mięsem.

2° oglądać ogłupiającą maszynę (telewizję) 3 godziny 30 dziennie (przesadzam, w 3 roku było to średnio 24 godziny 2006) i zawsze mieć więcej urządzeń elektronicznych (nie wiadomo gdzie wyprodukowanych), zmieniać lodówkę, bo nie podoba jej się kolor, lub że następny będzie można zaprogramować pod nr tel. przenośny. lub Wi-Fi

3° Zmieniaj meble co roku, bo Ikea robi 3 razy za darmo,

4° Zmieniaj samochód co dwa lata, ponieważ
--"Chcą się zmienić"
-- lub „hamulce zaczynają być miękkie”
-- lub „to tańsze niż trzymanie tego do końca”
-- lub „tak, ale też dużo jeżdżę…”
-- lub „nie obchodzi nas to, ponieważ „wiadomości i tak mniej zanieczyszczają”
– lub „tak, ale z nową „darmową” pożyczką w wysokości 10% i kompleksową pomocą Renault było to zbyt kuszące! Za dużo piłki!!!”

5° wygrzewaj się na plaży na drugim końcu Francji, spotykaj ludzi w czasie wakacji,

6° stać się modelem rozwoju dla miliarda wschodzących Chińczyków

i to wszystko BEZ ZANIECZYSZCZEŃ?

Musimy zachować trochę przejrzystości.

Większa siła nabywcza = więcej mocy do zanieczyszczania (ale nie więcej mocy do rozumowania)