Bzdury i idiotyzmy wokół koronawirusa (czyny, słowa, decyzje…)

[GuyGadeboisTheBack]

Nie stał się jeszcze tak paskudny jak Inny, ale już tam zmierza, DC... Odwagi, dotrzesz tam!

[Remundo]

za bzdury, obelgi i pogardę, nie ja to zacząłem i ja też nie.

Później następuje wulgarne beknięcie i bezpodstawne utonięcie ryb.

Nie obchodzi nas, czy skandal jest „ogromny”, czy nie, rzeczywiście istnieje duże zaniepokojenie, ponieważ władze polityczne celowo zignorowały porady naukowe, choć raz istotne, wydane przez ich najwyższe autorytety medyczne. To we Francji ORAZ w Niemczech.

Twoje małe kroki w bok niczego nie zmienią.

[GuyGadeboisTheBack]

We Francji, Niemczech i gdzie indziej „władze” naukowe (wbrew temu, co mówią niektórzy) i polityczne podjęły, ramię w ramię, gówniane, represyjne i bezpodstawne środki. Tak i ? Musieliśmy wyjść na ulicę, żeby złożyć skargę, ale zamiast tego owce bez słowa znosiły te środki, a nawet potępiały swoich sąsiadów (typowo współpracownika i tchórza „wiecznej Francji”… poznajesz siebie, DC?). I ja ? Cóż, nie, robiłem, co chciałem, przez cały pobyt w zamknięciu i te bzdury. W przeciwnym razie, wbrew temu, co twierdzi ta bezwartościowa NDA, która nieustannie przesadza z oburzeniem i kłamie jak wyrywacz zębów, w Niemczech nie ma skandalu. Okres.

[Remundo]

We Francji, Niemczech i gdzie indziej naukowe (wbrew temu, co niektórzy mówią) i polityczne „władze” podjęły, ramię w ramię, gówniane, wolnościobójcze i bezpodstawne środki. Tak i ?

bla bla bla między nimi dwoma, pojawia się wniosek...

w Niemczech nie ma skandalu.

[GuyGadeboisTheBack]

Tak i, jak wtedy, nie ma skandalu. Owce pasą się nadal.

[Robob]

Argument Ari Kouts dotyczy poprawy średniej długości życia: to samo co INSEE ma na celu „wyjaśnienie”, że istnieje nadwyżka śmiertelności w 2020 r. (a zatem nadmierna śmiertelność z powodu Covid).
Podkreślony przykład nie jest jeden: 212 - 198 = 14 od 215 do 2017, 198 -175 = 23 od 2017 do 2020. Spora poprawa w porównaniu do 2 lat!
Jeśli spojrzymy na różnice 215/2017 w stosunku do 2017/2020, od razu zobaczymy, że to nie wystarczy i że rzeczywiście ma miejsce przenoszenie przypadków śmierci na covid:

Standardowy plik Delta DC DREES.png (402.19 KiB) Przeglądano 275 razy

różnica 33/100 000 stanowi 22 zgonów uniknąć w 2020 r. z najpoważniejszych przyczyn, mimo że szpitale były rzekomo przeciążone. Tam Kout wyjaśnia, że ​​dzięki postępowi medycyny w latach 2-2017 praktycznie zmniejszyliśmy o połowę śmiertelność z głównych przyczyn!

Wyjaśniono już w tym samym wątku tutaj:

Dopóki będziesz interpretować w sposób złożony, będziesz się mylić

Hej, oto interpretacja INSEE dotycząca porównania 2015 i 2020:

2015vs2020.jpg (66.22 KB) Przeglądano 275 razy

https://blog.insee.fr/combien-y-aurait- ... -covid-19/

- W 75 r. będzie o 000 2020 zgonów więcej niż w 2015 r.
- Ale jeśli uwzględnimy starzenie się społeczeństwa, to będzie to 1000 zgonów więcej. Ponieważ rok 2020 ma o jeden dzień więcej, czyli o 1000 mniej.
- Do tego należy dodać iloraz śmiertelności, czyli prawdopodobieństwo śmierci w ciągu roku. Iloraz ten maleje wraz ze wzrostem średniej długości życia. INSEE oblicza swój iloraz dla okresu 2010-2019, czyli okresu, w którym nie było kryzysu. Od 2014 r. średnia długość życia wzrosła w mniejszym stopniu (2 epizody grypy). Od 2020 roku maleje (covid). Jednak INSEE w dalszym ciągu traktuje lata 2010–2019 jako punkt odniesienia. Zwiększa to nadmierną śmiertelność w 2020 r., ale z drugiej strony pozostaje ona zwiększona również w latach 2021 i 2022.

INSEE nie określa wpływu ilorazu na śmiertelność w 2020 r. w porównaniu z 2015 r.: szkoda, byłoby to bardziej wymowne niż porównanie z 2019 r. Iloraz ten zwiększa różnicę między oczekiwanymi a rzeczywistymi zgonami o 7000 2020 w 20 r., a następnie o 600 2022 w 2022 r. Pokazuje to albo, że iloraz jest całkowicie błędny, albo w XNUMX r. występuje niewyjaśniona nadwyżka umieralności.

Gdyby INSEE co roku ponownie oceniało swój współczynnik, integrując poprzedni rok, a nie utrzymując odniesienie za lata 2010–2019, wówczas nadmierna śmiertelność w 2020 r. byłaby niewątpliwie równoważna tej z lat, w których występowały poważne grypy, a w 2022 r. być może powróciłby oczekiwany powrót śmiertelności.

Ale to pokazałoby, że covidowy cyrk (przepełnienie szpitali, transport pacjentów helikopterem, szpitale wojskowe, czarter TGV, zamknięcie, przepustka, obowiązkowe szczepienia itp.) był fałszywy.

Drugą demonstracją jest porównanie całkowitej liczby dni hospitalizacji, która pomimo starzenia się społeczeństwa i megapandemii śmierci, która zabija, w latach 2020, 2021 i 2022 jest najniższa od 2014 r.:
W milionach
2014 123 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... he20-6.pdf
2015 123 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 03/3-3.pdf
2016 121 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 03/3-7.pdf
2017 119 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 3/3-14.pdf
2018 118 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2019 117 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2020 107 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2021 106 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2022 107 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... ES2022.pdf

Nawiasem mówiąc, lata 2021 i 2022 pokazują, że izolacja nie zmniejszyła obłożenia szpitali: osób starszych jest więcej, mniej chorych lub szybciej są zwalniane. Ale covid nie ma wpływu w górę.

[Remundo]

poprzez swoje katastrofalne analizy ekonomiczne JOVANOVIC hoduje interesującego zająca w Anglii

od 22 minut do 26 min

Nienormalny wzrost zgonów w populacji osób w średnim wieku (+6%) stawia firmy ubezpieczeniowe w trudnej sytuacji finansowej, gdyż liczyły one na systematyczny spadek umieralności obserwowany od lat 1990. XX wieku.

Wzrost ten jest oczywiście bezpośrednio zgodny z kontynuacją machinacji covidowych.

[GuyGadeboisTheBack]

Wzrost ten jest oczywiście bezpośrednio zgodny z kontynuacją machinacji covidowych.

ŁOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!

[sicetaitsimple]

Wzrost ten jest oczywiście bezpośrednio zgodny z kontynuacją machinacji covidowych.

Zasługuje na pewne statystyki, które to potwierdzają.
To powiedziawszy, nie znałem tego gościa, ale wydawał mi się poważnie poruszony.

[GuyGadeboisTheBack]

To powiedziawszy, nie znałem tego gościa, ale wydawał mi się poważnie poruszony.

W rzeczywistości:

(Encyklopedia)

W 2020 roku, podczas pandemii Covid-19, Jovanovic przekazał plotkę, według której „Francja zrobiła wszystko, aby koronawirus rozprzestrzenił się wśród ludności tak szybko, jak to możliwe”. Był on, zdaniem 20 Minut, echem teorii spiskowych na temat Covid-19, dotyczących roli Billa Gatesa i jego miliardów w epidemii (zarzuca mu bycie jedynym manipulatorem), ale także globalnej teorii spiskowej dotyczącej „ niesamowite zaangażowanie Mossadu we współpracę z Epsteinem, WHO, Instytutem Rockefellera, Unią Europejską, Bain & Company i powód, dla którego media brutalnie zaatakowały profesora Didiera Raoulta”. Wszystkie te wypowiedzi oraz liczba obserwujących go na Twitterze plasują go według France Info na trzeciej pozycji wśród „super propagatorów” fałszywych informacji, po Alainie Soralu i zapaśniku Tomie La Ruffie.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL (powtórz).