Guy VS Obamat, słabe ogniwa forum, kto powinien zostać?

[gegyx]

Kolejna bzdura, również jasna w logice „w tym samym czasie”.
Do tego stopnia, że ​​musi wydać zawiły komunikat prasowy, w którym zwraca uwagę, że nie powiedział tego, co wszyscy zrozumieli.
(/ pełny)

[GuyGadeboisTheBack]

Życie jest prostsze, gdy proponujemy zeszklenie Ukrainy...

[Ahmed]

Jeśli chodzi o alkohol, co jest bardziej normalne niż zawiłe?
To powiedziawszy, zdaję sobie sprawę, że sporo osób tutaj nie jest zbyt wrażliwych (eufemizm!) na niuanse…

[gegyx]

Wyobraźnia we wrogim wszechświecie.jpg (130.58 KB) Przeglądano 284 razy

[gfgh64]

Kolejna bzdura, również jasna w logice „w tym samym czasie”.
Do tego stopnia, że ​​musi wydać zawiły komunikat prasowy, w którym zwraca uwagę, że nie powiedział tego, co wszyscy zrozumieli.
(/ pełny)

spójrzmy na reakcję faceta,

Nie ma potrzeby więcej.

Rodzi się pytanie:
Choć debaty dotyczące niemal wszystkich tematów prowadzą do podziałów, istnieją dwa jasno określone „obozy” (co jest normalne),
jeśli chodzi o stanowisko zajęte pomiędzy 2 mówcami, werdykt również w większości rozstrzyga się na korzyść jednego (przy czym umiar raczej stawia piłkę z powrotem na centrum)

„Mniej normalne” jest to, że zarząd używa tych samych „zasobów”, co Inny*, aby zdyskwalifikować mówiącego, używając, rzucając, pędząc, a nawet później gryząc kość, którą wysłał na pastwisko. Bez wątpienia, ale proszę mnie poprawić, jeśli się oszukuję, w imię uspokojenia i pragnienia (bez alkoholu) dialogu...
bistro/facet-vs-obamot-les-maillons-faibles-du-forum-kto-musi-zostać-t17640-20.html#p549868
bistro/little-gossip-t17482-640.html#p549871

Natomiast jeśli (w rzeczywistości) w wyniku nieuzasadnionej prowokacji rzeczywiście napisałem, że posiadam pierwszą partię Calvadosu**, to nie powiedziałem, że go wtedy piłem, co nie miało miejsca...

* bistro/facet-vs-obamot-les-maillons-faibles-du-forum-kto-musi-zostać-t17640-20.html#p549863
** bistro/facet-vs-obamot-les-maillons-faibles-du-forum-kto-musi-zostać-t17640-20.html#p549866

tylko dwie ostatnie linijki wracają do calvy, więc nie są zbyt zawiłe i raczej łatwe do odczytania

pierwszy link będący odpowiedzią ma wyjaśnić, dlaczego przyszedł porozmawiać o słynnym Calvadosie
drugi link cytuje jego odpowiedź, przeczytaj ją ponownie uważnie
w każdej chwili zauważysz, koleś wspomina, że ​​jest w trakcie (tchoutchou) picia szklanki tej słynnej calvy
Tutaj jest to dla mnie interesujące, tylko przesąd (idea, którą w nim mamy) daje nam inne odczytanie, interpretacja jest stronnicza, ponieważ słowa są jasne

wszyscy zgodzimy się, że tak naprawdę nie obchodzi nas, czy facet ma łydkę, czy nie, ale taki scenariusz ma miejsce w innych postach i generuje wiele nieporozumień i zawyżania stawek

[GuyGadeboisTheBack]

Dziękuję Mistrzu Enfoiros!

[gfgh64]

Właśnie przeczytałem jeszcze raz, wyrwie mnie remundo, ortografia jest bardziej katastrofalna

[Ahmed]

Jasne, ale sens jest i jest przedstawiony bardzo wyraźnie...

[gegyx]

Czy możesz to cofnąć i napisać na swój własny sposób, aby było jasne, bo tak dobrze wiesz, jak to zrobić?
Dziękuję.

[Ahmed]

Jeśli to Cię uszczęśliwia :
"Tylko dwie ostatnie linijki wracają do calvy, więc nie są zbyt zawiłe i raczej łatwe do odczytania.

Pierwszy link po odpowiedzi ma wyjaśnić, dlaczego przyszedł porozmawiać o słynnym Calvadosie.
Drugi link cytuje jego odpowiedź, przeczytaj uważnie jeszcze raz: nie zauważysz tego w żadnym momencie Facet nie wspomina o tym, że jest w trakcie wypijania kieliszka tej słynnej calvy.
Dla mnie jest to interesujące: jedynie uprzedzenia (wyobrażenie, jakie mamy na ten temat) dają nam inną interpretację; interpretacja jest stronnicza, ponieważ słowa są jasne.

Wszyscy zgodzimy się co do tego, że w rzeczywistości martwimy się, czy Facet czy ma calvę, czy nie, ale ten scenariusz ma miejsce w innych postach i generuje wiele nieporozumień i zawyżania stawek."

Poprawiono jedynie ortografię i interpunkcję, to jedyny aspekt, który można zarzucić krytyce, merytorycznie jest natomiast w pełni zrozumiały, więc nie ma potrzeby jej przeformułowywać...