Napięcie z Rosją na Ukrainie

[Obamot]

Tak jak ty Kiki, pralinka: liczysz na masło, pa

[...] [twoje] pseudo całkowicie fałszywe analizy strategiczne przez całą drogę ...
...

Wcale nie, to jest do bani, ponieważ Rosjanie robią obecnie na linii frontu dokładnie to, co założyłem (i opublikowałem) w zeszłym roku…

Widać... że liczysz na margarynę 0%.

[izentrop]

:zaszokować:

Musiałeś źle zrozumieć: popieram pokój!

Lubić go ...

[Obamot]

Czy Phillipot ma na sobie koszulkę? Potrzebujesz okularów i nie przejmuj się nimi prawdziwy „influencerzy”?

...dla kogo...
Użycie broni atomowej:
nie będzie już tematem tabu w Rosji

Jak to ujął jeden z nieskrępowanych rosyjskich ekspertów na konferencjach w Valdaï, które skupiają całą zapiekankę intelektualnej i kulturalnej elity Kremla!
(auii, mamy wokistów LGBT: nie zazdrośni)

Screenshot_2023-02-28-01-10-45-19_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (117.28 Kio) Consulté 924 fois

- „Polityczne ultimatum przeciwko NATO to jedyne wyjście z obecnej sytuacji” — Aleksiej Pilko

[Fragmenty]
Wyniki Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa pozwalają wyciągnąć jednoznaczny wniosek – NATO będzie prowadzić na Ukrainie wojnę zastępczą z Rosją, niezależnie od zagrożeń. Co więcej, nie ma zagrożeń dla krajów sojuszu, ponieważ Rosja ich nie tworzy.

Dlatego USA i ich sojusznicy są dość pewni siebie. I zachowują się odważnie – wolumen dostaw broni rośnie, a cały kompleks wywiadowczy bloku północnoatlantyckiego działa w interesie Sił Zbrojnych Ukrainy.

W rzeczywistości Moskwa była zmuszona grać ”według cudzych zasad", choć winna temu jest Moskwa. Trzeba było ostrzej reagować na wzmożoną eskalację NATO i nie mówić o "czerwonych liniach", które nikogo już nie przerażają.

Naprawienie obecnej sytuacji jest bardzo trudne. Najprawdopodobniej bez użycia aktywów jądrowych (gdzie Rosja ma pewne atuty), jest to po prostu niemożliwe. Zagranie w „kartę nuklearną” niekoniecznie oznacza użycie broni masowego rażenia, lecz zespół środków mających na celu przekonanie wroga o konieczności ich użycia pod pewnymi warunkami jasno określonymi na najwyższym szczeblu politycznym.

Jaki może być algorytm działań?

— Po pierwsze, w niedalekiej przyszłości Rosja powinna oficjalnie wycofać się z Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych. [jako „przypadkiem”, że właśnie to zrobiono, ale Zachód nie wierzy, w tym w fo-fo, cokolwiek…]

— Po drugie, natychmiast po tym należy przeprowadzić próby jądrowe na dużą skalę. Na dużą skalę - to znaczy porównywalny z Chruszczowem na Nowej Ziemi z modelu 1961.

— Po trzecie, należy również prowadzić ćwiczenia z użyciem taktycznej broni jądrowej. Ponadto powinny zostać udostępnione rosyjskim wojskom w obwodzie kaliningradzkim, na Krymie i Białorusi, a także wyposażyć w nie okręty rosyjskiej marynarki wojennej.

Po podjęciu tych działań nadejdzie czas na polityczne ultimatum, które jasno określi, że jeśli dostawy broni na Ukrainę będą kontynuowane, Rosja przeprowadzi ograniczone uderzenia konwencjonalną bronią precyzyjną na centra logistyczne w krajach NATO. Jeśli Sojusz odpowie uderzeniem na wojska rosyjskie na Ukrainie lub atakiem na terytorium Rosji, nastąpią ograniczone ataki nuklearne na infrastrukturę wojskową NATO w Europie.

Co więcej, to ultimatum nie powinno być jakąś racjonalizacją, ale raczej konkretem: ze wskazaniem harmonogramu i celów. Zadaniem takiej polityki jest stworzenie krytycznych zagrożeń dla istnienia krajów Europy i Ameryki Północnej, jeśli nadal będą one udzielać Ukrainie wsparcia militarnego.. Jako pośredni stopień wspinaczki można również użyć demonstracyjne zniszczenie części konstelacji wrogich satelitów, która dostarcza informacje Siłom Zbrojnym Ukrainy”, mówi analityk Aleksiej Pilko

Czy po puczu, Merkel, Nord-Stream, moście krymskim, show VDL itp., zachodnie bzdury wkrótce się skończą? Rosjanie są prawdopodobnie zmęczeni oglądaniem, jak ich chłopcy są zabijani przez HIMARS (co prawda w ograniczonym stopniu, ponieważ DCA jest skuteczny), kiedy mieliby środki, aby wszystko zatrzymać…

Ah, a potem hej, Waszyngton dobrze by wykorzystał "odważny" Putin wciąż tam jest, ogromna szansa, bo wyobraźcie sobie przekazanie floty pocisków (naddźwiękowych lub nie) nerwowemu młodemu pokoleniu, które ma ochotę na spust…?

[Obamot]

PS: przy okazji, „ Drugie i trzecie” już miało miejsce, to było wcześniej „operacja specjalna”. i tam mieliśmy prawo do zastrzyku przypominającego

IMG_20230228_100301.jpg (163.18 KB) Oglądane razy 883

Ale może przesłanie zaczyna docierać, skoro Rosja nie zachowywała się jak republika bananowa, ani wobec Zachodu, ani wobec własnego narodu (choć to już granica z niskimi płacami i sankcjami...) Za dziesięć lat , po „wojnie nuklearnej” być może będziemy całkiem zadowoleni z pensji w wysokości 150 euro miesięcznie (na Zachodzie), ponieważ planeta nie będzie w stanie utrzymać zachodniego stylu życia
Nie będzie nawet potrzeby obniżania czynszów, „nie będziemy już właścicielami niczego i wszyscy będziemy szczęśliwi” („Wielki reset” / WEF, Klaus Schwab „mój kochany altruisto”) Podprogowy sieg-vax?

Ale może bogaci złotego cielca się budzą?

Screenshot_2023-02-28-09-46-02-83_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg (423.03 Kio) Consulté 883 fois

Elon Musk publicznie nazwał wydarzenia na Ukrainie w 2014 roku zamachem stanu, faktycznie wspierając stanowisko Federacji Rosyjskiej i Władimira Putina.

Złożył takie oświadczenie, komentując artykuł politologa Johna Mearsheimera, według którego „obalenie demokratycznie wybranego prezydenta” była „ostatnią kroplą” dla Władimira Putina.

"Te wybory mogły być wątpliwe, ale nie ma wątpliwości, że zamach stanu naprawdę miał miejsce”– napisał Elon Musk na Twitterze.

Bez urazy dla ticouna z Pédro-la-Margarine, zamach stanu nie może być „warunkiem wstępnym” wejścia do bardzo zamkniętego „Klubu Komediowego” demokracji (których zresztą nie mógł wymienić żadnych prawdziwych )...
- — Ach, mój dobry Môssieur, na zachodzie żyje nam się lepiej'

Czy to usprawiedliwiało zamach stanu + wojnę i ruinę?
Czy ten błazen może nam podać średni poziom płac na Ukrainie w latach 2014-2021 (pod perfuzją dwóch obozów: „demokracji” na zachodzie i rosyjskiego gazu quasi gratos na wschodzie, skoro sprzedawany po niskiej cenie i zalegający z płatnościami)? Daję: 150 € to samo.

Czy jedynym kryterium szczęścia są pieniądze?
(Francja nie lepsza od Rosji)

1280px-World_map_of_countries_by_World_Happiness_Report_score_(2017).svg.png (179 KiB) Wyświetlono 883 razy

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rapport_mondial_sur_le_bonheur#/media/Fichier%3AWorld_map_of_countries_by_World_Happiness_Report_score_(2017).svg
Tyle że w Moskwie panuje bezpieczeństwo, miasto jest czyste, funkcjonują służby administracyjne i socjalne, bezpłatna opieka, doskonały poziom edukacji itp.
Ach, ale dla wszechwiedzącego-margaryny liczy się tylko forsa, jest tak szczęśliwy jako urzędnik państwowy, że żyje w stolicy opanowanej przez szczury, podstępną korupcję, amerykańskie firmy konsultingowe i dilerów, gdzie demokracja zniknęła (nawet moskiewski)! Hin-huh-hin

[gegyx]

/ Afryka Media. Duala.

[Christophe]

Zelzizi poświęca swój lud (ale już wiedzieliśmy, że…my „brudni konspiratorzy”…) :

[pedrodelavega]

/ Afryka Media. Duala.

Imponujące, jak od jakiegoś czasu w Afryce na pełnych obrotach działa propaganda Putina:
https://www.conspiracywatch.info/notice/afrique-media

kolejna bzdura, która się kręci:

[Obamot]

Jaka pustka to margaryna 0% (wiemy, i tak smaruje, ale nie wychylaj się za bardzo do przodu, huh)

[VetusLignum]

Artykuł pozwalający lepiej zrozumieć monetarny wymiar wojny:
https://reseauinternational.net/en-rout ... monetaire/

[Obamot]

Artykuł pozwalający lepiej zrozumieć monetarny wymiar wojny:
https://reseauinternational.net/en-rout ... monetaire/

Innym przewrotnym skutkiem wydaje się być wielka pokusa dla niektórych krajów, by używać dolara amerykańskiego jako wskaźnika własnej kreacji monetarnej!

I jak później dokonują tajemniczej „zniszczenia monetarnego” (spłaty kredytu)? Ale to atak na suwerenność, bo podniesie stopę inflacji (a przede wszystkim obniży wartość lokalnej waluty), a przecież będą to tylko wpisy między bankami – i nie przesadzajmy, to przez Różnica polegająca na tym, że te transakcje zapewniają, że część może być łatwiej „skonfiskowana” mimochodem, aby zapewnić (poprzez drobne dotknięcia, a czasem duże sztuczki) na spłatę długu państwowego Stanów Zjednoczonych, w sposób stosunkowo niewidoczny dla zainteresowanych krajów. Czy to nie jest rodzaj stałego podatku VAT za pośrednictwem waluty?