Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Obamot]

Nie podałeś źródła swoich zdjęć.

Co to za różnica

82DAAAE7-9453-4D1E-B015-7FCBE34ED73E.jpeg (186.22 Kio) Consulté 402 fois

[ABC2019]

Nie podałeś źródła swoich zdjęć.

Co ciekawe, klimatolog François Gervais użył tego samego wykresu do wymyślenia swoich zgniłych teorii, rozszyfrowanych przez wybitnego fizyka-klimatologa, badacza, którego rzetelności nie trzeba już wykazywać. https://www.afis.org/Le-climato-deniali ... t-pas-mort

źródłem jest następująca witryna: https://www.climate-lab-book.ac.uk/comp ... ervations/

(w niektórych przeglądarkach występuje problem z certyfikatem, ale u mnie otwiera się on w przeglądarce Firefox)

Nie broniłem teorii François Gervais....

[eclectron]

Na to, co uzależnia nas od paliw kopalnych, odpowiadasz:

Dzieje się tak dlatego, że zdecydowana większość ludzi woli mieszkać w dużych, dobrze ogrzanych domach, mieć pod ręką dużo jedzenia i wody, mieć pracę niezbyt męczącą i niezbyt niebezpieczną dla życia, móc leczyć się w dobrze wyposażonych szpitalach, wysyłać dzieci na naukę zamiast zmuszać je do pracy w polu i móc cieszyć się zasłużoną emeryturą, aby móc podróżować do czterech stron świata, a nie być pozbawionym pracy wszystko to.

No i oczywiście mieć nieograniczony dostęp do internetu, aby oglądać ciekawe, zabawne, a nawet niegrzeczne filmy

Podkreślanie, że komfort jest przyjemniejszy niż dyskomfort.
Musimy się domyślić, że energia pozwala na taki komfort.
Dlaczego obecny komfort zależy w szczególności od paliw kopalnych?
Brak analizy w tym kluczowym punkcie.

Chcielibyśmy, aby uwzględniono największe roczne wydatki w Twoim budżecie osobistym i oszacowano ich zależność od paliw kopalnych. Oszacuj, czy paliwa kopalne można by ograniczyć lub zastąpić, modyfikując parametry osobiste lub system gospodarczy.
Brak dogłębnej analizy: 2/20

[ABC2019]

Na to, co uzależnia nas od paliw kopalnych, odpowiadasz:

Dzieje się tak dlatego, że zdecydowana większość ludzi woli mieszkać w dużych, dobrze ogrzanych domach, mieć pod ręką dużo jedzenia i wody, mieć pracę niezbyt męczącą i niezbyt niebezpieczną dla życia, móc leczyć się w dobrze wyposażonych szpitalach, wysyłać dzieci na naukę zamiast zmuszać je do pracy w polu i móc cieszyć się zasłużoną emeryturą, aby móc podróżować do czterech stron świata, a nie być pozbawionym pracy wszystko to.

No i oczywiście mieć nieograniczony dostęp do internetu, aby oglądać ciekawe, zabawne, a nawet niegrzeczne filmy

Podkreślanie, że komfort jest przyjemniejszy niż dyskomfort.
Musimy się domyślić, że energia pozwala na taki komfort.
Dlaczego obecny komfort zależy w szczególności od paliw kopalnych?
Brak analizy w tym kluczowym punkcie.

Chcielibyśmy, aby uwzględniono największe roczne wydatki w Twoim budżecie osobistym i oszacowano ich zależność od paliw kopalnych. Oszacuj, czy można ograniczyć lub zastąpić paliwa kopalne,

dla mnie pytanie nie brzmiało, czy można je zmniejszyć lub częściowo zastąpić (z całą pewnością tak). Chodziło o to, żeby wiedzieć, czy CAŁKOWICIE możemy się bez tego obejść. Jeśli nie obejdziemy się bez nich CAŁKOWICIE, to będziemy z nich nadal korzystać (z definicji).

I tak ostatecznie wydobędziemy tę samą ilość, po prostu przez dłuższy czas (lub dla większej liczby osób, jeśli fakt zmniejszenia z jednej strony umożliwi dostęp do niej większej liczbie osób). Więc ostatecznie nie zmieni to niczego dla klimatu. To była moja główna uwaga, myślę, że to przeoczyłeś.

[eclectron]

Na to, co uzależnia nas od paliw kopalnych, odpowiadasz:

Dzieje się tak dlatego, że zdecydowana większość ludzi woli mieszkać w dużych, dobrze ogrzanych domach, mieć pod ręką dużo jedzenia i wody, mieć pracę niezbyt męczącą i niezbyt niebezpieczną dla życia, móc leczyć się w dobrze wyposażonych szpitalach, wysyłać dzieci na naukę zamiast zmuszać je do pracy w polu i móc cieszyć się zasłużoną emeryturą, aby móc podróżować do czterech stron świata, a nie być pozbawionym pracy wszystko to.

No i oczywiście mieć nieograniczony dostęp do internetu, aby oglądać ciekawe, zabawne, a nawet niegrzeczne filmy

Podkreślanie, że komfort jest przyjemniejszy niż dyskomfort.
Musimy się domyślić, że energia pozwala na taki komfort.
Dlaczego obecny komfort zależy w szczególności od paliw kopalnych?
Brak analizy w tym kluczowym punkcie.

Chcielibyśmy, aby uwzględniono największe roczne wydatki w Twoim budżecie osobistym i oszacowano ich zależność od paliw kopalnych. Oszacuj, czy można ograniczyć lub zastąpić paliwa kopalne,

dla mnie pytanie nie brzmiało, czy można je zmniejszyć lub częściowo zastąpić (z całą pewnością tak). Chodziło o to, żeby wiedzieć, czy CAŁKOWICIE możemy się bez tego obejść. Jeśli nie obejdziemy się bez nich CAŁKOWICIE, to będziemy z nich nadal korzystać (z definicji).

I tak ostatecznie wydobędziemy tę samą ilość, po prostu przez dłuższy czas (lub dla większej liczby osób, jeśli fakt zmniejszenia z jednej strony umożliwi dostęp do niej większej liczbie osób). Więc ostatecznie nie zmieni to niczego dla klimatu. To była moja główna uwaga, myślę, że to przeoczyłeś.

„gdybyśmy mogli się bez tego całkowicie obejść”, uznając z góry, że nie możemy i nie szukając, jak moglibyśmy się bez tego obejść. Nie, nic mi nie umyka w „twojej logice”.
Nawet szaleniec ma swoją logikę...
Biorąc pod uwagę, że zanim przeszukałeś i zrozumiałeś, twierdzisz, że nie możemy obejść się bez skamieniałości, co koniecznie oznacza, że ​​RCA jest postrzegane jako środek zapobiegający skamienieniu w kręgach.
Jak mówi twój przyjaciel psychopata, nie mam specjalnego wykształcenia z psychologii, więc się poddaję.
Twoje z góry przyjęte opinie prowadzą do ich potwierdzenia, więc kontynuuj promowanie skamieniałości i pieprzyć RCA!
Twoje wnuki, jeśli je masz, będą Ci wdzięczne za jasnowidzenie i wnikliwość, z pewnością postawią stelę na Twoją cześć.
Podaj im swój pseudonim przed wyjazdem.
Na szczęście twój styl manipulacji lobbystów, z pewnością hałaśliwy i natarczywy, w końcu wymrze. brak ropy, brak petrodolara, a jeśli chodzi o ochotników, brak boomerów karmionych wszechpotężną technologią, mających awersję do wszelkich ograniczeń, zwłaszcza środowiskowych.
Jedz wołowinę z plastikowego talerza i pieprz planetę!

[ABC2019]

„gdybyśmy mogli się bez tego całkowicie obejść”, uznając z góry, że nie możemy i nie szukając, jak moglibyśmy się bez tego obejść. Nie, nic mi nie umyka w „twojej logice”.
Nawet szaleniec ma swoją logikę...
Biorąc pod uwagę, że zanim przeszukałeś i zrozumiałeś, twierdzisz, że nie możemy obejść się bez skamieniałości, co koniecznie oznacza, że ​​RCA jest postrzegane jako środek zapobiegający skamienieniu w kręgach.

każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, jesteśmy w Republice, prawda?
Uważam, że bez skamieniałości nie zapewnimy współczesnego komfortu, macie prawo sądzić odwrotnie. I nie sądzę, że „PRZED” przeszukaniem i zrozumieniem, myślę, że „PO” przeszukaniu i zrozumieniu, to znaczy po zbadaniu sytuacji wszystkich krajów na świecie i stwierdzeniu, że żaden kraj nie rozwija się bez zwiększenia swojego zużycie skamieniałości.

Masz jednak pełne prawo nie zgodzić się z tą konkluzją; możesz po prostu przedstawić swoje argumenty, bez konieczności zasypywania ich ciągłymi obelgami wobec rozmówcy. To, że nie możesz obejść się bez obelg, sprawia po prostu wrażenie, że nie masz innych argumentów do przedstawienia.

[eclectron]

każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, jesteśmy w Republice, prawda?
Uważam, że bez skamieniałości nie zapewnimy współczesnego komfortu, macie prawo sądzić odwrotnie. I nie sądzę, że „PRZED” przeszukaniem i zrozumieniem, myślę, że „PO” przeszukaniu i zrozumieniu, to znaczy po zbadaniu sytuacji wszystkich krajów na świecie i stwierdzeniu, że żaden kraj nie rozwija się bez zwiększenia swojego zużycie skamieniałości.

Masz jednak pełne prawo nie zgodzić się z tą konkluzją; możesz po prostu przedstawić swoje argumenty, bez konieczności zasypywania ich ciągłymi obelgami wobec rozmówcy. To, że nie możesz obejść się bez obelg, sprawia po prostu wrażenie, że nie masz innych argumentów do przedstawienia.

Jak głosi reklama miejsc dla niepełnosprawnych: „bycie głupim nie jest przeszkodą” i nic nie zabrania bycia głupim, więc jest to dozwolone!
Niestety, mogę tylko potwierdzić, że zrozumiałeś jedynie powierzchowność problemu zależności od skamieniałości, w trybie akcja/reakcja, więc nic nie zrozumiałeś z zależności od skamieniałości, co oznacza, że ​​„myślisz” przed, a nie po.
2 lata trollingu i nadal nic nie rozumiem, poddaję się.
PS: argumenty, co udowodniłeś doświadczeniem, nie przydadzą się w obliczu szaleństwa*, głupoty*, upierania się w niewiedzy*, bzdur*.
obelgi też nie, ale to przynosi ulgę!

* wybierz to, co wydaje Ci się najmniej obraźliwe i udanej podróży.

[Remundo]

obejdziemy się całkowicie bez skamieniałości, nie sądzę, że nam się to uda

z drugiej strony, jeśli staną się one marginalne w koszyku energetycznym, jest to technicznie możliwe, posiadamy wystarczającą wiedzę naukową i technologiczną oraz nadal spore rezerwy brudnej energii, aby budować bardziej cnotliwą i samowystarczalną infrastrukturę.

głupotą jest patrzenie na to, co robią dziś „wszystkie kraje” i wyciąganie wniosków o bierności.

jeśli jest bezruch, blokada pochodzi od ludzkości, a nie od jej możliwości technicznych.

Zilustruję to jednym przykładem, który pokazuje obszary pustynne niezbędne do zaopatrzenia w energię elektryczną Niemiec, Europy i całego świata.



dobrze wychwytywana i współdzielona energia słoneczna jest już niewyczerpana i znacznie przekracza nasze potrzeby, łącznie z odpadami.

Nie twierdzę, że musisz być monomaniakiem jeśli chodzi o energię słoneczną, jest wiele innych rzeczy do zrobienia (energia geotermalna, paliwa syntetyczne z biomasy... niewyczerpujące). Ale ten przykład już mówi sam za siebie.

Będziemy musieli także pomyśleć o „uspokojeniu” demograficznym, a także o złagodzeniu potrzeb per capita, które stały się w krajach rozwiniętych Dojrzałe szpilki.

Bo jeśli uda się uniknąć niedoborów energii, to z drugiej strony niedobory rud/surowców będą nieuniknione. Konieczne będzie niemal całkowite poddanie przedmiotów recyklingowi, połączenie ich w jedną całość, zaprojektowanie ich tak, aby były trwałe itp.

[ABC2019]

Zilustruję to jednym przykładem, który pokazuje obszary pustynne niezbędne do zaopatrzenia w energię elektryczną Niemiec, Europy i całego świata.

Gdyby problem był taki prosty, już dawno zostałby rozwiązany, prawda?

Już teraz problem wynika z faktu, że żaden kraj nie wykorzystuje wyłącznie energii elektrycznej, zanim w ogóle zacznie się mówić o energii odnawialnej. W przeciwnym razie moglibyśmy wyposażyć się we Francję w 100% w energię jądrową 30 lat temu.

[Remundo]

żaden kraj nie jest zasilany wyłącznie energią elektryczną?

Kolejna fajna dialektyczna dywersja...

Jesteśmy w Republice Patati Patata, więc myślę, co chcę, i ty też.