Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[ABC2019]

nie, ale ABC ugryzło go, mówiąc, że prognozy na rok 2300 nie zostały udowodnione.

Z jakiego czynu! W ten sposób zaciemnia to, co najważniejsze: poziom mórz podnosi się i to już w niepokojący sposób.


Jest to jedna z najpowszechniejszych technik dialektycznych; trzymać się wiarygodnej, ale nie pewnej małej rzeczy i skupić na niej wszystko, aby ostatecznie zaprzeczać temu, co oczywiste i/lub odwracać uwagę od prawdziwych rzeczy, o których nie chcemy słyszeć ani czytać.

dla informacji, masowe topnienie może potencjalnie podnieść poziom mórz o około 25 m, zdarzyło się to już w bardzo starożytnych czasach, kiedy nawet Antarktyda została częściowo stopiona.

W żaden sposób nie zaprzeczyłem dowodom, dowodem są fakty, a fakty są takie, że rośnie o 3,3 mm rocznie, co w tym tempie daje 30 cm na stulecie.

Oto dowód, dowód, którego w żaden sposób nie zaprzeczyłem; reszta to ekstrapolacje i niezweryfikowane modele.

Czy możemy przypominać sobie fakty, nie nazywając się dialektykami?

[GuyGadeboisTheBack]

blablabla... co w tym tempie daje 30 cm na sto lat.
.... BLA bla...

Cóż, nie, zrobi więcej, ponieważ da się ponieść emocjom.

[ABC2019]

blablabla... co w tym tempie daje 30 cm na sto lat.
.... BLA bla...

Cóż, nie, zrobi więcej, ponieważ da się ponieść emocjom.

przyspieszenie jest znacznie mniej znane, zostało zmierzone z 25% błędem, tylko z powodu rekalibracji a posteriori danych sprzed 30 lat, ponadto nieznany jest wkład możliwych naturalnych zmienności.
Ale w skrócie, przyjmijmy wartość 0,1 mm/rok^2, która dodaje wkład 1/2 do t^2 = 1/2 * 0,1*(80)^2 = 32 cm więcej, czyli w sumie 60 cm do 2100. To jeszcze nie WIELKA KATASTROFA!
Miasta z problemami subdukcji toną znacznie szybciej, a ich problemem jest to, że zbudowały tak wiele na miękkim gruncie. Zatrzymanie globalnego ocieplenia nie zmieni ich problemu, i tak utoną i tak czy inaczej będą musieli znaleźć rozwiązania. Twierdzenie, że zablokowanie RC jest rozwiązaniem problemu, jest kłamstwem.

[eclectron]

czyli w sumie 60 cm do 2100. To jeszcze nie WIELKA KATASTROFA!

Zawsze taki niespójny (i wycinasz z tego rzeczy) ), zakładając, że obliczenia są prawidłowe, jest to poziom średni!
A wielkie fale??? możesz dodać 60 cm podczas przypływów

[ABC2019]

czyli w sumie 60 cm do 2100. To jeszcze nie WIELKA KATASTROFA!

Zawsze taki niespójny (i wycinasz z tego rzeczy) ), zakładając, że obliczenia są prawidłowe, jest to poziom średni!
A wielkie fale??? możesz dodać 60 cm podczas przypływów

tak, 60 cm więcej w porównaniu z obecnymi przypływami.
Przypomnienie kilku faktów:

Holandia ma ląd do 6,70 m poniżej poziomu morza
udało nam się podnieść Chicago o 2 m w 1860 roku
Miasta takie jak Shen Zhen rozrosły się z obszaru rolniczego do 30-milionowego miasta w ciągu 13 lat
Znaleźliśmy miejsce dla 4 miliardów więcej ludzi w ciągu 50 lat
I tak mało kto mieszka w domach starszych niż 50 lat. Jak daleko od domu z dzieciństwa mieszkasz?

Itd itd ....

[Exnihiloest]

...
poziom mórz powinien osiągnąć poziom +6 mw ciągu kilku stuleci (2300 według symulacji).
...

Obietnice, obietnice, zawsze obietnice!
I nic nie dotrzymało obietnic z przeszłości.

Jak możemy być tak naiwni, aby przełknąć wszystko, co pochodzi od tych niekompetentnych klimatów?!
To naprawdę niesamowite, ta całkowicie irracjonalna ślepa wiara.

[Exnihiloest]

nie, ale ABC ugryzło go, mówiąc, że prognozy na rok 2300 nie zostały udowodnione.
...

Żadna prognoza nigdy się nie sprawdza.
Dowód polega na wykazaniu realności rzeczy.
Prognozy sprawdzają się tylko wtedy, gdy się spełniają!

Niezbędne jest wprowadzenie do racjonalnego myślenia i metody naukowej.

[Remundo]

tak dla ciebie, oczywiście.

[eclectron]

Prognozy sprawdzają się tylko wtedy, gdy się spełniają!

Niezbędne jest wprowadzenie do racjonalnego myślenia i metody naukowej.

Myślę, że pracujący naukowcy, ci, którzy faktycznie pracują nad klimatem, nie mogą się doczekać twoich internetowych kursów racjonalnego myślenia i metody naukowej.

Bez wątpienia dowiemy się tam, że nie jest udowodnione, że człowiek rozumny umiera, ponieważ od urodzenia zawsze żył.
Nie udowodniono, że kiedykolwiek umrze, przynajmniej nie przed datą jego śmierci, kiedy to będzie kompletną niespodzianką.
Nie bylibyśmy w stanie przewidzieć niczego na podstawie wieku, stylu życia, kapitału genetycznego itp., nawet jeśli oznaczałoby to mylenie się tylko o kilka lat. Nie, naprawdę jesteśmy bezradni...

Szczerze mówiąc, zasługujesz na objazd, ty i ABC.
Dziękujemy za zaszczycenie nas swoimi światłami i niech żyje totalna improwizacja*!
* ponieważ racjonalnie niemożliwe jest przewidzenie czegokolwiek (jednak jedna z pierwszych funkcji mózgu... )

Jestem szczęśliwy, uczę się rzeczy od twojego kontaktu, posuwam się ku prawdziwej **racjonalności
** racjonalność liberaloklimatosceptyczna. Na początek oczywiście żadnych uprzedzeń poznawczych, ponieważ liberalizm nie jest ideologią, koło się zamyka.

Byłoby co pisać....

[ABC2019]

Cóż, kiedy całe to gówno zostanie uprzątnięte, jak myślisz, ile wody zużyjemy do 2100?