przez Rajqawee » 02/10/20, 09:13
Elektron (chciałem zacytować, ale to trochę zbyt bolesne, więc odpowiem tak, jak jest)
Źle się zatem zrozumieliśmy, jeśli mogłem sprawiać takie wrażenie. „Opłacalny” (i rozumiem wyraźnie cudzysłów!) absolutnie nie jest warunkiem wstępnym, zwłaszcza że jest to dziś prawie bezużyteczny wskaźnik do pomiaru czegokolwiek. Naprawdę uważam, że musimy wyjść poza kapitalizm i właściwie myślę, że już go przekroczyliśmy. Ale nie w dobry sposób.
W rzeczywistości niewiele osób gra w kapitalistyczną grę. Przede wszystkim bawią się w konsumpcjonizm (co pozwala X% najbogatszych z nich bawić się w kapitalizm).
Jeśli chodzi o fakt, że duża część populacji nie jest bezpośrednio wykorzystywana do użytecznej produkcji, zgadzam się z Tobą, ale nie co do rozwiązań takiego „problemu”
Świat, w którym człowiek jest wolny od pracy (od pracy! nie od pracy najemnej...) wcale nie wydaje mi się idealny. Zawsze pracowaliśmy na przetrwanie, ale nie tylko. Oczywiście możemy rozwijać się poprzez sztukę, rozrywkę i inne rzeczy, ale nie sądzę, że to nam wystarczy na dłuższą metę. Z drugiej strony może to być krótkotrwały „szczegół”. Całkowicie zgodziłbym się z koncepcją uniwersalnego dochodu na okres przejściowy, aby zostawić ludzi w spokoju i przestać wywierać na nich presję, podczas gdy tak naprawdę nie mają prawie żadnych szans na znalezienie pracy.nisza użyteczności, w tej chwili T. Łagodzę jednak swoje stanowisko, wmawiając sobie, że w dniu, w którym przychodzi nam wybierać pomiędzy tymi rozwiązaniami, zrobiliśmy już ogromny krok do przodu!
W aspekcie niezgodności kapitalizmu z innym modelem (bardzo podoba mi się Twoja semantyka pomiędzy obecnym, „dochodowym” światem a twoim pożądanym, „zrównoważonym” światem, przypomnę to, jeśli chcesz, w dodatku jest to całkiem jasne), wygrałem Myślę, że nie będę tak naznaczony jak ty. Jeśli zmienimy definicję zysku (na przykład w zakresie rozliczania emisji dwutlenku węgla?), być może moglibyśmy stopniowo połączyć te dwa pojęcia.
Całkowicie się zgadzam w sprawie zrównoważonego i zdrowego rolnictwa. Będę mógł nawet ponownie zaoferować wielu ludziom pracę w polu (bez szczególnego powrotu do starego modelu „pracy przymusowej”, hm), aby zapewnić im podstawową użyteczność i zapewnić znacznie bardziej zrównoważone rolnictwo. .w mojej opinii (rolnictwo) jest najlepszym kandydatem do dekarbonizacji/utrzymania przemysłu, przeniesienia go, stworzenia ciekawego zatrudnienia dla wielu ludzi, którzy dziś nie mogą go znaleźć, w miejscach o niskiej gęstości zaludnienia, a tym samym odciążenia miast i przywraca życie wioskom i małym miasteczkom.
1 x
