Ponad 20 stopni na Antarktydzie ... ale niczego nie zmieniajmy!

[Christophe]

I Macron na morzu kamieni… który robi show przeciwko globalnemu ociepleniu… ale nie ma odwagi mówić o ekonologii stosowanej, o zmianie paradygmatu ekonomicznego!

Tak wyglądała 3 lutego:

[eclectron]

Nie widzę związku z pomiarami temperatury na Antarktydzie przed erą przemysłową. Celem jest raczej powstrzymanie ludzi od mówienia i pisania bzdur, gdy tylko zaczniemy mówić o RC.

Dlatego przestań mówić lub zrobienie czegokolwiek, miałoby (korzystny?) wpływ na RC?
W imieniu planety proszę natychmiast przestać!

Fajnie jest grać w ABC2019
Pewnie się śmiejesz, prawda?

[ABC2019]

Nie widzę związku z pomiarami temperatury na Antarktydzie przed erą przemysłową. Celem jest raczej powstrzymanie ludzi od mówienia i pisania bzdur, gdy tylko zaczniemy mówić o RC.

Dlatego przestań mówić lub zrobienie czegokolwiek, miałoby (korzystny?) wpływ na RC?
W imieniu planety proszę natychmiast przestać!

Nie widzę sytuacji, w której powiedzenie czegokolwiek miałoby korzystny wpływ na podjęte działania.
I chyba nie wiesz, co jest dobre dla „planety”, nawet zakładając, że ma to sens…

[GuyGadebois]

Jesteś na mnie zły czy co?

Trzeba było wspomnieć o ABC! Nie ja!

na Futurasciences meteorolog (choć raczej klimatomaniak!) mocno wątpi w rekord, który najwyraźniej nie został zmierzony przez atestowaną stację

https://forums.futura-sciences.com/comm ... amais.html

Jeśli WMO zacznie raportować wszystkie pomiary, jakie ktoś dokonuje na swoim balkonie, rekordy nie przestaną...

Nie przejmujecie się światem (znowu) i nawet jeśli temperatura nie przekraczała 20° (ponieważ jest to „niezatwierdzone”), faktem pozostaje, że te temperatury w tym regionie są o tej porze nienormalne. Sezon, potwierdza Météo France to (bez wątpienia mierzone na ich balkonie):
Kolejny absolutny rekord, maksymalna dobowa temperatura na kontynentalnej Antarktydzie, został pobity kilka dni wcześniej, 6 lutego, kiedy w Esperanza, argentyńskiej bazie niedaleko Marambio położonej na końcu Półwyspu Antarktycznego, zanotowano 18,4°C. Poprzedni rekord kontynentalny wynoszący 17,5°C, z 24 marca 2015 r., również został ustanowiony na tej stacji, gdzie pomiary rozpoczęły się w 1961 r.
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

Ps: Skąd wziąłeś informację, że „Damien49” jest „specjalistą od pogody” (sic!)? „Specjalista od pogody” to dyplom uznany naukowo?

[eclectron]

Nie widzę sytuacji, w której powiedzenie czegokolwiek miałoby korzystny wpływ na podjęte działania.

Prawdopodobnie napisałem zdanie, które było zbyt skomplikowane, aby je zrozumieć... Przejdźmy dalej...

I chyba nie wiesz, co jest dobre dla „planety”, nawet zakładając, że ma to sens…

Wierzę, że dotykamy Twoich granic, więc nie masz pojęcia, co jest dobre dla planety, bo wątpisz, czy to ma sens.
Zastanawiamy się, co tu robisz, poza krzywdzeniem go?

Więc będziesz się bawił słowem planeta, bla, bla, „bezduszną gromadą skał”, bla, bla, udając, że nie rozumiesz, o czym mówimy, kiedy mówimy o planecie...

Co Ci przeszkadza w walce z RC?
Dzisiaj nie mamy przewidywanej temperatury 8°C na 100 lat. Czy to twój problem? teraźniejszość nie jest zgodna z planami na przyszłość?
Nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale to właśnie mówisz, mówiąc, że skutki RC są dziś ledwo zauważalne (co również jest dyskusyjne)
Czy rozumiesz swój brak logiki?
(bzdury, to niezbyt grzeczne, pozostańmy w zgodzie..)

[ABC2019]

Nie interesuje Cię świat (znowu) i nawet jeśli temperatura nie przekraczała 20° (ponieważ jest to „niezatwierdzone”), faktem jest, że te temperatury są w tym regionie nienormalne w tym sezonie.

bądź ostrożny, nie oznacza to, że temperatura w miejscu umieszczenia termometru nie wynosiła 20°C. Oznacza to po prostu, że aby porównać temperatury w odstępie kilkudziesięciu lat, trzeba mieć pewność, że były one mierzone w ściśle analogicznych warunkach, bez lokalnych skutków, które by uległy zmianie, i że w związku z tym istnieją standardy, których należy przestrzegać. , których tu nie było (problem w tym, że nie tyle zmierzone tutaj 20°C, co stwierdzenie, że wcześniej ich nie osiągnięto!)
później, w sytuacji nienormalnej, zapisy są oczywiście rzędu ponad 15°C, podczas gdy średnia temperatura latem wynosi około 5°C. Więc tak, jest to nienormalne w tym sensie, że zdarza się rzadko, ale czasami (szczególnie podczas poprzednich nagrań) wraz z pojawieniem się pęcherzyka ciepłego powietrza z północy i efektem fen. Jednak mówienie o różnicy 1°C w niestandaryzowanych warunkach nie ma większego sensu.

Kolejny absolutny rekord, maksymalna dobowa temperatura na kontynentalnej Antarktydzie, został pobity kilka dni wcześniej, 6 lutego, kiedy w Esperanza, argentyńskiej bazie niedaleko Marambio położonej na końcu Półwyspu Antarktycznego, zanotowano 18,4°C. Poprzedni rekord kontynentalny wynoszący 17,5°C, z 24 marca 2015 r., również został ustanowiony na tej stacji, gdzie pomiary rozpoczęły się w 1961 r.
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

na FS zamieściłem wykres pokazujący, że tendencja ostatnich 20 lat na Półwyspie Antarktycznym jest od 20 lat ujemna. Jeśli rekordy miały cokolwiek wspólnego z trendem, powinny zostać pobite około 2000 roku i później. Tak nie jest, co dowodzi, że istnieje naturalna zmienność, która nie odzwierciedla trendu.

Ps: Skąd wziąłeś informację, że „Damien49” jest „specjalistą od pogody” (sic!)? „Specjalista od pogody” to dyplom uznany naukowo?

przedstawia się w ten sposób i jest moderatorem na stronie forum informacje klimatyczne. i wcale nie jest sceptykiem klimatycznym, wręcz przeciwnie, jest dobrym żołnierzem manii klimatycznej – więc gdy wyraża wątpliwości, jest wiarygodny. Bardziej niż wtedy, gdy nie emituje żadnego .

[ABC2019]

I chyba nie wiesz, co jest dobre dla „planety”, nawet zakładając, że ma to sens…

Wierzę, że dotykamy Twoich granic, więc nie masz pojęcia, co jest dobre dla planety, bo wątpisz, czy to ma sens.
Zastanawiamy się, co tu robisz, poza krzywdzeniem go?
Więc będziesz się bawił słowem planeta, bla, bla, „bezduszną gromadą skał”, bla, bla, udając, że nie rozumiesz, o czym mówimy, kiedy mówimy o planecie...

Nie udaję, to rzeczywistość. Tak naprawdę nie troszczymy się o planetę, interesuje nas ogólnie kondycja człowieka.

Co Ci przeszkadza w walce z RC?

niepokoi mnie to, że nie widziałem dowodu na to, że środki niezbędne do skutecznego powstrzymania CR nie będą miały dużo gorszych konsekwencji dla społeczeństwa, niż te, których chcielibyśmy uniknąć.. (jak redukcja emisji o 7% rocznie, do ograniczyć się do 1,5°C, myślę, że byłoby to o wiele większą katastrofą niż 0,5°C, którego należy unikać w związku z celem wynoszącym 2°C).

Niepokoi mnie również to, że bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, że jest to jedyne prawdziwe pytanie, jakie należy zadać.

Dzisiaj nie mamy przewidywanej temperatury 8°C na 100 lat. Czy to twój problem? teraźniejszość nie jest zgodna z planami na przyszłość?
Nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale to właśnie mówisz, mówiąc, że skutki RC są dziś ledwo zauważalne (co również jest dyskusyjne)

jeśli budzi to wątpliwości, podważ to: jak mierzysz wpływ społeczny skutków RC i na ile go szacujesz?

Czy rozumiesz swój brak logiki?
(bzdury, to niezbyt grzeczne, pozostańmy w zgodzie..)

Prawdę mówiąc, nie, nie widzę, co jest nielogicznego w pytaniu, jaki jest rzeczywisty koszt społeczny CR i jaki byłby koszt środków, jakie należałoby podjąć, aby tego uniknąć. Wręcz przeciwnie, wydaje mi się, że są to pytania całkowicie logiczne.

[GuyGadebois]

przedstawia się w ten sposób i jest moderatorem na stronie forum informacje klimatyczne.

Doskonały! A ja „Pozwólcie, że się przedstawię, mam na imię Henri, chciałbym odnieść sukces w życiu, być kochanym. Być przystojnym i zarabiać pieniądze, ale przede wszystkim być inteligentnym…”

[ABC2019]

przedstawia się w ten sposób i jest moderatorem na stronie forum informacje klimatyczne.

Doskonały! A ja „Pozwólcie, że się przedstawię, mam na imię Henri, chciałbym odnieść sukces w życiu, być kochanym. Być przystojnym i zarabiać pieniądze, ale przede wszystkim być inteligentnym…”

Słuchaj, nie znam zbyt dobrze Damiena, jeśli chcesz podważyć to, co mówi, załóż konto na FS i porozmawiaj z nim!

ale bądź ostrożny, gdy tylko będziemy rozmawiać o RC, musisz uważać na to, co tam mówisz...

[eclectron]

i dziesięć der

Nie udaję, to rzeczywistość. Tak naprawdę nie troszczymy się o planetę, interesuje nas ogólnie kondycja człowieka.

To rozróżnienie nie ma zupełnie żadnego znaczenia poza wprowadzeniem wyrachowanego i przyprawiającego o mdłości cynizmu.
Wszystko jest absolutnie połączone na tej planecie, człowieku!
Mówić o anopheles to mówić o ludziach, mówić o RC to mówić o ludziach, mówić o lesie to mówić o ludziach... i odwrotnie.

niepokoi mnie to, że nie widziałem dowodu na to, że środki niezbędne do skutecznego powstrzymania CR nie będą miały dużo gorszych konsekwencji dla społeczeństwa, niż tego, czego chcielibyśmy uniknąć.. .

To, że nie zastanawiasz się nad właściwymi rozwiązaniami, nie wynika z braku mówienia o nich. Nic nie zobowiązuje Cię do podążania za merdiami.

Prawdę mówiąc, nie, nie widzę, co jest nielogicznego w pytaniu, jaki jest rzeczywisty koszt społeczny CR i jaki byłby koszt środków, jakie należałoby podjąć, aby tego uniknąć. Wręcz przeciwnie, wydaje mi się, że są to pytania całkowicie logiczne.

Nielogiczne jest kwestionowanie środków zapobiegawczych (które w rzeczywistości również nie mają miejsca). ) na CR, która jeszcze nie wystąpiła znacząco (1,x°C).
Pod pretekstem, że dziś skutki nie są jeszcze dramatyczne, nie trzeba nic robić?

Przewidywanie czegoś, zanim to się stanie, rozumiesz, co to znaczy?

Oznacza to, że jeszcze go nie ma i teoretycznie możemy coś zrobić, aby złagodzić jego smak.

Bo w praktyce, zapewniam, wszystko dzieje się tak, jakbyś miał rację, nie robi się nic, aby z RC (w znaczący sposób) walczyć i absolutnie nie myślimy o rozwiązaniach prawdziwie zrównoważonych, na odpowiednią skalę. .

Uchwała oznaczałaby inną gospodarkę a ponieważ przy stołach zasiadają wyłącznie rozsądni i odpowiedzialni za kapitał menedżerowie, nic nie zmierza w kierunku rozwiązania problemów.
wszystko jest jak zwykle, patrz Dennis Meadows

Przebudzenie!