Christophe komentarzy
Czytasz to, co właśnie napisałem?
Przy statystyce 30% w medycynie jest bardzo prawdopodobne, że unieważnienie jest niemożliwe...
Albo wszyscy są zgnili i skorumpowani!!
Uff! Nigdy nie jest za późno, aby to sobie uświadomić. Rzeczywiście świat jest zgniły i skorumpowany (może poza kilkoma rzadkimi jednostkami!) i to nie tylko w medycynie. Może tak nie być, gdyby istniała rzeczywista niezależność między laboratoriami a uniwersytetami. Dla wspomnianego przypadku po prostu myślę, że otwieram inną możliwość: dlaczego?
Temat zdrowia (czy ktoś nie zdawał sobie z tego sprawy?) interesuje mnie szczególnie od ponad 40 lat, ale moje źródła informacji nie są „politycznie" poprawne. (a więc równolegle) Słuchajcie tak, a nie jak zwykle kanały oficjalne i inne prasa na zlecenie, „nasze” źródła, które przed godziną demaskują to, co być może pewnego dnia trafi na pierwsze strony zwykłych gazet, kiedy konkretnego problemu nie można już dłużej ukrywać)
ps: Znam twój zapał religijny i rozumiem, że możesz być zszokowany tymi wynikami... ale analizuję tylko kilka... faktów naukowych!
Dziękuję za zapał, powiedzmy wręcz religijny! Jednak zapał jest uzasadniony tylko na równie konkretnych elementach i równie naukowych faktach.
Dlatego muszę drażnić niektórych ludzi, obwiniając HIV, a tym samym AIDS. *(oczywiście nie ja, ale uznani i zaszczyceni w swoim fachu naukowcy wysokiego szczebla), którzy również analizują niepodważalne fakty naukowe. Czy to coś zmienia? NIE ! Wiąże się z tym zbyt wiele osobistych, finansowych, społecznych interesów (to duży, bardzo duży biznes). Więc sceptycyzm co do efektów ogłoszenia, czy nie, staje się drugą naturą!
Wracając więc do tematu, po prostu podkreślam, że może to być wskazówka (ale w bardzo konkretnym kontekście i okolicznościach)
co może być bezwartościowe w prawdziwym życiu, już nie ! Rzeczywiście, w ramach eksperymentalnych jest to JEDEN obszar, który będzie poszukiwany, ale w prawdziwym życiu zjawiska są znacznie bardziej złożone, a zatem prawdopodobnie sprzeczne.
*I jeszcze kilka innych rzeczy, takich jak azbest, o którym mówiono od stulecia, ale który nie zainteresował mediów, skandale zdrowotne ukrywane tak długo, jak to możliwe (na przykład skażona krew), przypadek szczepionki, którego żadne oficjalne statystyki nie , z całego świata, nie może potwierdzić, ale jego niebezpieczeństwa, tak, itd...!
Anegdota z dochodzenia we Francji2 polegała na tym, że „naukowiec” promował produkt przeciw cholesterolowi (który amerykańska służba zdrowia uważa za niebezpieczny dla zdrowia) i który jego zdaniem cała populacja powinna przyjmować profilaktycznie. Elise Lucet następnie pyta go, czy bierze to sam, i zdezorientowany odpowiada: „
nie, ale niech się zastanowi nie, że będzie. Jednak „naukowo”, w imieniu producenta, demonstruje za pomocą wielu krzywych, statystyk, jak użyteczny, a nawet niezbędny jest produkt…! Podoba Ci się Pick?
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
nawet jeśli to jest dobre dla twojego zdrowia!!