Ropa szczęście belgijski webdocumentary debatować

[Christophe]

W tym samym rejestrze, co te filmy;
https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html , na przykład:
- psychologia pieniędzy: https://www.econologie.com/revenu-de-bas ... -4372.html
- dochód podstawowy: https://www.econologie.com/societe-le-re ... -4374.html

Właśnie odkryłem dokument internetowy „Surowe szczęście”, który podkreśla to, co pisano na tej stronie od lat i forum : PKB nie przynosi szczęścia, a nawet ma tendencję do powodowania nieszczęścia pewnym klasom społeczeństwa!!

Przeczytaj także o PKB lub wzroście i możliwych alternatywach:
- https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
- https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html
- https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
- https://www.econologie.com/forums/reforme-so ... 10146.html

„Le Bonheur Brut” to produkcja studia redakcyjnego Katch’a! Kontakt : info@katcha.be - www.katcha.be

Reżyseria: Arnaud Grégoire
Zdjęcia i montaż: Arnaud Grégoire i Kenneth Rawlinson
Rysunek, muzyka, lektor i rozwój Flash: Matthieu Safatly
Zdjęcia: Fabienne Liénard

Podsumowanie:

Wzrost – czyli wzrost Produktu Krajowego Brutto – nie przynosi już szczęścia! Tak w każdym razie wynika z licznych badań i obserwacji ekonomistów, polityków i zwykłych obywateli. Rzeczywiście, PKB nie uwzględnia szkód wyrządzonych środowisku, działalności wolontariackiej ani nierówności społecznych, niezależnie od tego, jak duże mogą być. A jednak pozostaje on indeksem królewskim, na podstawie którego rządy wszystkich krajów ustalają swoje budżety i dokonują arbitrażu pomiędzy różnymi pozycjami wydatków państwa.

Aby zaradzić mankamentom PKB, stworzono wiele innych wskaźników. Jest nawet kraj, Bhutan, który ustanowił Szczęście Narodowe Brutto i postanowił włączyć je do swoich instytucji.

A w Belgii, gdzie jesteśmy? Badane są wskaźniki dobrostanu. To obywatele pomagają je zdefiniować. Obywatele, którzy również na co dzień działają na rzecz większego dobrostanu i mniejszej rywalizacji o wzrost.

Internetowy dokument „Le Bonheur Brut”, emitowany w Le Soir en ligne (www.lesoir.be), analizuje zarówno wskaźniki alternatywne, jak i podejścia obywatelskie, aby podkreślić użyteczność i ograniczenia PKB. Rzuca zatem światło na podstawowy trend, jaki powstaje w zakresie narzędzi do pomiaru postępu naszego społeczeństwa i naszego bogactwa, które uwzględniają elementy inne niż ścisłe tworzenie finansowej wartości dodanej.

Ten interaktywny internetowy film dokumentalny składa się z zabawnej, piętnastominutowej kreskówki, która w jasny i zwięzły sposób wyjaśnia kwestie makroekonomiczne. Szesnaście mini-raportów pozwala wyruszyć w teren, do Bhutanu i Belgii, aby zobaczyć, jak kwestie gospodarcze przekładają się na praktykę.

Od Komisji Szczęścia w Bhutanie po Bank Egalitarny w Belgii – wyjątkowa okazja, aby dokonać przeglądu tych kwestii makroekonomicznych i odzyskać dziedzinę ekonomii, zbyt często zakazaną, a jednak tak ważną w naszym społeczeństwie.

Zobacz tutaj: http://blog.lesoir.be/bonheurbrut/le-webdocumentaire/

[dedeleco]

Przeczytaj także tego proroka Maurycego Allaisa Francuska Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii nie została wysłuchana:
http://allais.maurice.free.fr/index.htm
http://allais.maurice.free.fr/monde02.htm
http://allais.maurice.free.fr/economiste3.htm
http://allais.maurice.free.fr/economiste4.htm


Bardzo różni się od strategii szoku czy kapitalizmu katastroficznego, ponieważ analizuje skorumpowane, błotniste fundamenty naszej gospodarki, podczas gdy strategia szoku opisuje niektórych, którzy czerpią korzyści z tych zbiorowych błędów poprzez manipulację!

[Ahmed]

Dzięki, Dede, za ten link: Przeczytam to wszystko z wielką uwagą!

PS
Zabawne jest dla mnie, że mówisz o tym człowieku jako o „proroku”

[Janic]

Zabawne jest dla mnie, że mówisz o tym człowieku jako o „proroku”

To nienaukowy przesąd religijny! Zbyt dobre, żeby to przegapić!

[dedeleco]

To nienaukowy przesąd religijny! Zbyt dobre, żeby to przegapić!

Tyle że metoda naukowa zastosowana wiele lat wcześniej przez Maurice’a Allaisa pozwala z całą pewnością przewidzieć, niczym prorok, który zapowiada, że ​​decyzje dotyczące Europy i globalizacji prowadzą do nieuniknionych katastrof, których doświadczamy i nieuchronnie doświadczymy wraz z upadkiem euro, których nasze rządy wciąż nie zrozumiały, co się dzieje i jakie Janic będzie cierpiał, mimo swojej nienawiści do metody naukowej, która w opisie rzeczywistości ma ogromną siłę, wbrew przekonaniom, pozbawioną siły, bo zbyt często niezwiązaną z rzeczywistością.

Maurice Allais zdobył Nagrodę Nobla, ponieważ odkryto, że miał rację w ekonomii z dziesiątkami lat wcześniej!!
Zapraszam Janica do uważnej lektury:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Allais
http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Allais
http://wireupdate.com/wires/11117/frenc ... -in-paris/
i widzieć tylko drobne szczegóły swoich niezmiennych przekonań religijnych, zamiast tego, co istotne!!

A Janic nic nie rozumie z nauki, zaślepiony swoim uwarunkowaniem do przekonań.

jedyny francuski ekonomista2, który otrzymał „Nagrodę Nobla” w dziedzinie ekonomii en 1988

Poważny kryzys gospodarczy, jakiego świat doświadcza od 2007 roku i który niestrudzenie przepowiadał w wielu kolejnych pracach3, ożywił dyskusję wokół szeregu kwestii, w których Maurice Allais zajął wyraźne, jego zdaniem jako zapowiedzi.

Potępia płynne kursy walut, deregulację finansową, zniesienie wspólnej zewnętrznej taryfy celnej Unii Europejskiej. Zapowiada, że ​​wszystkie te nowe wydarzenia spowodują spadek zatrudnienia w Europie i ryzyko nowego wielkiego kryzysu na świecie. Z okazji tzw. kryzysu „krajów wschodzących” w 1998 r. ogłosił w artykule w gazecie Le Monde: „Co musi się stać, to się stanie!” „. Stanowiska te, wbrew ówczesnemu wielkiemu konsensusowi, często wyrażane są gwałtownie. Większość z nich nie zostanie przychylnie przyjęta.

W 1992 r. Maurice Allais skrytykował Traktat z Maastricht za nadmierny nacisk na wolny handel. Wyraził także zastrzeżenia co do wspólnej waluty europejskiej.[4] Podobne zastrzeżenia wyraził w 2005 r. w sprawie konstytucji europejskiej.

Według Allaisa, anomalne efekty wykazują dotychczas nieznaną anizotropię przestrzeni, a także efekt prędkości bezwzględnej
W rzeczywistości niektórzy fizycy, jak Alan Kostelecki, testują możliwość anizotropii kosmicznej (niezwiązanej bezpośrednio z prążkowymi pracami Allaisa).
„W istocie obecne tworzenie pieniądza z niczego przez system bankowy jest podobne – nie waham się tego powiedzieć, aby ludzie jasno zdali sobie sprawę, o co tu chodzi – do tworzenia pieniędzy przez fałszerzy, więc słusznie potępiony przez prawo.”

Zatem Maurice Allais, stosując metodę naukową, jest prorokiem w ekonomii i fizyce, po prostu dlatego ludzie, zablokowani przez swoje przekonania i dogmaty, podobnie jak Janic, nie słuchali go, jego rygorystycznych naukowych demonstracji nieuniknionej rzeczywistości.

[Janic]

Maurice Allais był częścią tego ruchu, który przedstawił, co wydarzy się w XX i XXI wieku. Inni, jak Gordon Rattray Taylor (Sąd Ostateczny) w Anglii czy Gunther Schwab w Niemczech (Taniec z diabłem) również należeli do tych „proroków”, podkreślając niebezpieczeństwa nadmiernej eksploatacji naszej ziemi. "Nauka bez sumienia jest tylko ruiną duszy„Pascal

[dedeleco]

Tyle że rygorystyczna metoda naukowa Maurice’a Allaisa nie ma nic wspólnego z obłąkanymi prorokami wygłaszającymi bzdurne tyrady!!

Maurice Allais nigdy nie uważał się za proroka, ale te analizy rzeczywistości gospodarczej, które w ogóle nie były brane pod uwagę, są równoznaczne z proroctwami, czyli terminem, którego użyłem ja, a którego pan Allais nigdy nie użył.

Dostał Nagrodę Nobla, ponieważ ekonomiści odkryli, że miał rację na długo przed nimi!

I będziemy doświadczać tego, co wskazał pan Allais, upadku euro, którego nasze rządy wydają się nie rozumieć, wzmocnionego przez manipulatorów kapitalizmu katastroficznego, na czele którego stoi były Goldman Sachs na czele europejskiego banku, odpowiedzialny za pogłębiając tę ​​katastrofę!!!

[Ahmed]

Bardzo mnie dziwi to zdanie:

Dostał Nagrodę Nobla, ponieważ ekonomiści odkryli, że miał rację na długo przed nimi!

wiedząc, że wizji gospodarki jest prawie tyle, ilu ekonomistów*, większość surowo ocenia pracę swoich kolegów.
Co więcej, Nagroda Nobla, choć prestiżowa, przyznała ekonomistom (patrz wyżej), którzy znacznie różnili się w swoich analizach.
Powoływanie się na nie w celu uzasadnienia słuszności tej czy innej tezy nie jest poważne, argument z autorytetu wpisuje się w podejście scholastyczne: Arystoteles tak powiedział...

Są to uwagi wstępne, jakie należało poczynić przed zbadaniem substancji.


*Co pozostawia wątpliwości co do „naukowego” charakteru tej dziedziny wiedzy.

[dedeleco]

Powód krachu na giełdzie i teorie na długo przed innymi ekonomistami, którzy odkryli, że miał je na długo przed nimi.

[Ahmed]

Choć nieco poważniejsze, metody ekonomistów są podobne do metod astrologów: spośród dużej liczby różnych przepowiedni potomność zachowuje te, które okazują się słuszne...