Tekst końcowy COP28

[sicetaitsimple]

Nawet jeśli poród wydaje się trudny, ostateczny tekst mówi o „początku końca” paliw kopalnych.
Szampan może jeszcze trochę posiedzieć, jest jeszcze trochę do zrobienia, na pewno chaotycznie, ale i tak jest przyjemnie
https://unfccc.int/news/cop28-agreement ... l-fuel-era

[GuyGadeboisTheBack]

Bardzo miło, że „My” zezwalamy na odwierty na południowym zachodzie, a u jednego z największych producentów ropy naftowej dzieje się farsa, który wykorzystał to do prowadzenia „kopalnego” biznesu.
(W przeliczeniu)

Jak dowiedziała się BBC, Zjednoczone Emiraty Arabskie planowały wykorzystać swoją rolę gospodarza rozmów klimatycznych ONZ jako okazję do zawarcia umów naftowo-gazowych.
Dokumenty informacyjne, które wyciekły, ujawniają plany omówienia umów dotyczących paliw kopalnych z 15 krajami.
Organ ONZ odpowiedzialny za szczyt COP28 stwierdził, że prezenterzy BBC muszą działać bez uprzedzeń i interesowności.
Zespół Zjednoczonych Emiratów Arabskich nie zaprzeczył wykorzystywaniu spotkań COP28 do negocjacji handlowych i stwierdził, że „prywatne spotkania są prywatne”.
Odmówił komentarza na temat tego, co omawiano na spotkaniach, i stwierdził, że jego praca koncentruje się na „znaczących działaniach klimatycznych”.

https://www.bbc.com/news/science-environment-67508331

[sicetaitsimple]

Bardzo miło, że „My” zezwalamy na odwierty na południowym zachodzie, a u jednego z największych producentów ropy naftowej dzieje się farsa, który wykorzystał to do prowadzenia „kopalnego” biznesu.
(W przeliczeniu)

Jak dowiedziała się BBC, Zjednoczone Emiraty Arabskie planowały wykorzystać swoją rolę gospodarza rozmów klimatycznych ONZ jako okazję do zawarcia umów naftowo-gazowych.
Dokumenty informacyjne, które wyciekły, ujawniają plany omówienia umów dotyczących paliw kopalnych z 15 krajami.
Organ ONZ odpowiedzialny za szczyt COP28 stwierdził, że prezenterzy BBC muszą działać bez uprzedzeń i interesowności.
Zespół Zjednoczonych Emiratów Arabskich nie zaprzeczył wykorzystywaniu spotkań COP28 do negocjacji handlowych i stwierdził, że „prywatne spotkania są prywatne”.
Odmówił komentarza na temat tego, co omawiano na spotkaniach, i stwierdził, że jego praca koncentruje się na „znaczących działaniach klimatycznych”.

https://www.bbc.com/news/science-environment-67508331

Tak, zgadza się, też nie powinieneś być naiwny, wspomniałem o ścieżce, która z pewnością była chaotyczna...
To problem widzieć szklankę do połowy pełną lub do połowy pustą...

[GuyGadeboisTheBack]

„Dubaj to farsa”: Naukowcy z Rebellion organizują alternatywną COP w Bordeaux
Kolektyw Scientifiques en Rebellion organizuje alternatywną COP w Bordeaux, aby potępić niepowodzenie globalnego zarządzania klimatem i wymyślić nowe pomysły.

„Wiadomość jest straszna. COP28 jest świadkiem porażki: międzynarodowego zarządzania klimatem. » Z mikrofonem w dłoni biochemik Jérôme Santolini przemawia do zgromadzonych, przedstawiając pedagogikę profesora i gorączkę działacza. W tej surowej sali bazy łodzi podwodnych w Bordeaux, pokrytej betonem, panuje nieco niższa temperatura niż w Dubaju. Witamy na alternatywnym COP Naukowców w Rebelii. Te kobiety i mężczyźni w białych fartuchach opuścili swoje laboratorium, aby przejąć ten budynek od 30 listopada do 3 grudnia i potępić „farsę rozgrywającą się na naszych oczach”.

„COP28 nie jest rozwiązaniem, to problem” – zapewnia Jérôme Santolini. Nasyca przestrzeń polityczną i uniemożliwia pojawienie się alternatyw. » Według niego instytucje pozostają zamknięte w modelu z Trzydziestu Chwalebnych Lat i nie potrafią przystosować się do epoki antropocenu. Dowodem potwierdzającym jest proces, który odbył się 30 listopada w Paryżu: ośmiu naukowców i działaczy stawiło się w związku z okupacją Narodowego Muzeum Historii Naturalnej w 2022 r. „A w tym czasie prawdziwi przestępcy klimatyczni, znani od dawna, to na korytarzach COP z rękami zanurzonymi w oleju” – protestuje badacz.

„COP to maszyny do tworzenia fikcji zbiorowej”

Historyczka polityki dotyczącej zmian klimatycznych Amy Dahan pragnie uspokoić swoich słuchaczy: ona też nie wierzy w te COP. „Niemniej jednak tym wielostronnym ramom towarzyszyła pewna świadomość sytuacji nadzwyczajnej. » Mając na swoim koncie około dwudziestu uczestników, zaświadcza, że ​​przed początkiem XXI wieku prawie żaden urzędnik nie wierzył w zmiany klimatyczne: „Istniał silny sceptycyzm klimatyczny, który w tym konkretnym przypadku ewoluował. »

Jeśli nie można wszystkiego wyrzucić do kosza, sytuacja pozostaje ponura w czasie dwudziestego ósmego spotkania na rzecz klimatu: „Był protokół z Kioto, porozumienie kopenhaskie, porozumienie paryskie… I to Czy jeszcze coś zostało? » – pyta Romain Grard z kolektywu Scientifiques en rebelion. Ramowa Konwencja w sprawie zmian klimatu, podpisana w 1992 r. w Nowym Jorku, odzwierciedlała dążenie zainteresowanych stron do ustabilizowania stężeń gazów cieplarnianych na zrównoważonym poziomie. Trzydzieści jeden lat później wzrosły o 60%: „COP to maszyny do tworzenia zbiorowej fikcji” – mówi kolapsolog Agnès Sinaï. Tysiące urzędników konstruuje retorykę nieuchwytną dla zwykłych śmiertelników, a wszystko to służy jedynie zaciemnieniu tabu dotyczącego paliw kopalnych. »

„Dziś nie możemy już pozwolić sobie na luksus bycia przeciwnym” – uważa Romain Grard. Nie możemy stać bezczynnie, dlatego musimy wymyślić coś innego. » Alternatywy, Agnès Sinaï ma kilka do zaproponowania. Począwszy od utworzenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości Klimatycznej, na wzór Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze: „Porozumienie paryskie jest traktatem politycznym całkowicie pozbawionym sankcji. Państwa są zarówno sędziami, jak i stronami, to nie ma sensu. » Proponuje także zainicjowanie międzynarodowej obywatelskiej konwencji klimatycznej, a nawet COP na rzecz dewzrostu. Choć mogą wydawać się utopijne, ścieżki te mają tę zaletę, że tworzą nowe wyobrażenia.

To także wyzwanie tej alternatywnej COP: przywłaszczyć sobie narrację, która zbyt długo była zmonopolizowana przez władzę. „Zawsze oczekiwaliśmy, że naukowcy będą sporządzać ważne raporty, które będą przekazywane na biurko tego czy innego ministra” – zauważa Stéphanie Mariette, genetyk populacyjny. Jaki jednak sens ma słuchanie, jak później rozmawiają o zielonym wzroście? „Dziś te ramy instytucjonalne, stworzone przez państwo, już nie wystarczają. Musimy się od tego uwolnić i nawiązać bezpośredni kontakt z obywatelami, jak najbliżej lokalnych zmagań. »
Przepaść między ogółem społeczeństwa a naukowcami

Geograf i współpracownik IPCC (Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu) Wolfgang Cramer podziela następującą obserwację: „Fascynuje mnie postać dobrowolnie naiwnego naukowca, jaką skonstruowano. Z przyjemnością obserwowaliśmy. Obserwowaliśmy te krzywe wznoszące się i opadające, a następnie opisaliśmy je zimnym i neutralnym językiem. » Wzywa każdego, aby znalazł choćby jeden wykrzyknik w pracy IPCC. „A po powrocie do domu zajęliśmy się czymś innym” – ubolewa. Uważano, że im bardziej jesteśmy niezaangażowani, tym jesteśmy bardziej wiarygodni. To była wyimaginowana umowa z firmą. »

Taka postawa pogłębiła przepaść między ogółem społeczeństwa a naukowcami. „Mam wrażenie, że często zachowujemy się dla siebie” – potwierdza oceanograf François Sarano. A ta wygodna intymność odpycha obywateli, których należy przekonać. Straszymy, nasze przemówienia przerażają. Jednak trzeba uwodzić. " Jak ? Poszukując rozmówców innych niż te w czasopismach specjalistycznych, w których publikowana jest praca, oraz tych na konferencjach międzynarodowych, gdzie badacze spotykają się tylko ze swoimi rówieśnikami. „Budowanie mostów ze społeczeństwem staje się sprawą kluczową” – dodaje Julian Carrey, nauczyciel fizyki w białym fartuchu i potarganych włosach.

Łatwiej powiedzieć niż zrobić: w debatach wzięło udział zaledwie sto osób, w tym naukowcy i dziennikarze. I przynajmniej tyle samo pustych krzeseł. Potem, gdy zapadła noc, w powietrzu zawisło gorzkie uczucie nieodebranego spotkania.

https://reporterre.net/Dubai-est-une-fa ... a-Bordeaux

[GuyGadeboisTheBack]

To problem widzieć szklankę do połowy pełną lub do połowy pustą...

Jak postrzegałbyś szkło, gdyby sponsorem międzynarodowej konferencji pokojowej byli najwięksi producenci broni?

[sicetaitsimple]

To problem widzieć szklankę do połowy pełną lub do połowy pustą...

Jak postrzegałbyś szkło, gdyby sponsorem międzynarodowej konferencji pokojowej byli najwięksi producenci broni?

To zależałoby od ostatecznego tekstu... Konferencje te „rotują się” pomiędzy krajami, tym razem był to Dubaj, który z pewnością nie jest odniesieniem.

[Christophe]

To porozumienie to najgorszy nonsens współczesnej ekologii: podpisujemy koniec skamieniałości, ale bez żadnego terminu… ani poziomu redukcji!

Najgorsze jest to, że cieszą się z tego wszyscy idioci, prawdopodobnie ci sami, którzy promowali fałszywą szczepionkę na covid… Nienawidzę ich!

Koniec skamieniałości jest pisany od początku: nazywa się to końcem zasobu...

W rzeczywistości nie stanie się to wtedy, gdy nie będzie już zasobów, ale gdy przestaną być opłacalne… to nie będzie jutro!

Czytaj także: https://www.econologie.com/cop28-et-ene ... abes-unis/

[Ahmed]

W perspektywie średnioterminowej liczy się nie tyle koniec skamieniałości dostępnych EROI (sic!), ale postępujące trudności w dostępie do nich, a co za tym idzie zmniejszenie wolumenów i związane z tym poważne zmiany.

[Forhorse]

Biorąc pod uwagę rozwój sytuacji, nie mam wrażenia, że ​​tak czy inaczej będziemy mieli szansę dojść aż do końca opłacalnego ekonomicznie paliwa kopalnego.

[Ahmed]

Jest to bardzo przybliżone podejście, jeśli chodzi o ekonomicznie opłacalne podejście, ponieważ niektórzy wysuwają argument o wieczności skamieniałości (po prostu zgadzają się płacić więcej), podczas gdy lepiej jest rozważyć ilość energii niezbędną do wydobycia skamieniałości, wiedząc, że do tego koszt jest koniecznie dodany dodatkowe koszty. Krótko mówiąc, oznacza to, że eksploatację należy zatrzymać na długo przed osiągnięciem parytetu (np. 1 l zużyty na 1 l wydobyty).