* Specjaliści uważają, że w rejonie Schuan ziemia nigdy nie powinna była tak gwałtownie się trząść. Dlatego śledczy tropią potencjalnego sprawcę. Ich podejrzenia padły nawet na pozornie niewinną rzecz: tamy. Na przykład tama 3 Przełomy jest zbiornikiem większym niż Szwajcaria! W górach Longmen Shan znajduje się kilka aktywnych uskoków, a na rzekach regionu znajdują się liczne tamy, w tym Zipingpu, kolos o wysokości 156 m, położony 5 km od epicentrum i w którym zatrzymuje się ponad 1 miliard metrów kostek wody. Wystarczająco, aby nadać temu ostatniemu rolę czynnika wywołującego trzęsienie ziemi.
USZKODZENIE + TAMA= Trzęsienie Ziemi?
Rzeczywiście, podczas napełniania ciężar wody powoduje powstawanie podziemnych pęknięć, które pozwalają wodzie przedostać się na głębokość kilkudziesięciu kilometrów, aby móc nasmarować usterki, ponownie naruszając równowagę sił. Jeśli była to jedyna klęska żywiołowa, której początki nie były entroniczne, to najnowsze odkrycie sugeruje, że cywilizacja ludzka ma obecnie pośredni wpływ na warstwę ziemi.
(źródło: Science and Life Junior, październik 2008).
* Niektóre bardzo szczególne trzęsienia ziemi, zwane trzęsieniami superścinającymi, istniały tylko w teorii. Dziś wiemy, że te trzęsienia ziemi, które mają właściwość generowania innych trzęsień ziemi, mają znacznie bardziej niszczycielski skutek niż tradycyjne trzęsienia ziemi, nie tylko ze względu na prędkość propagacji [5 km/s!], ale przede wszystkim ze względu na ich potencjał zniszczenia. dużo znakomity. Wszelkie metody ewakuacji i zapobiegania ludności są zatem wadliwe! Najgorsze jest to, że te uskoki superścinania można znaleźć na obszarach o dużej gęstości zaludnienia, takich jak San Andreas w Kalifornii...
(źródło: Le Journal du CNRS, październik 2008)
Wniosek: Zbieg okoliczności czy zbieg okoliczności układu Ziemi? Albo człowiek osiedlił się samotnie w strefach trzęsień ziemi, nie dlatego, że jest masochistą, ale dlatego, że uskoki sejsmiczne chroniły i/lub zawsze chroniły drogi wodne [na zewnątrz to poszukiwanie wody ukształtowało i nadal będzie kształtować ludzką cywilizację], albo system ziemski uważa ludzkość za zbyt pasożytniczą, reagującą gwałtownie?
Hipoteza Gai Jamesa Lovelocka zatrzymała się na badaniu samoregulacji gatunku ludzkiego i interakcji biosfera/antropia. Najnowsze odkrycia naukowe dowodzą, że musimy posunąć badania jeszcze dalej. James Lovelock woli „Hipotezę Gai” od „Teorii Gai”, która ma „romantyczną konotację systemu regulacyjnego planety Ziemia”. Być może konotacja „świadomości Gai” nie podoba się naukowcom, ale przyznajcie, że zbiegi okoliczności (tsunami, globalne ocieplenie, cyklon, a obecnie trzęsienie ziemi pochodzenia ludzkiego) są niepokojące.
Czy debata naukowa nie powinna zostać otwarta na debatę filozoficzną, aby otworzyć nowe kierunki badań naukowych? Jeśli każdy element wchodzi w „dydaktyczną i dialektyczną” relację z innymi elementami, czy system Ziemi (Gaja) nie powinien być uważany za element sam w sobie (a nie już jako pojemnik na wszystkie inne elementy), który oddziałuje z wszystkie inne elementy? Czy tak jak gatunek ludzki, który jest również elementem biosfery, nie powinniśmy integrować się z systemem ziemskim, biosferą, litosferą powierzchniową, ale także litosferą głęboką? Czy nie jest to możliwość uwzględnienia najnowszych odkryć naukowych w celu stworzenia programu matematycznego modelującego funkcjonowanie planety Ziemia? Ten program matematyczny znacznie zmniejszyłby naszą CAŁKOWITNĄ niewiedzę na temat systemu ziemskiego.
Nie pamiętam źródła, ale przeczytałem, że według badań naukowych podejrzewano, że w XX wieku gwałtowny wzrost liczby trzęsień ziemi będzie można przypisać, w przypadku 20% z nich, eksplozjom broni nuklearnej, które miałyby odegrał rolę spustu...
lub raczej ze 100% odchodami rybnymi 
