Naukowcy, skazańcy ryzyka negujących

[dedeleco]

We Włoszech na 6 dni przed trzęsieniem ziemi naukowcy w obliczu dość typowego ponownego pojawienia się małych trzęsień ziemi oświadczyli, że nie wiąże się to z ryzykiem i dlatego logicznie rzecz biorąc, zostali skazani przez sąd !!! (wiadomości i telewizja, wikistrike)


Dlatego Claude’a Allègre’a należy potępić podwójnie:

1) za całkowicie bezużyteczna ewakuacja de la Soufrière, grożąc, pomimo przeciwnego stanowiska Harouna Tazziefa w 1976 r.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) za nie ogłaszając przyszłego niebezpieczeństwa poważnego trzęsienia ziemi i tsunami we Francji, zwłaszcza na południu i południowym wschodzie oraz na Atlantyku, o przyszłości trzęsienie ziemi o sile 7 do 8 nieuniknione prędzej czy później za 500 lat, co może nastąpić jutro, jak również za 500 lat, zamiast uspokajających i uspokajających słów, że we Francji od setek lat doszło do bardzo niewielu trzęsień ziemi, dowód na realność sytuacja zablokowana, bardzo niebezpieczna, prekursor bardzo dużego trzęsienia ziemi o sile 8 i wyższej !!
Należy go z góry potępić, aby nie budować wszędzie antysejsmiczne, aby nie ogłaszać realnego i bardzo niedocenianego ryzyka trzęsień ziemi, tsunami, erupcji megasłonecznych (jak w 1859 r.) mogących wywołać łańcuchowe katastrofy nuklearne, jak w Fukushimie, niekontrolowane, powodujące ewakuację całego regionu, a nawet Francji, nigdy tam nie wrócić! !

Naukowcy, którzy zaprzeczają rzeczywistości, zanim wszyscy dadzą się przekonać po latach, śmiercią w Akademii Nauk, muszą zostać potępieni!!

Należy potępić naukowców, którzy zaprzeczają Séraliniemu za odmowę zaakceptowania rzeczywistości, że jeśli większość z 10 szczurów umrze na długo przed 10 szczurami z grupy kontrolnej, wystarczy to do udowodnienia i że nie ma potrzeby stosowania 50 lub 1000 szczurów !!

Etc ...

[Gaston]

inny punkt de vue...

[BobFuck]

Nieważne co... to najczystsza paranoja.

[dedeleco]

Dużo bardziej martwimy się o potępionych naukowców niż o 306 zgonów!!

Jednak naukowcom płaci się za często niedocenianie zagrożeń, chemikaliów, Roundupu, GMO, trzęsień ziemi pod elektrowniami jądrowymi lub domami, tsunami i minimalizowania ceny niezbędnej ochrony.

Czy w przypadku trzęsienia ziemi, tsunami lub rozbłysku słonecznego za 500 lat lub jutro, z równym prawdopodobieństwem, powinniśmy się chronić jak Japończycy????

[BobFuck]

Migruje na Księżyc, jest nieaktywny tektonicznie.

[dedeleco]

Migruje na Księżyc, jest nieaktywny tektonicznie.

Tak, ale jesteśmy tam supernapromieniowani nawet najmniejszym rozbłyskiem słonecznym!!

[Gaston]

Czy w przypadku trzęsienia ziemi, tsunami lub rozbłysku słonecznego za 500 lat lub jutro, z równym prawdopodobieństwem, powinniśmy się chronić jak Japończycy????

Istnieje duża różnica pomiędzy niedoszacowaniem ryzyka statystycznego (co słusznie podkreślasz) a brakiem umiejętności jego przewidzenia un szczególne wydarzenie.

Pierwsza to wina (być może naganna) naukowca, druga to ograniczenie dotychczasowej wiedzy.

I w tym przypadku raport naukowców rzeczywiście zalecał poprawę konstrukcji (i wcale nie zaprzeczał istnieniu zagrożenia sejsmicznego), ale nie robił tego w następnym tygodniu

[moinsdewatt]

We Włoszech na 6 dni przed trzęsieniem ziemi naukowcy w obliczu dość typowego ponownego pojawienia się małych trzęsień ziemi oświadczyli, że nie wiąże się to z ryzykiem i dlatego logicznie rzecz biorąc, zostali skazani przez sąd !!! (wiadomości i telewizja, wikistrike)

.....

biedny Dedeleco.

W związku z tym orzecznictwem żaden naukowiec nie będzie chciał się w to angażować. I dlaczego miałby podjąć takie ryzyko?
Albo postąpią jak Soufriere i zażądają systematycznych ewakuacji.

[Gaston]

Albo postąpią jak Soufriere i zażądają systematycznych ewakuacji.

:idea: Właściwie tego właśnie chce dedeleco: abyśmy zapobiegawczo i ostatecznie ewakuowali wszystkie zagrożone obszary

Żeby mógł tam spokojnie żyć

[Christophe]

Nie zapomnijmy też potępić wszystkich lekarzy, którzy nie postawili prawidłowej diagnozy, lub nie postawili jej na czas…no, to był żart (szary) ale znałem na przykład prawdziwego oszusta dentystę, który dobrowolnie niszczy zęby swoich pacjentów…i który bierze 2 do 3 razy więcej sesji na tę samą pielęgnację niż „konkurencja”…

Zanim potępimy naukowców, zacznijmy od potępienia niekompetencji (mmmm, możemy to też nazwać kłanianiem się lobby) niektórych polityków…