GMO są niebezpieczne dla zdrowia? Badanie oskarża

[kości]

Spójrz na to ...

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 6353195886

[ThierrySan]

To jest po prostu skandaliczne, jeśli ta informacja to axacte!
Jednak we wszystkich przypadkach należy stosować zasadę ostrożności dla zdrowia konsumentów. W tym przypadku prymat nie polega na generowanej gospodarce, ale na zdrowiu!

W każdym razie znajdujemy trochę ten sam stan umysłu w różnych przypadkach ...

[Christophe]

Jeszcze nie spojrzałem, ale wątpię, aby było gorzej niż to:
https://www.econologie.com/ogm-en-argent ... -2957.html

Po prostu bliżej domu ... a więc nieuchronnie, gdy biedakom, którzy są zniekształceni, nie przejmujemy się tym bardziej ... Myliłem się?

[gegyx]

Już zgłoszono:
https://www.econologie.com/forums/post42767.html#42767

[I Citro]

Widziałem pierwszy film, w rzeczywistości jest zimno z tyłu.

[Christophe]

Czy GMO są niebezpieczne dla zdrowia? Badanie, które oskarża: integralne wideo.

[Christophe]

Jeszcze nie spojrzałem, ale wątpię, aby było gorzej niż to:
https://www.econologie.com/ogm-en-argent ... -2957.html

Po prostu bliżej domu ... a więc nieuchronnie, gdy biedakom, którzy są zniekształceni, nie przejmujemy się tym bardziej ... Myliłem się?

Potwierdzam, że znajduję wideo Ogm w Argentynie znacznie gorzej... ponieważ w oparciu o prawdziwe fakty (mam na myśli poza laboratoriami ...), wykorzystywanie ubóstwa i pokazuje przykład zaplanowana katastrofa ekologiczna i ekonomiczna, na którą pozwalają GMO ...

W przypadku drugiego filmu nie uważam go za „taki zły” ... z wyjątkiem oczywiście ciebie nadal wątpisz w istnienie zmowy między władzą polityczną a dużymi firmami?

[ThierrySan]

Te dwa raporty tak naprawdę nie dotyczą tego samego tematu:

- pierwszy przedstawia potencjalny bezpośredni wpływ GMO na zdrowie ludzi, którzy je spożywają. Wpływ GMO na zdrowie nie jest znany w 100%. Jednak badania mają na celu zminimalizowanie destrukcyjnych skutków, jakie może to mieć na nasz żywy system, tak aby niektóre korporacje międzynarodowe mogły położyć swoje kieszenie.

- drugi przedstawia pośredni wpływ masowego rolnictwa GMO. Te odporne GMO pozwalają na masowe stosowanie insektycydów i herbicydów dla większej opłacalności. Stąd ekonomiczny i toksyczny wpływ, jaki na nas reprezentuje. Po prostu zauważam na marginesie, że tego doświadczyliśmy we Francji kilka dekad temu ...

Nawiasem mówiąc, słyszałem od niektórych ludzi ze społeczności rolniczej, że między nimi kukurydza MOSANTO, zwana eksterminatorem, która będzie uprawiana na południowym zachodzie, będzie miała tę cechę, że nie będzie zawierała żadnych nasion. ! To znaczy, że zebrana kukurydza może być używana tylko do konsumpcji i nie może być już przesadzana ... To może potwierdzić chęć MOSANTO do odzyskania opłat licencyjnych za niektóre części argentyńskich upraw, wysianych z część kultur argentyńskich ... I w ten sposób gotówka koniecznie powróciłaby do stałego przepływu w wielonarodowej, jedynej dostawie nasion!

Czy ktoś może potwierdzić?

[jonule]

i w rzeczywistości jest to zasada GMO, dlatego też:
jak tylko dadzą, nie są odtwarzalne, należy je odkupić!
co rujnuje biedne kraje w imię walki z głodem na świecie (ach, jeśli nowym pretekstem jest walka z chorobami genetycznymi, daj geniton, który da monsanto).

wtedy owce przyjeżdżają, by zjeść resztki upraw bawełny GMO i umierają ... a prosta zasada ostrożności nie zawsze jest stosowana.

ten film rozpowszechniłem go już od 2 lat, datuje się, ale pokazuje dobrze, jak się bierze na świnki morskie, to samo na nuklearne ...

zawsze znajdziesz to tutaj:
http://www.nrjrealiste.fr/jardin/LesOGMsontilsdangereux.flv

w rzeczywistości José Bové jest jedynym, który zaproponował moratorium na GMO i energię jądrową?

Francuskie fiuty, już czas!

[Targol]

Nawiasem mówiąc, słyszałem od niektórych ludzi ze społeczności rolniczej, że między nimi kukurydza MOSANTO, zwana eksterminatorem, która będzie uprawiana na południowym zachodzie, będzie miała tę cechę, że nie będzie zawierała żadnych nasion. ! To znaczy, że zebrana kukurydza może być używana tylko do konsumpcji, a nie do ponownego sadzenia ... (...)
Czy ktoś może potwierdzić?

Potwierdzam, że Monsanto opatentowało i włączyło do większości swoich GMO (soja, bawełna, kukurydza, ryż) gen zwany „genem terminatora” (a nie „eksterminatorem”) ) oraz że jedynym celem tego genu jest doprowadzenie do sterylności rośliny.
Roślina ta da nasiona (na szczęście w przypadku zbóż, w których zjadane jest ziarno), ale w tych nasionach „program” kiełkowania został dezaktywowany przez gen „Terminator”.

Chociaż nie po raz pierwszy odmiany sprzedawane przez firmy nasienne są sterylne po wygenerowaniu 1e, do tej pory jałowość ta była bardziej niepożądanym efektem hybrydyzacji (*) niż wola firm nasiennych. Z Terminatorem przechodzimy do poziomu 2: sterylna, normalnie płodna odmiana, aby trzymać jeszcze więcej pełnych kieszeni.

(*) z natury „naturalne” hybrydy, takie jak barwena, tygrys itp., są również bezpłodne.