Emirates: kontrakt z Koreą Południową o wartości 20,4 mld USD.

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Emirates: kontrakt z Koreą Południową o wartości 20,4 mld USD.




przez Sen-no-sen » 28/12/09, 17:59

Źródło AFP:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gpTlpM1KoQRM7QzjSjHzaIhghaKw

Najwyraźniej Emiraty Arabskie wybierają broń nuklearną....

Moje pytanie brzmi: dlaczego kraj korzystający z pustynnego klimatu i rekordowego nasłonecznienia stawia na energię jądrową, skoro za połowę kosztów mógłby zaspokoić swoje potrzeby energią słoneczną???

Mój mały palec powiedział mi, że spodobałaby im się bomba, ale na pewno jestem złym językiem…
0 x
Avatar de l'utilisateur
yannko
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 286
Rejestracja: 24/11/08, 22:44
Lokalizacja: Praga, Republika Czeska
x 2




przez yannko » 28/12/09, 18:18

Hej, to zabawne, jeśli chodzi o bogatych megalomanów produkujących ten obrzydliwy czarny płyn, wszyscy się zamykają... Żadnych sankcji ONZ? Gdzie są Stany Zjednoczone?

Śmieszy mnie to, że Areva straciła rynek, brawo dla ich…le, i mam taką wielką nadzieję, że CEA wyda negatywną opinię przeciwko EPR i że wszystkie te bzdurne budowy zostaną opuszczone.

Jestem w złym nastroju : Evil: .
Ostatnio edytowane przez yannko 28 / 12 / 09, 18: 50, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6997
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2915




przez gegyx » 28/12/09, 18:28

To sposób na pozbycie się petro$.

Czy jasnowidząca Yasmina dostrzegłaby ciemne niebo nad $?

: Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 28/12/09, 18:33

Tego rodzaju decyzja bezgranicznie mnie zasmuca, po co utrzymywać ją w prostocie (słoneczna), skoro może być skomplikowana i kosztowna…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16218
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5270




przez Remundo » 28/12/09, 18:40

Cześć Yannko,

Zgadzam się z tobą... Ale żeby przedstawić inne pomysły na ten temat...

Tego typu megakontrakty dotyczą nie tylko kwestii technicznych czy finansowych, ale przede wszystkim geopolitycznych.

Emiraty są szalonymi przyjaciółmi z USA (Westing House) i chcą nawiązać kontakty z szybko rosnącą (stąd zapotrzebowanie na ropę) Azją (Japonia, Korea, Chiny), dlatego z pewnością wybrali to konsorcjum, a nie Francuzów i „Upadająca Europa...

Co więcej, na razie EPR to raczej kopalnia za miliard euro i maszyna do „opóźniania”.

Na koniec dodano słabość dolara, która jest szkodliwa dla francuskiego przemysłu i zatrudnienia.

Gdybyśmy znali potencjał energii słonecznej Zjednoczonych Emiratów Arabskich i gdyby nie był on tak żałosny, śmialibyśmy się, widząc, jak inwestują dziesiątki miliardów dolarów z ropy naftowej w nuklearną.


Ponieważ podobnie jak węglowodory, przemysł nuklearny jest przemysłem szkodliwym. : Idea:
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
yannko
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 286
Rejestracja: 24/11/08, 22:44
Lokalizacja: Praga, Republika Czeska
x 2




przez yannko » 28/12/09, 19:03

Hi Remundo,

Twoja analiza jest poprawna (tak, uspokoiłem się :D), całkowicie się z Tobą zgadzam, wszystkie te projekty warte dziesiątki miliardów dolarów to przede wszystkim ruchy na scenie międzynarodowej.

Wreszcie, biorąc pod uwagę potencjał energetyczny tego regionu i Zatoki Perskiej, trzeba naprawdę zwariować, żeby nie chcieć długoterminowej niezależności energetycznej.

W każdym razie to tak, jakby używać ich ropy w elektrowniach cieplnych (!) zamiast używać bardziej wydajnych instalacji, cóż, nie, wolimy zmniejszyć inwestycję, a spalić więcej surowca (oczywiście tanio u nich).

Nie powinniśmy przychodzić z płaczem za 50 lat, kiedy nie będą już mieli wody pitnej i zasobów, a jedynie osadzać wanny dla spleśniałego uranu.
0 x

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 134