10-letnie zielone planowanie

[Dconomie]

Witam,

29 listopada narodziła się Partia Lewicy Jeana-Luca Mélenchona. W swoim przemówieniu mówił o „planowaniu ekologicznym”. „Planowanie” uzasadnia tym, że po „obietnicach” i innych zapowiedziach niczego nie można oczekiwać. Dla niego planowanie ekologiczne musi być częścią programu rządowego, aby zapewnić ekologiczną transformację w ciągu 10 lat, nie więcej.


linki:

Przemowa:
„Oczywiście w deklaracji tożsamości partii lewicowej proponujemy planowanie ekologiczne jako pilot przejścia od dotychczasowego sposobu produkcji do nowej ery ekologicznej społeczeństwa. Wśród założycieli naszej partii obecni są ekolodzy. Ale to nie wystarczy. dużo pomocy w dokładnym operowaniu na sobie ideologicznej mutacji, którą proponuje ekologia polityczna. Apeluję do lewicowych ekologów. Przyjdź, pomóż nam, zajmij swoje miejsce, aby założyć program i propozycje nowej partii lewicowej"


http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... Itemid=106

Wideo: -minuta 112- (Ale możesz obejrzeć wszystko, przynajmniej od minuty 95, nie mieliśmy takiego przemówienia od czasów Jaurès!)

http://www.dailymotion.com/video/k6apwAIp982iRFRpMA



Co myślisz

A ty Krzysztofie?


EDIT: nowy link, bezpośrednio na stronie PG, tym razem z pełną sekcją "ekologia" (zejdź do "Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11", przejdź do końca części 1, minuty 17)

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

[Dconomie]

Dziwne ... dziwne...

Nowa partia polityczna (która będzie hitem, przyp. red.) proponuje ponowne umieszczenie człowieka i jego ekosystemu w centrum swojego programu politycznego, a tu nikogo to nie interesuje... Czy jestem na złej stronie?

[Christophe]

Nie patrzyłem na linki i nie widziałem tego wątku aż do wieczora.

Dlaczego brak reakcji? Może dlatego, że polityka, ta prawdziwa, jest zbyt kosztowna… nigdy nie może zrobić nic innego niż ciągłość obecnego systemu…

I że prawdziwe zmiany nie przyjdą od szefów rządów, którzy na zmianie mają zbyt wiele do stracenia…

Czy pkoi może nazwać ten nowy ruch „Partią LEWOŚCI”, jeśli interesuje go ekologia?

Myślę, że ekologia może być skuteczniejsza, gdy stosuje się ją z doktryną prawa, oczywiście nie w sensie grabieży zasobów i maksymalnego zysku, ale w sensie ekonomicznej opłacalności ekologii.

Poza tym ekonologia jest raczej prawicowa…z tego prostego i dobrego powodu, że dokładnie obejmuje rentowność… podczas gdy lewicy bardziej chodzi o dotacje…

A pkoi a green należy zostawić jako pierwsze? Twoje wezwanie wydaje się rozdzielać ekologów po lewej stronie… pomyłka, nie?

Trochę karykaturuję i przyjrzę się Twoim linkom bardziej szczegółowo...

[Gregconstruct]

Rzeczywiście, nie wszyscy ekolodzy są po lewej stronie!

[Flytox]

Witam Ekonomia

Brak reakcji, bo politycy wszelkiego pokroju przyzwyczaili nas do podlewania się przemówieniami dobrych intencji, które nigdy się nie zmaterializowały. Dobre intencje podporządkowane są osobistemu zyskowi, który liczy się:

- Zaczyna się wybór. (niezależnie od środków, argumentów, koloru, etykiety, braku przekonania, przemówień itp.)

- Aby zwrócić windę. (na przykład bądź gotów głosować na wszelkie bzdury na korzyść lobby, które sfinansowało jego kampanię)

Oczywiście, w zgodzie z Christophem, nie polegając na politykach, załatwimy sprawę.
A+

[lv13r]

Prawdziwy ekolog po prawej to taki, którego nazywamy skąpcem, prawda? (zatrzymuje swoje pieniądze i wydaje tylko absolutne minimum)
poza tym nie znam zbyt wielu prawicowych ludzi, którzy są przyjazni dla środowiska
zobaczyć, co tam się kręci i jakie pieniądze wydają na swoje przyjemności
z drugiej strony, jeśli lewy dla ciebie christophe sprowadza się do ps
sterta nie może się mylić
dla prezesa (partii lewicowej) belanchon chce stworzyć coś nowego i włączyć ekologię od samego początku, aby zbudować fundamenty tej nowej partii na lepsze.
Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o dotacje, prawo też nie jest złe
też dużo zrobiła ale dla szefa (a nie dla dotowanej ekologii)

Amicalement
LV13R

[I Citro]

Kilka miesięcy temu uczestniczyłem w konferencji JL Mélanchona na temat sekularyzmu.
Konferencja była fascynująca, a światło, które rzucił na ten temat, było dość niepokojące (przejęcie kontroli nad naszymi „sumieniami” przez religie), zwłaszcza poprzez wyjaśnienie, że ideolodzy prezydenta chcą sprzyjać tej kontroli nad naszymi umysłami, przyjmując metody mniej lub bardziej opracowane przez neofaszystów w USA w ostatnich latach...
Być może pamiętacie deklaracje małego Mikołaja mówiące, że „ksiądz jest ważniejszy niż nauczyciel”, a także jego wizytę w Watykanie, gdzie jako pierwszy prezydent Francji przyjął tytuł kanonika laterańskiego. (podczas gdy jest 2 razy rozwiedziony, więc ekskomunikowany zgodnie z religią chrześcijańską).

Konferencja ta została zorganizowana przez PRS (O Republikę Socjalną).

Wszystko po to, aby powiedzieć, że naprawdę doceniłem występ Mélanchona i jego postawę.

Jest człowiekiem lewicy, który nie widzi innej osobistej alternatywy, jak tylko zaistnieć na scenie politycznej.

Jego wizja społeczeństwa jest nowoczesna, dynamiczna i reformistyczna, coś w rodzaju francuskiego Obamy, jeśli chodzi o wizerunek, ale z pewnością o wiele bardziej interesująca i nowatorska pod względem idei. (Obama szybko rozczaruje swój elektorat). Mélanchon jest jednym z nielicznych polityków (jedynym?), który naprawdę pomyślał o zreformowaniu naszego społeczeństwa.

To powiedziawszy, nie sądzę, aby postęp był postrzegany jako idea wyłącznie lewicowa… Marzę (tak mi się zdarza) o bardziej zrównoważonym społeczeństwie, pozbawionym tego wiecznego podziału na lewicę i prawicę; i których jedynym celem byłoby dobro jak największej liczby ludzi, podczas gdy dzisiaj jest na odwrót.

[Dconomie]

@ Christopher

„Myślę, że ekologia może być skuteczniejsza, gdy jest stosowana z prawicową doktryną, oczywiście nie w sensie grabieży zasobów i maksymalizacji zysków, ale w sensie ekonomicznej opłacalności ekologii…”

Na razie i bez kontroli pierwszeństwo mają grabieże i wyścig o zyski. I czekać, aż ekologia będzie „opłacalna”, żeby ruszyć… czy planeta może jeszcze na to czekać? To właśnie ten pomysł trochę forsowania („planowania ekologicznego”) rzucił mi wyzwanie w programie tej imprezy i dlatego rozmawiam o tym tutaj, z zawodowcami.

„Poza tym ekonologia jest raczej po prawej stronie… z prostego i dobrego powodu, że obejmuje właśnie rentowność… podczas gdy lewica to bardziej subsydyzm…”

Przypuszczam, że „prawicowa” ekologia widziana przez PG musi być taka, która umożliwia niszczenie turbin wiatrowych, dotykanie komunikacji i sprzedawanie koncesji funduszom emerytalnym dla akcjonariuszy (bo tak się dzieje). Nagle po podlaniu wszystkich kWh eksploduje, aw dodatku EDF ma obowiązek to kupić... Czego nie płacimy w dotacjach/podatkach, to i tak zapłacimy dzień po dniu na fakturze.
Nigdy nie zapominam, że za równą obsługę sektor prywatny jest zawsze droższy niż publiczny... (z wyjątkiem płacenia minimalnej pensji w wysokości 800 euro i zwolnienia ze składek na ubezpieczenie społeczne, ale to już inna debata)

[Dconomie]

@Flytox

"- Chodzi o to, żeby zostać wybranym. (niezależnie od środków, argumentów, koloru, etykiety, braku przekonania, przemówień itp...)

- Aby zwrócić windę. (na przykład gotowość do głosowania na wszelkie bzdury na korzyść lobby, które sfinansowało jego kampanię)”

Ale dokładnie wiadomo, że JLM jest przeciwieństwem tego wszystkiego. Dlatego jego PG wydaje mi się wiarygodne.

[Christophe]

Economy, użyj tagu QUOTE, klikając przycisk „cytuj”, będzie to łatwiejsze do odczytania dla wszystkich.

Jestem raczej wrogo nastawiony do polityki subsydiów ekologicznych właśnie, pozwala ona na:

a) kontrolowanie cen rynkowych
b) zawyżać ceny

a + b = niedobre dla ZRÓWNOWAŻONEGO rozwoju produktu... wystarczy, że państwo powie STOP, żeby to się skończyło...

ps: dziękuję za "w pro"