Konflikt izraelsko-palestyński: odległa, najnowsza historia i aktualności

[Remundo]

Witam Ekonologów.

Czasami dyskutujemy o ostatnich wydarzeniach na Bliskim Wschodzie.

Znalazłem 2 bardzo pouczające i zrozumiałe filmy na temat kanał YouTube History-Geo

Konflikt ten jest znacznie większy niż wojna rosyjsko-ukraińska, dlatego zasługuje na osobny wątek.

[Remundo]

No cóż, temat tutaj nie jest zbyt żywy, ale tam jest atmosfera.

Następnie zgodnie z planem na Gazę spadną bomby dywanowe. Ale są to uzasadnione działania Izraela, wielkiej humanistycznej demokracji, która oświetla Bliski Wschód, jak latarnia morska oświetla głębiny oceanu.

Z drugiej strony AFP stąpa po skorupkach jaj i nie ośmiela się określać działań Hamasu jako „terrorystycznych”, ucieka się do długich wyjaśnień tekstu, który oscyluje pomiędzy ostrożnością, intelektualizmem i hipokryzją.

Zasada ta dotyczy wszelkich relacji dziennikarskich Agencji dot przemoc na tle politycznym wymierzoną w ludność cywilną. Wytyczne redakcyjne dotyczące relacjonowania wojny między Izraelem a Hamasem są zgodne z tą długoletnią polityką redakcyjną.

Nawet bardzo atlantycki LCI używa swojej anteny, aby bez ogródek opisać katastrofę w Gazie.

Zaznaczam na marginesie, że LCI, podobnie jak reszta mediów, jest bardzo życzliwa wobec Netanjahu, natomiast gdy tylko rakieta spadła na Ukrainę, Putin został skazany na gemony.

[Zastępca 1]

Nie, ale to normalne, jest to zapisane w księdze, nazywają to Torą, ta ziemia jest ich. A skoro w domu robimy, co chcemy, to mają do tego pełne prawa.
Jeszcze nie zrozumieli, że Bóg to mały żartowniś, a Tora to nonsens.

Nawet jeśli to, co zrobił Hamas, jest bardzo nikczemne i wiele z nich trzeba wykoleić, szczerze zastanawiam się, jaką inną alternatywę mają Palestyńczycy? (ze względu na to, co z tego dostają...)

[Remundo]

ah ah ah, ludzie rozmawiają na głośniku wysokotonowym, podążając za tańcem skalpów AFP

Spośród wielu reakcji, ta jest poważnym atakiem...

[Ahmed]

Izraelczycy wiedzą, jak wygrywać wojny, co ostatecznie okazuje się mało przydatne, ponieważ nie są zdolni do budowania późniejszego pokoju: dlatego stali się państwem wojskowym, narodem w stanie ciągłej mobilizacji. Obowiązek wynikający z świadomej chęci wytrwania w rozwiązywaniu źródła konfliktów.
Zmiażdżyć Hamas, oczywiście, że są do tego zdolni, ale masowe bombardowania zapewniają podatny grunt, na którym powstanie nowy Hamas…

[Remundo]

De Villepina całkiem dobry w swoich analizach polityki zagranicznej

[Ahmed]

W pełni zgadzam się z jego stwierdzeniem: „Nie ma skutecznego użycia siły bez strategii politycznej.”.
To właśnie tego ostatniego punktu od dawna w Izraelu bardzo brakowało, a treść obecnego rządu nie napawa optymizmem. Dużym problemem jest to, że nie dzieje się tak wcale przez przypadek czy nieudolność, ale dlatego, że cała polityka Izraela, zwłaszcza wewnętrzna, opiera się na obecności „wroga”, który jednoczy społeczeństwo i bez którego władzy ten kraj nie potrafi się obejść. ..

[Janic]

Nie, ale to normalne, jest to zapisane w księdze, nazywają to Torą, ta ziemia jest ich. A skoro w domu robimy, co chcemy, to mają do tego pełne prawa.
Jeszcze nie zrozumieli, że Bóg to mały żartowniś, a Tora to nonsens.

nadal wielki specjalista od historycznej niewiedzy narodów.
Czy Francja należy do Francuzów, czy też nie jest jedynie zbiorem jednostek powstałych w wyniku stuleci podbojów siłą na majątku sąsiada, a zatem z mieszaniny „ras”? Od kiedy Ziemianie przestali się uderzać tysiące, a może miliony lat temu, zgodnie z niejasną teorią ewolucjonizmu? Nigdy! Zatem ten konflikt jest tylko jednym z wielu innych, tutaj i gdzie indziej!

[który]

Interesujące w historii jest to, że w zależności od wybranej epoki można legitymizować niemal każde stanowisko. Każdy wybierze epokę odpowiadającą jego preferencjom. Używając historii jako argumentu, jest mało prawdopodobne, że szybko rozwiążemy konflikty.

[Janic]

30/10/23, 10:31

Interesujące w historii jest to, że w zależności od wybranej epoki można legitymizować niemal każde stanowisko. Każdy wybierze epokę odpowiadającą jego preferencjom. Używając historii jako argumentu, jest mało prawdopodobne, że szybko rozwiążemy konflikty.

bardzo sprawiedliwie! Historia niczego nie rozwiązuje, jedynie opisuje przeszłość i związane z nią konflikty, które nigdy nie były dla człowieka lekcją.
Konflikty ustają, używając wzoru: „i walka ustała z powodu braku wojowników„kiedy ludzie mają dość bicia się po twarzy i ciągnięcia rzek krwi.