W tym samym duchu artykuł z poczty międzynarodowej, który mówi o zanieczyszczeniu azotem, ale w bardziej globalny sposób:
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=59478&provenance=accueil&bloc=26
Poczta międzynarodowa – 27 stycznia 2006 r
ZANIECZYSZCZENIE – Azot jest bardziej niebezpieczny dla planety niż dwutlenek węgla
„Weź pięć przypadkowych osób na ulicę. Są szanse, że wiedzą, że globalne ocieplenie jest spowodowane emisją dwutlenku węgla (CO2). Zapytaj pięć innych osób, czy wiedzą o emisji dwutlenku węgla (CO2). Azot, jest duża szansa, że zaniemówię” – podaje brytyjski tygodnik New Scientist. Jednak dla coraz większej liczby naukowców azot powstający w wyniku działalności człowieka jest zagrożeniem, które ignorujemy. A jeśli tak dalej pójdzie, upierają się, konsekwencje będą znacznie gorsze niż tylko globalne ocieplenie. Będzie to miało wpływ na zdrowie ludzkie, różnorodność biologiczną, warstwę ozonową i klimat. A jeśli myśleliśmy, że problem warstwy ozonowej, która czeka nas z azotem, jest trudny do rozwiązania, to ten, który nas czeka z azotem, jest znacznie bardziej szkodliwy. „Konsekwencje emisji azotu powodowanej przez człowieka są alarmujące, ponieważ udowodniono związek ze zdrowiem człowieka, związek, którego nie mamy z COXNUMX” – wyjaśnia Elizabeth Holland z Krajowego Centrum Badań nad Atmosferą (INCAR) w Boulder, Kolorado.
„Pokazując CO2 jako winowajcę globalnego ocieplenia, pozwolono, aby problem azotu pozostał niezauważony” – kontynuuje New Scientist. Wynika to niewątpliwie z faktu, że jego historia chemiczna jest często bardziej skomplikowana. „W stanie gazowym azot jest stabilny i niezbyt reaktywny. Jednak jeśli zostanie utleniony lub zredukowany, azot tworzy cząsteczki, z których najbardziej znanymi są tlenki azotu, które mogą mieć wieloraki wpływ na ekosystem lądowy, na dno morskie i na zdrowie ludzkie” – potwierdza James Galloway, dyrektor Międzynarodowej Inicjatywy Azotowej (INI) z siedzibą na Uniwersytecie Charlottesville w Wirginii. Aby zatrzymać proces, azot zawarty w tych cząsteczkach musi zostać doprowadzony z powrotem do stanu prawie obojętnego. Ponadto w skali globalnej rolnictwo emituje pięciokrotnie więcej niż energetyka. Jednak bardzo niewiele rządów jest gotowych zwrócić się do rolników o zmniejszenie zużycia nawozów.
"Istnieje rzeczywiście radykalne rozwiązanie problemu wynikającego z obecności reaktywnego azotu, ale nie zadowoli ono ludzi. Jest to kwestia czystego i prostego wyrzeczenia się naszego społeczeństwa konsumpcyjnego" - mówi Brian Moss, profesor botaniki. w Uniwersytetu w Liverpoolu. "Nie stanie się to dobrowolnie, ale będziemy do tego zmuszeni przez połączone skutki zmian klimatycznych, koniec ropy, galopującą demografię, problem uchodźców ekonomicznych i środowiskowych. Jeśli masz dziś mniej niż 30 lat, a może nawet poniżej 40. roku życia, myślę, że musisz przygotować się na trudne czasy” – podsumowuje Brian Moss.
