Produkcja oleju pozostanie stabilna!
Produkcja oleju pozostanie stabilna!
Szczyt Hubberta? Co to jest !
Bardzo podobały mi się wnioski ze spotkania OPEC:
„Kraje będące producentami ropy ogłosiły, że w przyszłym roku utrzymają produkcję na obecnym poziomie!”
No cóż, czy mogli postąpić inaczej, jak ogłosili niektórzy komentatorzy poprzedniego wieczoru.
Nie mogłam nic zrobić z cytryną!
Bardzo podobały mi się wnioski ze spotkania OPEC:
„Kraje będące producentami ropy ogłosiły, że w przyszłym roku utrzymają produkcję na obecnym poziomie!”
No cóż, czy mogli postąpić inaczej, jak ogłosili niektórzy komentatorzy poprzedniego wieczoru.
Nie mogłam nic zrobić z cytryną!
0 x
Cóż, tak, na szczycie krzywej produkcji w kształcie dzwonu (Gaussa), znajduje się plateau i zawsze nieznacznie rośnie... aż do spadku.
Aby zrozumieć wszystko na temat Peak Oil (lub Pic de Hubbert po francusku), zobacz:
http://www.oleocene.org
http://www.peakoil.net(English)
Aby zrozumieć wszystko na temat Peak Oil (lub Pic de Hubbert po francusku), zobacz:
http://www.oleocene.org
http://www.peakoil.net(English)
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Głupia hipoteza: co by było, gdyby deflacja ropy była plotką wymyśloną przez same koncerny naftowe w celu podniesienia cen?
Rzeczywiście, nigdy w historii nie mieliśmy 41 potwierdzonych zasobów... Wychodząc z hipotezy o rychłym wyczerpaniu się zasobów, baryłka powinna być zatem bardzo niedroga... Jednak nawet Ropa była już droższa, to nie jest tak, że teraz tanio...
Ale nie narzekajmy, drogie paliwa kopalne to jeden z fundamentów ekologii!
Rzeczywiście, nigdy w historii nie mieliśmy 41 potwierdzonych zasobów... Wychodząc z hipotezy o rychłym wyczerpaniu się zasobów, baryłka powinna być zatem bardzo niedroga... Jednak nawet Ropa była już droższa, to nie jest tak, że teraz tanio...
Ale nie narzekajmy, drogie paliwa kopalne to jeden z fundamentów ekologii!
0 x
econology napisał:Głupia hipoteza: co by było, gdyby deflacja ropy była plotką wymyśloną przez same koncerny naftowe w celu podniesienia cen?
Głupia hipoteza, która pokazuje dwie rzeczy:
1- najwyraźniej nie jesteś na bieżąco z nowinkami naftowymi. Gdyby tak było, można byłoby zauważyć regularne deklaracje głównych państw i rządów, zarówno na Zachodzie, jak i na Bliskim Wschodzie, które przyznają się do pewnego problemu wysychania rezerw.
2- Wątpię, czy zadałeś sobie trud przeczytania argumentów teorii PeakOil, w szczególności ASPO (która umieszcza ją w 2010 r. po swoich ostatnich szacunkach. Powinieneś przed wysunięciem bezpodstawnych argumentów na podstawie udowodnionych zastrzeżeń.. .
Rzeczywiście, nigdy w historii nie mieliśmy 41 potwierdzonych zasobów... Wychodząc z hipotezy o rychłym wyczerpaniu się zasobów, baryłka powinna być zatem bardzo niedroga... Jednak nawet Ropa była już droższa, to nie jest tak, że teraz tanio...
Patrzysz na problem ze złej strony. Peakoil nie oznacza całkowitego i niemal natychmiastowego wyschnięcia studni. To jest moment, w którym produkcja spadnie. A ten spadek może trwać bardzo długo. Ceny nie będą czekać na eksplozję.
Jeśli chodzi o twoje 41 lat sprawdzonych rezerw, proszę o sprawdzenie. 41 lat przy obecnym tempie konsumpcji jest niemożliwe. Z drugiej strony pewne jest, że za 41 lat ropy naftowej będzie jeszcze kilka: kilka baryłek po zawrotnych cenach.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
1) Dziękuję za „głupie” Jaka jest Twoja analiza poza kopiowanymi i wklejanymi hipotezami (niekoniecznie mniej „głupimi”), które widzisz w Internecie? Kto stoi za Aspo? Mając tak dokładne liczby, niemożliwe jest, aby nie było tankowców lub byłych tankowców? Generalnie koncerny naftowe podchodzą bardzo dyskretnie do kwestii pozostałych zasobów i rezerw... Co o tym sądzisz?
2) Twoje punkty 1 i 2 są prawie identyczne i wcale nie podważają tej hipotezy... Nie wnoszą niczego do tego, co już wiedzieliśmy. A ta strona jest jedną z pierwszych w ekologii: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=49 ale nie, nie wiem jaki jest szczyt Huberta...
3) W 74 roku eksperci stwierdzili, że pozostało 30 lat… uzasadniając w ten sposób wysokie ceny… Dlaczego teraz sytuacja miałaby być inna?
4) Spójrz na ewolucję cen ropy od 98 roku, a zobaczysz, że to wszystko kłamstwa i spekulacje i w NIC nie odzwierciedla stanu rezerw (więc w 98 roku mieliśmy 5 razy więcej potwierdzonych rezerw?)! Nie jestem pewien, czy dojście Busha do władzy jest winne tego wzrostu cen… Co NIE MA ŚCIŚLE NIC wspólnego z wysychaniem zasobów!
5) Według danych Aspo oczywiście przez 41 lat jest to niemożliwe... Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, ropa naftowa będzie tam nadal znajdować się przez 100 lat, ponieważ: wiemy, że poziom wydobycia z obecnych odwiertów (i porzuconych, ponieważ są nie jest już wystarczająco opłacalna) jest rzędu 35%... Wniosek: zużyliśmy już 1/3 „dostępnej” ropy, którą ziemia może zapewnić po „zyskownych” cenach. Ale kiedy ropa naprawdę się skończy, koncepcje rentowności przesuną granice…
Zobacz tę stronę: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html
Stopień wydobycia zaobserwowany lub przewidywany (na osi pionowej) dla 3300 pól naftowych na świecie, w zależności od wielkości złoża (tj. ilości ropy znajdującej się fizycznie pod ziemią), wyrażony w miliardach baryłek (odciętych). 1 baryłka = 159 litrów.
Źródło: Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997
6) Powtarzam we wszystkich przypadkach, że te wybryki mające na celu podniesienie cen energii są korzystne dla alternatywnych źródeł, a w tej małej grze koncerny naftowe ryzykują stratę w perspektywie średnioterminowej… Więc nie widzę tego, nawet jeśli mnie obrażasz…
2) Twoje punkty 1 i 2 są prawie identyczne i wcale nie podważają tej hipotezy... Nie wnoszą niczego do tego, co już wiedzieliśmy. A ta strona jest jedną z pierwszych w ekologii: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=49 ale nie, nie wiem jaki jest szczyt Huberta...
3) W 74 roku eksperci stwierdzili, że pozostało 30 lat… uzasadniając w ten sposób wysokie ceny… Dlaczego teraz sytuacja miałaby być inna?
4) Spójrz na ewolucję cen ropy od 98 roku, a zobaczysz, że to wszystko kłamstwa i spekulacje i w NIC nie odzwierciedla stanu rezerw (więc w 98 roku mieliśmy 5 razy więcej potwierdzonych rezerw?)! Nie jestem pewien, czy dojście Busha do władzy jest winne tego wzrostu cen… Co NIE MA ŚCIŚLE NIC wspólnego z wysychaniem zasobów!
5) Według danych Aspo oczywiście przez 41 lat jest to niemożliwe... Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, ropa naftowa będzie tam nadal znajdować się przez 100 lat, ponieważ: wiemy, że poziom wydobycia z obecnych odwiertów (i porzuconych, ponieważ są nie jest już wystarczająco opłacalna) jest rzędu 35%... Wniosek: zużyliśmy już 1/3 „dostępnej” ropy, którą ziemia może zapewnić po „zyskownych” cenach. Ale kiedy ropa naprawdę się skończy, koncepcje rentowności przesuną granice…
Zobacz tę stronę: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html
Stopień wydobycia zaobserwowany lub przewidywany (na osi pionowej) dla 3300 pól naftowych na świecie, w zależności od wielkości złoża (tj. ilości ropy znajdującej się fizycznie pod ziemią), wyrażony w miliardach baryłek (odciętych). 1 baryłka = 159 litrów.
Źródło: Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997
6) Powtarzam we wszystkich przypadkach, że te wybryki mające na celu podniesienie cen energii są korzystne dla alternatywnych źródeł, a w tej małej grze koncerny naftowe ryzykują stratę w perspektywie średnioterminowej… Więc nie widzę tego, nawet jeśli mnie obrażasz…
0 x
econology napisał:1) Dziękuję za „głupie” Jaka jest Twoja analiza poza kopiowaniem i wklejaniem hipotez (niekoniecznie mniej „głupich”)
Nie, te hipotezy są ustrukturyzowane, argumentowane, wchodzą w model teoretyczny i są przedmiotem regularnych międzynarodowych konferencji, na których spotyka się coraz więcej światowych liderów energetyki... Jeśli to ci nie wystarczy...
Kto stoi za Aspo? Mając tak dokładne liczby, niemożliwe jest, aby nie było tankowców lub byłych tankowców? Generalnie koncerny naftowe podchodzą bardzo dyskretnie do kwestii pozostałych zasobów i rezerw... Co o tym sądzisz?
Po raz kolejny pokazujesz, że nie zadałeś sobie trudu zapoznania się ze źródłami, które już wskazałem. Miałbyś odpowiedzi na WSZYSTKIE te pytania.
Źródło: Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997
Dobry żart jest taki, że ten pan jest jednym z członków założycieli ASPO (Stowarzyszenia na rzecz Badań nad Peak Oil) i właśnie założył ASPO France: http://aspofrance.org/qui.htm
W tym miejscu zakończę dyskusję. Dopóki nie zapoznasz się dokładnie z teoriami dotyczącymi oleju szczytowego i kim są autorzy, nie widzę sensu się martwić.
0 x
- nonoLeRobot
- Mistrz Kyot'Home
- Wiadomości: 790
- Rejestracja: 19/01/05, 23:55
- Lokalizacja: Beaune 21 / Paryż
- x 13
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Rulian napisał:Źródło: Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997
Dobry żart jest taki, że ten pan jest jednym z członków założycieli ASPO (Stowarzyszenia na rzecz Badań nad Peak Oil) i właśnie założył ASPO France: http://aspofrance.org/qui.htm
.
Ale cholera!! Dokładnie to samo powiedziałem powyżej, nawet nie czytasz moich odpowiedzi czy co?
ASPO = tankowiec lub były tankowiec, nawet o tym nie wiedziałem, to była prosta hipoteza, którą właśnie potwierdziłeś… więc jak ASPO może być bezstronne? Teraz myślisz co chcesz i możesz obrażać kogo chcesz... fakty są takie..
Nie, nie rozumiem, dlaczego ma rację, skoro tylko powtarza to, co powiedziałem... To, że Jancovici jest tego częścią, jest już bardziej „logiczne”
0 x
Cóż, kłamią lub manipulują ludźmi nie dlatego, że są byłymi pracownikami naftowymi. Ponadto spółki w większości zaprzeczają, jakoby osiągnęły nieprzedłużenie rezerwy.
Nie rozumiem, w jaki sposób życiorysy członków ASPO przekreślają słuszność tezy o nieuchronności szczytu ropy. Poza tym to nie oni wymyślili podstawową teorię, ale Hubbert, menedżer na amerykańskim kierunku, który przewidział szczyt studni w USA na lata 70. Wtedy nikogo to nie obchodziło. Krzyczcie, a teraz każdy musi przyznać, że on miał rację.
ASPO po prostu stosuje metody Hubberta, aby spróbować przewidzieć globalny szczyt. A ostatnia aktualizacja mówi o 2010 roku.
Ale cóż, nie będziemy się kłócić, to niczego nie zmieni.
Nie rozumiem, w jaki sposób życiorysy członków ASPO przekreślają słuszność tezy o nieuchronności szczytu ropy. Poza tym to nie oni wymyślili podstawową teorię, ale Hubbert, menedżer na amerykańskim kierunku, który przewidział szczyt studni w USA na lata 70. Wtedy nikogo to nie obchodziło. Krzyczcie, a teraz każdy musi przyznać, że on miał rację.
ASPO po prostu stosuje metody Hubberta, aby spróbować przewidzieć globalny szczyt. A ostatnia aktualizacja mówi o 2010 roku.
Ale cóż, nie będziemy się kłócić, to niczego nie zmieni.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 0 odpowiedzi
- 2768 widoki
-
Ostatni post przez recyclinage
Zobacz ostatni post
09/10/09, 11:02Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
-
- 4 odpowiedzi
- 3299 widoki
-
Ostatni post przez binbins4
Zobacz ostatni post
05/06/08, 23:30Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
-
- 20 odpowiedzi
- 11912 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
28/01/08, 23:30Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
-
- 2 odpowiedzi
- 3775 widoki
-
Ostatni post przez jean63
Zobacz ostatni post
22/03/07, 09:46Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
-
- 13 odpowiedzi
- 7061 widoki
-
Ostatni post przez bham
Zobacz ostatni post
04/03/07, 11:01Temat opublikowany w forum : Media and news: programy telewizyjne, raporty, książki, nowości ...
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 108