Ottawa rezygnuje z ustawy o nadzorze internetowym
Rząd federalny rezygnuje z ustawy C-30, kontrowersyjnej inicjatywy, która umożliwiłaby policji prowadzenie inwigilacji w Internecie bez nakazu. Wprowadzona w zeszłym roku ustawa miała na celu ochronę dzieci przed cyberprzestępcami, ale została uznana za znaczące naruszenie prywatności Kanadyjczyków.
Rząd federalny porzuca kontrowersyjną inicjatywę Bill C-30…
Rząd federalny rezygnuje z ustawy C-30, kontrowersyjnej inicjatywy, która umożliwiłaby policji prowadzenie inwigilacji w Internecie bez nakazu. Wprowadzona w zeszłym roku ustawa miała na celu ochronę dzieci przed cyberprzestępcami, ale została uznana za znaczące naruszenie prywatności Kanadyjczyków.
Minister sprawiedliwości Rob Nicholson zapowiedział w poniedziałek rezygnację z tej ustawy, przedstawiając kolejną ustawę mającą na celu dodanie nowych zabezpieczeń prywatności do istniejącego przepisu Kodeksu karnego dotyczącego podsłuchów.
Projekt ustawy ma być odpowiedzią na orzeczenie Sądu Najwyższego z kwietnia 2012 r., które unieważniło ustawę federalną zezwalającą władzom na prowadzenie dozoru elektronicznego bez nakazu w pilnych przypadkach.
Wykonywanie tego jednomyślnego orzeczenia najwyższego sądu w kraju zostało zawieszone na rok, aby umożliwić parlamentowi przepisanie prawa tak, aby było zgodne z Kanadyjską Kartą Praw i Wolności.
W ubiegłym roku w swojej ustawie C-30 o ochronie dzieci przed cyberprzestępcami rząd konserwatywny chciał umożliwić służbom policyjnym, tajnym służbom i śledczym Biura ds. Konkurencji uzyskiwanie bez nakazu danych osobowych użytkowników Internetu od dostawców usług telefonicznych i internetowych. Pragnienie to spotkało się z ostrą krytyką.
Dziś Minister Sprawiedliwości Kanady uważa, że jego nowy projekt ustawy stanowi odpowiedź na dyrektywę Trybunału, dodając środki powiadamiania osób, których prywatna komunikacja została przechwycona:
Powiadomienie z 90-dniowym wyprzedzeniem – ustawodawstwo wymagałoby powiadomienia z 90-dniowym wyprzedzeniem (z zastrzeżeniem przedłużenia przyznanego przez sędziego) osobie, której prywatna komunikacja została przechwycona w sytuacji nieuchronnej krzywdy.
Sprawozdania roczne – ustawodawstwo wymagałoby rocznych sprawozdań dotyczących podsłuchów w sytuacjach nieuchronnych w przypadku nieuchronnej szkody.
Ograniczenie użycia – zmiany te ograniczą uprawnienia funkcjonariuszy policji do powoływania się na ten przepis (obecnie dostęp do niego mają wszyscy funkcjonariusze pokojowi) i ograniczą jego użycie do przestępstw wymienionych w art. 183 Kodeksu karnego.
http://fr-ca.actualites.yahoo.com/ottaw ... 22521.html
Musimy zobaczyć, co zrobią inne kraje!