Ile CO2 zarobić 1000 € w pracy?

[Christophe]

W tym temacie chciałbym, żebyśmy porównali, pod względem wielkości, emisję CO2 i zużycie szarej energii, aby zaoszczędzić 1 € (lub 100, 1000 €, cokolwiek).

Dokładna ocena byłaby trudna, więc na początek po prostu oszacujmy, biorąc pod uwagę dojazdy z pracy do snu!

Przykłady:

a) Moje miejsce pracy znajduje się 30 km od mojego domu. (średnia francuska = 23 km)

b) Pracuję 21 dni w miesiącu lub 252 dni w roku.
Czyli do pracy mam do zrobienia: 252*30*2=15120 km.

c) Mój samochód spala 6 l oleju napędowego na 100 km. Dlatego odrzucam 156 g/km lub 15.6 kg/100 km

d) W ciągu roku wypuszczę zatem 2356 kg CO2, aby pójść do pracy.

e) Zarabiam 1600 euro netto miesięcznie lub 19 200 euro netto rocznie. Płacę 1000 euro podatku (podatek dochodowy, podatek miejski itp.) rocznie, więc zostaje mi 18 200 euro.

f) Aby więc „mieć prawo” do wydania 1000 € (czynsz, opłaty, rachunki…), wyemitowałbym co najmniej 129 kg CO2, co odpowiada 50 l spalonego oleju opałowego.

Uwaga: wartość ta jest znacznie zmniejszona, ponieważ uwzględnia jedynie transport „od pracy do snu”… W rzeczywistości, w zależności od dziedziny działalności, może ona wzrosnąć dziesięciokrotnie…

[Elec]

Każde zarobione euro to euro wydane przez innego itd.
Zerowe wyniki.

Zaproponowana metoda polega na kilkukrotnym zliczaniu tych samych gramów CO2.

[Christophe]

Ale co ty mówisz...???

Każde euro w Twojej kieszeni lub cudzej kieszeni pochodzi z pracy lub wymiany handlowej (= wartość dodana = PKB...), co ma swój ekwiwalent w postaci CO2 i/lub zużytej energii pierwotnej... .Niezależnie od sektora działalności , nie ma żadnego „zerowego” bilansu, który byłby prawdziwy!!

Bilans CO2 prawie nigdy nie jest ujemny, nawet jeśli istnieją zawody mniej gorsze od innych...Przykładowo: sprzedaję świetlówki, więc w dłuższej perspektywie bilans CO2 w tej działalności może być dodatni. ..

Widzę tylko jeden przykład pracy w zakresie bezpośredniego wychwytywania CO2: hodowla ostryg (składowanie CO2 w ostrygach)... Aha, są też drwale, pod warunkiem, że uprawiają zrównoważone leśnictwo (z obowiązkowymi nasadzeniami) i że nie jest to drewno na opał...

[Elec]

Intensywność emisji dwutlenku węgla na punkt PKB (który odzwierciedla aktywność gospodarczą kraju) maleje w Europie. To pozytywne.

We Francji jest to obecnie 200 gramów CO2 na dolara PKB. 1830 w Egipcie.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

Japońska formuła Kaya: CO2 = CO2/TEP x TOE/PKB x PKB/POP x POP

Myślę, że najodpowiedniejszym sposobem ograniczenia emisji CO2 jest ograniczenie terminu TEP/GDP, to znaczy zwiększenie efektywności energetycznej i/lub zwiększenie udziału energii odnawialnych.
Dotykanie pojęcia PKB/POP prowadzi do ograniczenia aktywności gospodarczej, co skutkuje spiralą spadkową i ostatecznie obniżeniem poziomu życia.


Uwaga - Aby zapobiec wielokrotnemu uwzględnianiu tej samej produkcji w obliczeniach, częścią PKB są wyłącznie towary i usługi. egzaminy końcowe

[Christophe]

Tak, ale to nie dokładnie to samo... PKB ma charakter bardzo globalny, mówię tu o konkretnych liczbach dla każdego z nas!

Znałem już statystyki według krajów, ale dobrze, że je przypominasz, ponieważ mój przykład 129 kg CO2 / 1000 €

Czy wiesz, że Indie radziły sobie lepiej niż Francja pod względem energochłonności ropy naftowej (zbliżonej do pojęcia intensywności emisji dwutlenku węgla)? Założę się, że to cię zaskoczy (niezbyt poprawne politycznie dla nas, prawda?)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

Kontrastuje to dość mocno z PKB Indii wynoszącym 2.2 kg/dolar...ale oczywiście w życiu chodzi o coś więcej niż tylko "ropę"...

[Elec]

Związek między wzrostem a środowiskiem: omówienie hipotezy środowiskowej krzywej Kuznetsa - Doświadczenie krajów rozwiniętych pokazało, że wzbogacaniu populacji towarzyszy zapotrzebowanie na zdrowsze środowisko, co doprowadziło do zaostrzenia standardów i poprawy jakości środowiska w niektórych obszarach (przypadek zanieczyszczenia powietrza w zwłaszcza miasta).

Obserwacja ta doprowadziła do sformułowania następującej hipotezy: wzrost byłby szkodliwy dla środowiska we wczesnych stadiach rozwoju; wówczas, powyżej pewnego progu dochodu na mieszkańca, wzrost prowadziłby do poprawy jakości środowiska. Zależność pomiędzy wzrostem a degradacją środowiska miałaby więc kształt odwróconej litery U: początkowo wzrost produkcji powodowałby degradację środowiska (dominuje efekt skali, używając terminologii Grossmana i Kruegera), następnie, poza punktem przegięcia, wzrost ograniczyłby degradację środowiska (przeważa efekt techniczny) (...)

Model krzywej środowiska Kuznetsa opiera się na założeniu, że środowisko jest „dobrem wyższym”, to znaczy dobrem, na które popyt rośnie wraz z dochodami (jak zdrowie lub hobby). Jest to bardzo prawdopodobna hipoteza: oczywiście w przypadku najbiedniejszych osób same zadania związane z wyżywieniem, mieszkaniem i ubraniem pozostawiają niewiele miejsca na inne zainteresowania. To, co jest prawdą na poziomie indywidualnym, jest również prawdą na poziomie krajowym: wszystkie osobistości, z którymi rozmawiał sprawozdawca, potwierdziły, że na forach międzynarodowych kraje Południa były mniej wrażliwe na kwestie ochrony środowiska niż kraje Północy.

Wzrostowi dochodów towarzyszyłyby więc nowe żądania „obywatelskie”. Ponadto wzrost PKB ułatwia uwolnienie zasobów na finansowanie polityk środowiskowych. Zarówno jednostkom, jak i narodom niewątpliwie łatwiej jest poświęcić część swojej konsumpcji na rzecz ochrony środowiska, gdy dochody są wysokie.

Jeśli degradacja środowiska utrudnia produkcję, zapotrzebowanie na politykę środowiskową nie będzie już pochodzić tylko od obywateli, ale także od przedsiębiorstw. Kwestię tę podkreśliła pani Laurence Tubiana podczas przesłuchania: w ostatnich latach władze chińskie stały się bardziej zaniepokojone środowiskiem, z jednej strony dlatego, że zanieczyszczenia miejskie zagrażają zdrowiu mieszkańców, ale także dlatego, że zanieczyszczenie wód przybrzeżnych uniemożliwia akwakultury oraz ponieważ wylesianie grozi wyczerpaniem zasobów drewna.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html

[Christophe]

Mwarf, krzywa „przechodzi wszędzie”...

Zanieczyszczenie jest niejasne... Gdzie jest Francja na skali odciętych?

[Elec]

Nathalie Kościusko-Morizet:

" Spójrzcie na słynne „krzywe dzwonowe” opracowane przez OECD. Pokazują one ilość zanieczyszczeń wytwarzanych przez każdy dodatkowy punkt PKB. Wszystkie wspinają się do najwyższego punktu, w którym marginalne zanieczyszczenie na punkt PKB zaczyna spadać. Z wyjątkiem dla odpadów i CO2. W najwyższym punkcie krzywa opada, ale ogólna wielkość zanieczyszczeń nadal rośnie. Istnieje jednak drugi punkt, który odpowiada drugiej pochodnej krzywej, od której zmniejsza się całkowite zanieczyszczenie, chociaż PKB nadal zwiększyć."

Nie przekroczyliśmy jeszcze pierwszego punktu dla CO2 (przekroczyliśmy go dla wielu substancji zanieczyszczających: SO2 itp.).
Podejście malejące sugeruje cofnięcie się.
Podejście Obamyna przykład chodzi o to, żeby iść do przodu.

„Naśladując naturę, możemy wyeliminować samą ideę marnotrawstwa.” - RMI (Instytut Gór Skalistych)
Odpady można postrzegać jako coś, co zagraca i zanieczyszcza środowisko, ale także jako kopalnię złota.

[Christophe]

Elec, to wszystko jest wiatr!

PKB (wskaźnik gówna) obejmuje spekulacje na giełdzie, które nie są NIC WARTE, jeśli chodzi o tworzenie prawdziwego bogactwa!!

Zamiast zostawiać mnie z politycznymi ogólnikami, dokonaj osobistego oszacowania CO2/€ w swoim przypadku...

Mówiąc o PKB jako bzdurnym wskaźniku: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html

[Elec]

Proponowana przez Ciebie metoda nie ma tu zastosowania: prowadzi do kilkukrotnego zliczania tych samych gramów CO2.

Aby uniknąć wielokrotnego uwzględniania tej samej produkcji w obliczeniach, do PKB zaliczane są wyłącznie towary i usługi końcowe.

Można też myśleć w kategoriach punktów HDI, czyli wskaźnika, który uwzględnia także PKB.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

Indeks Rozwoju Społecznego (HDI) ma na celu próbę zmierzenia poziomu rozwoju krajów, bez ograniczania się jedynie do ich wagi ekonomicznej mierzonej PKB lub PKB na mieszkańca. Dlatego integruje więcej danych jakościowych. Jest to wskaźnik, który syntetyzuje (nazywamy go wskaźnikiem złożonym lub syntetycznym) trzy serie danych:

- oczekiwana długość życia w chwili urodzenia (co daje wyobrażenie o stanie zdrowia ludności kraju)
- poziom edukacyjny mierzona średnią długością nauki i wskaźnikiem umiejętności czytania i pisania
- Realny PKB (tj. skorygowany o inflację) na mieszkańca, obliczony według parytetu siły nabywczej (PPP - to znaczy w ilości zapewniającej tę samą siłę nabywczą we wszystkich krajach)
PKB na mieszkańca wskazuje na średni poziom życia w kraju.