To było w 1992

[Christophe]

http://www.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg

[Remundo]

Myliłeś się, Christophe, to było w 2008 roku

[Christophe]

Jesteś pewien? Jakość filmu sugeruje, że już się zestarzał ...
(Mówię o kształcie, a nie dnie, oczywiście, które jest nadal bardzo aktualne)

[Remundo]

Właśnie to chciałem powiedzieć, jest to całkowicie aktualne, nie mamy wrażenia, że ​​minęło 16 lat

Błąd w tamtym czasie, byłem w 5 klasie, a poziom oleju wciąż był „daleko” !!

Nic nie zostało zrobione, powiedziałbym nawet, że zawsze robiliśmy jeszcze więcej w złym kierunku ...

[Flytox]

Słuchali mądrze i na koniec cicho wiwatowali. Czy to rozwinie schimblick ....... ?????

Samolubstwo stało się potężną, rozpowszechnioną i cenioną religią. Dopóki bogaci nie stracą pieniędzy na degradacji planety i ludzi, nic nie zrobią , oprócz dalszego wzbogacania się na plecach innych.

Jedyną przeciwwagą, jaką widzę, będzie powiązanie ich dochodów w taki czy inny sposób z dobrem innych i planety. (O wiele łatwiej powiedzieć niż zrobić ) [Tryb BisouNours = WYŁ.]

A+

[Nerwowy]

muchołówka,

tak jest w przypadku: droga ropa => spadek siły nabywczej 90% „zachodnich” gospodarstw domowych
pieniądze włożone w benzynę samochodu => mniejsze wydatki na resztę

pieniądze zainwestowane w wzrost surowców => to samo

bogaci, którzy zarabiają dzięki tym mechanizmom, stanowią niewielki ułamek „bogatych” planety
=> boli ich w q => większość decydentów ekonomicznych i politycznych ma duży interes finansowy we wdrażaniu zrównoważonego rozwoju

Mam nadzieję, że fajny styl walki Iran / USA lub cokolwiek innego obejmującego historię kraju naftowego, w którym baryłka wzrośnie do 250 i więcej

tam jeszcze bardziej przesuną tył! Im wyższa ropa, tym biedniejsi są zamożni decydenci!
inne też, ale w każdym razie tylko kryzysy zmieniają obrzydliwe nawyki zanieczyszczające wszystkich.

niech żyje beczka za 500 $ - ślinimy się, ale będzie znacznie lepsza niż ekologiczny katamaran

[Remundo]

Dobrze widziany Jumpy, nawet jeśli 500 USD, byłby zbyt gwałtowny dla większości populacji, co z kolei stałoby się przeciwko nim

[Nerwowy]

z pewnością 500 $ c jest trochę mocne, ale lepiej warte jest teraz mega kryzysu ze zbyt wysoką ceną ropy, która zachęci wszystkich do poszukiwania rozwiązań bez CO2, co byłoby mordem miliardów ludzi, w tym nas, w 10/15 roku

W ciągu 10/15 lat z niektórych obliczeń
* będziemy mieli + 1 lub nawet 2 stopnie w porównaniu do teraz,
* Antarktyda w pełnym rozkwicie mega lodowców w oceanie,
* wzrost poziomu morza o 1 m (a więc 2–4 metry podczas sztormów w porównaniu z obecnym krótkim poziomem powtarzanej Katriny)
* 50% spadek świeżej wody w kilku południowoamerykańskich „spichlerzach” (lodowce pasma górskiego Andów = nawadnianie wielu pól w okresie letnim)
* silniejsze i liczniejsze burze. Już teraz, dokładnie od 2007 r., W Bangladeszu tysiące chłopów opuszczają pola ryżowe zbyt blisko morza: zbyt wiele wiatrów zbyt silnych: nie mają nawet czasu na odbudowę między dwiema burzami, ani pieniędzmi i wieloma bezdomnymi DC z powodu silnych wiatrów. Niemożliwe jest kopanie, ponieważ woda atakuje wszystko oczywiście!
* Birma i pola ryżowe => podążaj tą samą drogą co Bangladesz od 2008 roku!
* pola ryżowe zanieczyszczone solą => 0 żniw, a odłożenie ich bez zasolenia wymaga pieniędzy i czasu
* itd.

w skrócie, kryzys baryłki na poziomie 200/500 $ c, ponieważ nie jest ona potrzebna od 10 lat.

[Remundo]

Oczywiste jest, że przyjęcie 4 ° C globalnego ocieplenia idzie tak samo, jak gdybyśmy wrócili do epoki lodowcowej, w której temperatura była o 5 ° C niższa niż dzisiaj.

Tak więc do 2100 roku wstrząśnie klimatem, gdzie osobiście będę martwy, ale nie obecne pokolenia i ich dzieci ...

Obawiam się jednak, że weźmiemy je, te 4 lub 5 ° C. Oczywiste jest, że spaliliśmy połowę wydobywalnej ropy na Ziemi, że spalimy co najmniej 2/3 drugiej połowy i że równolegle sektor węglowy nasili się, gdy ceny ropy rosną. Tak więc CO2 jest już za dużo i nie jest skończone.

Ponadto ryzykujemy zalanie pompy metanu pod kątem hydratów z dna oceanu, narażając nas w ten sposób na bardzo niebezpieczne pozytywne informacje zwrotne.

Wszystko to nie jest zbyt przyjemne, ale ludzka natura jest tak stworzona, że ​​reaguje tylko wtedy, gdy jest już za późno, zaślepiona, że ​​nie są to niewielkie korzyści polityczne i finansowe i / lub bezpośredni komfort.

[Nerwowy]

@remundo

Przepraszam, ale to nie jest remundo za 2100
Daję ci wskazówkę
Kierownictwo CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) otwarcie skrytykowało francuskich klimatologów i prognozy IPCC przed zespołem raportującym!

Nigdy żadna administracja nie krytykowała otwarcie drugiej, zwłaszcza w tak delikatnych i złożonych sprawach. Powinieneś jednak wiedzieć, że CNES uczestniczy w obliczeniach wyżej wymienionych klimatologów, dostarczając dane, stacje naziemne itp. Mają zatem „wiarygodną” wizję i od ponad 20 lat to robią, wiedzieli, o czym mówimy.

w skrócie, CNES: dla oceanów, minimum 3 metry przed 2045 r. / przynajmniej 2 ° przed 2045 r. i bardzo prawdopodobnie znacznie wcześniej.