Obliczanie ceny drzewa ...

[Christophe]

Ciekawe wyliczenie ceny 50-letniego drzewa (o tym później mowa):

[Did67]

Cóż, możemy debatować bez końca na temat wartości w dolarach (lub euro) „rzeczy naturalnych”…

Tak na marginesie: jeśli powszechnie przyjmuje się, że wycinanie drzew i palenie ich jest „neutralne pod względem emisji CO²” (CO² powstające w procesie spalania będzie wychwytywane przez drzewo, które wyrośnie w miejsce tego, które zostało spalone), to należy przyznał, że O² uwalniany przez drzewo podczas jego wzrostu jest wychwytywany podczas spalania lub rozkładu, tworząc CO²...

Drzewo w lesie w równowadze (jak las amazoński, jeśli człowiek się nie zaangażuje!), jest zatem „neutralne w O²”, ponieważ jest „neutralne w CO²”, pod warunkiem, że zostanie zniszczone w sposób aerobowy i że zostaje zastąpione drzewem, które odrasta na swoim miejscu. Ogólnie rzecz biorąc, przez cały okres życia drzewa.

Jeśli zamienimy go na drewno (MOB, meble, papier przechowywany w archiwach itp.), w rzeczywistości nastąpi sekwestracja CO² i uwolnienie O² (o ile nie spalimy tych obiektów!).

[nazwa, że ​​las amazoński to „płuca” planety”, jest więc idiotyzmem; ale „działa”, jest taka „piękna” i przyznajemy, że to prawda, nawet jeśli… jest błędna]

[PS: z drugiej strony, jeśli zrównać z ziemią i wypala las, aby zastąpić go plonami, prawdą jest, że uwalniamy C zawarty w drzewach w postaci CO²; więc nie mylcie „spalania” drzewa wyrwanego z lasu, w którym odrośnie, z „paleniem lasu”!]

[Ahmed]

Nie ma znaczenia, jak dokładna jest ta czy inna liczba! Istotne jest to, że należy podkreślić wartość rynkową elementu naturalnego, aby uzasadnić jego istnienie.
Wniosek jest taki, że należy go chronić, bo jest „opłacalny”... Łatwo wywnioskować, że w przeciwnym wypadku wypadałoby go wyeliminować.

[Did67]

Również się zgadzam w 100%. [kolejny – uzupełniający – punkt widzenia na metodę!]

[Sen-no-sen]

Nie ma znaczenia, jak dokładna jest ta czy inna liczba! Istotne jest to, że należy podkreślić wartość rynkową elementu naturalnego, aby uzasadnić jego istnienie.
Wniosek jest taki, że należy go chronić, bo jest „opłacalny”... Łatwo wywnioskować, że w przeciwnym wypadku wypadałoby go wyeliminować.

Dokładnie!
Ale w społeczeństwie mamońskim wszystko można sprzedać i wszystko można kupić. Dla twojej informacji sztuczne zapłodnienie kosztuje 300 euro! Więc drzewo!
Niedawno było o „kosztach świąt państwowych”, wkrótce będzie o kosztach osób starszych!
J. Attali sugerował w swojej pracy „człowiek nomadyczny” aby możliwe było pojawienie się społeczeństwa, w którym ludzie czerpaliby korzyści ze wszystkiego aż do 65. roku życia, po czym byłoby to eutanazja, bo nie było to już opłacalne…

Logika ekonomiczna jest skrajna, więc należy się spodziewać takich odchyleń!

[Ahmed]

Logika ekonomiczna jest skrajna, więc należy się spodziewać takich odchyleń!

„Wszelka logika zawsze prowadzi do samego celu” – napisał Bertrand Méheust: ekstremizm nie jest zatem w żadnym wypadku odchyleniem.
Oczywiście zrozumiałem, co miałeś na myśli: widziane z zewnątrz i w porównaniu z naszym punktem widzenia jest to dryf...
Ważne jest, aby zachować w tej kwestii precyzję, ale nie z irytującego przyzwyczajenia, ale aby było jasne, że nie są to wypadki, ale rygorystycznie logiczne i mechaniczne konsekwencje.

[Lapin]

Ale w społeczeństwie mamońskim wszystko można sprzedać i wszystko można kupić. Dla twojej informacji sztuczne zapłodnienie kosztuje 300 euro!

Jeśli nadal będzie to konieczne, jestem gotowy się poświęcić.

Robię ci to okiem i bez sztuczek.

[Sen-no-sen]

Ważne jest, aby zachować w tej kwestii precyzję, ale nie z irytującego przyzwyczajenia, ale aby było jasne, że nie są to wypadki, ale rygorystycznie logiczne i mechaniczne konsekwencje.

Zgadzam się w 100%, mówiłem o dryfowaniu wynikającym z przyzwyczajenia językowego, czyli dryfowaniu w stosunku do tego, co „powinno być” w harmonijnym społeczeństwie.

Filipa Guillemanta badacze z CNRS stwierdzili, że upadające społeczeństwo, w którym przyszło nam żyć, jest logicznym skutkiem działania systemu, który porównał do „matrycy” (w nawiązaniu do filmu o tym samym tytule).
Krótko mówiąc, wszystko, co się dzieje (jak podsumowałeś powyżej) jest „normalne” (to znaczy mieści się w „normie” systemu) i nie odpowiada nieprzewidzianemu wypadkowi (coś, co media starają się zrobić wszystko, co możliwe ), abyśmy uwierzyli).
Jednak najbardziej niepokojące jest to, że elementy systemu wzmacniają się wzajemnie, z roku na rok uwypuklając niszczycielskie skutki całości.

Nie jest zatem niemożliwe, aby zobaczyć – a to już się zaczęło – nadejście społeczeństwa godnego najgorszych filmów science fiction.

[Sen-no-sen]

Ale w społeczeństwie mamońskim wszystko można sprzedać i wszystko można kupić. Dla twojej informacji sztuczne zapłodnienie kosztuje 300 euro!

Jeśli nadal będzie to konieczne, jestem gotowy się poświęcić.

Robię ci to okiem i bez sztuczek.

Ufam, że króliki są dobrze znane ze swojej zdolności do reprodukcji!