Przygotowanie lasów europejskich na zmiany klimatu

[cortejuan]

Dobry wieczór,

Otwieram ten nowy wątek dyskusji na temat, który wydaje mi się ważny, brutalna ewolucja naszych lasów w wyniku zmian klimatycznych, interesują się tym Francuzi i Niemcy i zaczynają aklimatyzować nowe gatunki, aby zastąpić te, które będą przeznaczone zniknąć. ewolucja jest w rzeczywistości dość szybka, ponieważ choć drzewa mają ogromną zdolność adaptacji i dlatego często są w stanie wytrzymać kilka stopni wyżej, są one całkowicie bezradne w obliczu nowych pasożytów, zarówno pochodzenia zwierzęcego (zwłaszcza owadów), jak i innych. pochodzenie roślinne (zwłaszcza grzybowe).

U mnie zamierają dęby, w czerwcu zaatakowane przez mączniaka prawdziwego. Godne uwagi jest to, że atak dotyczy dębu wyłaniającego się z żołędzi i 50-letniego drzewa...

Więc dużo pracy na zastępstwo i to naprawdę pilne.

Oto dwie witryny, które powodują ten problem:

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ndex.shtml

http://www.fne.asso.fr/fr/un-livre-vert ... ws_id=1575

trzecia, którą nie wiem jak skopiować za pomocą raportu pdf pt

„Badanie wpływu zmian klimatycznych na lasy
Standardy europejskie i możliwe środki adaptacyjne.”

Więc ci, którzy nie wierzą w zmiany klimatyczne, przyjdą do mnie, sprawdzą to na piechotę.

Cordialement

[Sen-no-sen]

Chęć „przygotowania” otoczenia na przyszłe zmiany wydaje mi się dość naiwna.
Co więcej, nie ma prawdziwego konsensusu naukowego co do charakteru przyszłego klimatu.
Może się zdarzyć, że ze względu na malejący wpływ strumienia golfowego w przyszłych dziesięcioleciach we Francji należy spodziewać się surowych zim, po których nastąpią bardzo gorące lata.
W przypadku nagłych zmian musimy zrozumieć, że nastąpi masowe zniknięcie gatunków zwierząt i roślin... i jesteśmy na tej liście.

[Ahmed]

Jesteśmy już całkowicie bezradni, aby określić, który gatunek wytrzyma kilka stopni więcej, a zwłaszcza związany z tym deficyt wody, ale radzenie sobie z nieprzewidywalnymi i nieregularnymi epizodami klimatycznymi jest po prostu niemożliwe.

Jest całkiem oczywiste, że zmiany klimatyczne miały już miejsce w przeszłości i że przyroda zawsze dostosowuje się i znajduje nową równowagę, ale na to potrzeba czasu, a „nowością” jest masowa obecność człowieka, który będzie miał trudności z uporaniem się z tymi zmianami.

Z leśnego punktu widzenia oczywiście nie wiemy nic o tym, co byłoby dobre, a czego nie, a nawet czy, wiedząc o tym, byłoby to możliwe…
Pierwsze ścieżki przewidywane od kilku lat zostały już w większości unieważnione...

[cortejuan]

Dobry wieczór,

Francja i Niemcy nad tym pracują, ale jasne jest, że podejście nie może mieć charakteru globalnego, jesteśmy zmuszeni traktować każdą patologię osobno, np. mączniak prawdziwy dębu powoduje zanikanie dębów wschodnich. Francji poniżej 800 metrów nad poziomem morza i my coraz więcej dębów amerykańskich, które są bardzo odporne na mączniaka prawdziwego, niestety ich drewno nie ma jakości (wydaje się) drewna rodzimego dębu. Wydaje mi się, że trwają badania nad dębami węgierskimi, więc organizacje pracują nad tym tematem, a transformacja już trwa…

To, że występują awarie, jest oczywiste, prawdą jest również to, że istnieją zagrożenia dla różnorodności biologicznej lub wprowadzenia szkodników roślin.

Osobiście porównuję zachowanie dębów rodzimych z dębami amerykańskimi (czerwonymi, szkarłatnymi, bagiennymi) nie ma zdjęcia. Amerykanin radzi sobie dobrze i ryzykuje zastąpieniem tubylca.

Co ważne, zanik gatunków rodzimych może być szybszy niż oczekiwano, ponieważ nie będzie to brak zdolności rośliny do adaptacji, ale pojawienie się pasożytów, które może nastąpić bardzo szybko i zdziesiątkować dany gatunek w około pięćdziesiąt lat. I to jest katastrofalne.

Cordialement

[chatelot16]

To proste, trzeba zachować różnorodność! pozwólmy rosnąć różnym rodzajom małych drzewek i zobaczymy, co zadziała

we Francji mamy szczęście, jesteśmy krajem o klimacie umiarkowanym... drzewa są bardziej odporne na ciepło napływające z południa i bardziej odporne na zimno napływające z północy... cokolwiek się stanie, nie będziemy pustynią

dla Sahelu to inna historia! jeśli jest za gorąco, nie ma innej roślinności

we Francji zwykła różnorodność powinna pozwolić roślinności na samoczynne przystosowanie się... tylko tam, gdzie dokonaliśmy równomiernych nasadzeń, ryzykujemy problemy

ciekawszą kwestią są kraje nordyckie... gdzie był tylko śnieg i gdzie będzie można sadzić drzewa... natura zrobi to sama, ale możemy zyskać na czasie, pomagając mu trochę

Grenlandia była zieloną krainą w momencie, gdy otrzymała tę nazwę: moglibyśmy do tego wrócić

[Janic]

chatelot komentarzy
To nie takie proste! Istnieje symbioza między rośliną i zwierzęciem; Jednakże zmiany klimatyczne przywracają faunę, ale flora nie podlega tej samej migracji, co powoduje zmianę ekologiczną i ryzyko zniknięcia flory z jednej strony i fauny z drugiej. Niemal za każdym razem, gdy ludzie chcieli naprawić błąd ekologiczny za pomocą częściowego środka, często generowali inny błąd ekologiczny, jeszcze poważniejszy. Nie możemy majsterkować w ciągu kilku lat dokonać tego, czego osiągnięcie równowagi wymagało tysiącleci.

[chatelot16]

oczywiście istnieje ryzyko popełnienia błędów... ale istnieje wiele zakładów z całkowicie sztuczną roślinnością, które sto lat później wydają się naturalne

we Francji dużo krajobrazu i lasów nie są w ogóle naturalne i działają dobrze

eksperymentowanie z nowymi nasadzeniami w celu przewidywania zmian klimatycznych tylko zwiększy różnorodność i da naturze większy wybór.

[Sen-no-sen]

we Francji dużo krajobrazu i lasów nie są w ogóle naturalne i działają dobrze

We Francji prawie wszystkie przestrzenie naturalne nie są już oryginalne.
Istnieje tylko kilka pozostałości lasu pierwotnego, ale to prawie nic.
Ponadto obszary leśne są bardzo rozdrobnione i nierzadko występują tam obce gatunki, co jest efektem długiego okresu rozwoju sięgającego starożytności.

Na przykład las Landes – największy las w Europie Zachodniej – to dzieło człowieka (XVIII w.), prawie milion hektarów!

[cortejuan]

Dobry wieczór,

właściwie myślę, że wszystko w porządku... Różnorodność biologiczna to podstawa i pozostawienie przyrodzie jak największej wolności jest niewątpliwie najlepszym rozwiązaniem, jednak wymaga to czasu, a człowiek się spieszy.

Akacje są dziś częścią krajobrazu i na szczęście mamy je do wypasu na palikach, ale są to rośliny inwazyjne.

Las wrzosowiskowy jest jedną z największych modyfikacji biotopu dokonanych przez człowieka. Czy to był taki dobry pomysł? Monokultura jest zawsze katastrofalna dla różnorodności biologicznej, więc tak, musimy interweniować i zapobiegać zmianom, nie, nie możemy, podążając za tym czy innym raportem mniej lub bardziej zielonego technokraty, wszczynać wstrząsy z zupełnie innymi konsekwencjami.Fakt nieprzewidywalny.

Ale zmiana nastąpiła, chrząszcz z Kolorado dobrze to zrozumiał, ten, który przybył do Paryża w latach czterdziestych XX wieku, a obecnie kwitnie w Moskwie, czekając, aby pojechać jeszcze dalej.

Cordialement