forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Dziś rano w radiowej premierze (RTBF1) 2 belgijskich ekonomistów uznało podatek VAT za „niesprawiedliwy podatek”.

Już samo powiedzenie „podatek” jest nadużyciem językowym, VAT jest podatkiem, a nie podatkiem.

Uznali podatek VAT za niesprawiedliwy, biorąc za przykład chleb, który każdy (bogaty czy biedny) zjada mniej więcej w tej samej ilości.

Na przykładzie chleba (i ogólnie żywności) podatek VAT faktycznie stanowi większy procent dla biednych niż bogatych… ALE zapomnieli powiedzieć, że nie tylko konsumujemy chleb, a bogaci w ciągu roku zapłacą (przekazali?) znacznie więcej podatku VAT na różne konsumpcje niż biedni.

Kto nie kupuje, kto nie konsumuje, ten nie płaci VAT.

Jednak żywność od dawna stanowi mniejszość w wydatkach gospodarstw domowych (choć od kilku lat rośnie), większość VATu płaci się na rzeczy inne niż żywność: paliwo i opał, prąd, sprzęt stereo, abonament telefoniczny (który mają wszyscy biedni...)...etc itd...

W tym sensie VAT jest moim zdaniem dość sprawiedliwym podatkiem. Moglibyśmy nawet uznać to za ekopodatek… w pewnym sensie.

Program może być dostępny w strumieniu... Zaraz sprawdzę.

Powiązane tematy:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

ps: w tym samym programie usłyszeliśmy (do sprawdzenia), że podatek od osób fizycznych (podatek dochodowy) stanowi w Belgii WIĘCEJ NIŻ VAT (we Francji VAT jest znacznie wyższy od podatku dochodowego)...

Za rok 2010 we Francji według wiki (w milionach euro):

Podatek dochodowy 48 936
Podatek od wartości dodanej 126 504

reps: Nie lubię zbyt wiele mówić o terminach „bogaty” lub „biedny” (wszyscy jesteśmy bogaci w wartościach bezwzględnych), ale dla demonstracji było to prostsze.

Oto strona pokazu: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

Nie jest jeszcze dostępny na streamie, ale przypuszczam, że wkrótce będzie (prawa klatka „Replay”)

ps: dość dobrze wyjaśniono dług (przeniesienie ciężaru na przyszłe pokolenia), szkoda, że ​​prelegent nie wspomniał o ciężarze odsetek...

Myślę podobnie jak Ty, że jest proporcjonalna do konsumpcji, a więc dotyka większości konsumentów, którzy nie są najbiedniejsi.

Ma również tę zaletę, że jest przejrzysty w odniesieniu do wymiany gospodarczej z innymi krajami.

Przewiduje się finansowanie powszechnego dochodu podstawowego, równolegle z tzw dystrybucja kreacji monetarnej :

Film DVD o dochodzie podstawowym

Całkowicie się z tobą zgodzę, niemniej jednak konieczne byłoby stworzenie różnych stawek VAT, wyższe opodatkowanie mniej cnotliwych produktów (przykładowe produkty, które są zbyt słodkie, takie jak napoje gazowane, telewizory z dużym ekranem, duże pojazdy itp.), a wręcz przeciwnie, niższy podatek VAT na produkty bardzo potrzebne.

Już istnieje :-)

A jeśli towarzyszy temu zniknięcie obciążeń socjalnych od pracy ludzkiej, co jest celem, zyskują wszyscy pracownicy: bo degresja składek socjalnych na płace jest dużo bardziej niesprawiedliwa niż VAT…

Tak, ale nadal jest to w dużej mierze do (re)rozwoju.
Pierwotnie nalepki samochodowe, czy opłaty za autostrady miały służyć finansowaniu części emerytur... gdzie jest charly? (pieniądze).
Podatek od napojów gazowanych, aby pomóc producentom mleka, nie byłby zły, prawda?

Podatek od napojów gazowanych, aby pomóc producentom mleka, nie byłby zły, prawda?

Całkowicie się zgadzam, co do całego cukru przemysłowego, ale także do pomocy deficytowi Ubezpieczeń Społecznych SS, ponieważ z nadmiarem cukrów w całej taniej żywności podczas

żywność stała się mniejszościową częścią wydatków gospodarstw domowych

mamy w przeciwnym kierunku, namnażanie się otyłości, z chorobami takimi jak cukrzyca, serce i inne długoterminowe problemy, które obciążają SS, co jest logiczne, aby zmniejszyć poprzez opodatkowanie taniej słodkiej żywności, która jest przyczyną, tak samo jak palenie i alkohol w nadmiarze !!
Moglibyśmy również dotować producentów ekologicznych owoców i warzyw, które są niezbędne do ograniczenia tych chorób!! !!

Kiedy widzimy w TV A2 producenta niedopłacanych gruszek, który stracił 130000 13 euro w poprzednim roku, niszcząc 3 hektarów pięknych grusz, ponieważ jego gruszki są mu płacone 0,15 razy poniżej ceny zakupu (zapłacił 0,45 euro i zwrócił XNUMX euro), jesteśmy zniesmaczeni ceną detaliczną, która wzbogaca historię!
W ten sposób będzie więcej francuskich owoców, więcej niż chiński czy gdzie indziej ????

Podatek od cukru został już zaproponowany (przez lekarzy, diabetologów, który obecnie eksploduje) po to, by właśnie sfinansować ubezpieczenia społeczne… odrzucony!
To samo dotyczy podatku od pojazdów o określonej mocy… sklasyfikowanych bez dalszych działań.
To wierzyć, że mogą istnieć lobby, które wywierałyby presję, nie mogę w to uwierzyć!

dedeleco napisał:Kiedy widzimy w TV A2 producenta niedopłacanych gruszek, który stracił 130000 13 euro w poprzednim roku, niszcząc 3 hektarów pięknych grusz, ponieważ jego gruszki są mu płacone 0,15 razy poniżej ceny zakupu (zapłacił 0,45 euro i zwrócił XNUMX euro), jesteśmy zniesmaczeni ceną detaliczną, która wzbogaca historię!
W ten sposób będzie więcej francuskich owoców, więcej niż chiński czy gdzie indziej ????

Takie przypadki budzą we mnie wstręt (to zwykłe niszczenie dziedzictwa rolniczego), ale myślę, że to tylko konsekwencja przywódcy polityczni, którzy nie mają (lub nie mieli) odwagi, by bronić interesów i chronić swoich współobywateli oraz narzędzi do produkcji bogactwa narodowego...

Wydaje mi się, że broniąc naszych interesów, dlatego dajemy im władzę, prawda?

Ci politycy mają pewnie na sumieniu krew kilku samobójstw… ale gdyby mieli, to nie zajmowaliby się polityką… przynajmniej nie w obecnym systemie.

Jasno zdefiniuj, co jest sprawiedliwe, a co nie.

Jeśli chodzi o powszechny dochód podstawowy, to chcę z niego korzystać, ale nie ma mowy o jego finansowaniu.