Zredukuj energię jądrową do 50%, bezsensownej obietnicy

[izentrop]

Pod koniec miesiąca rząd opublikuje PPE, czyli wieloletni program energetyczny. Oczekiwany i już kontrowersyjny tekst, który musi wypisać trajektorię, według której Francja zmniejszy do 50% (wobec 72% obecnie) udział energetyki jądrowej w produkcji energii elektrycznej. Jean-Marc Jancovici, konsultant, ekspert w branży, wyraża swoje wątpliwości:

Ma rację, to szybciej wpycha nas w mur i jest sprzeczne z porozumieniami paryskimi.

[Sen-no-sen]

Tak, 50% obniżka obiecana przez Hollande'a to tylko wiatr (sic!).
W rzeczywistości i biorąc pod uwagę stawkę (RCA i Peak cała ropa) Francja nie wyjdzie z energetyki jądrowej, wręcz przeciwnie jest całkiem prawdopodobne, że nowe elektrownie ujrzą światło dzienne i to szybciej niż oczekiwano.
Przyszłość Francji z pewnością będzie stanowić połączenie energii odnawialnej i jądrowej, przy czym odnawialne źródła energii będą zastępować paliwa kopalne wykorzystywane w transporcie.

[izentrop]

Tak, ale wydaje się, że rząd idzie drogą wyborczą, a więc najgorszą. https://www.gouvernement.fr/des-mesures ... rizon-2025

[Ahmed]

Nawet zakładając, że wyborcy lub obywatele (co nie jest tym samym) to zwykli imbecyle*, czy jest tak absurdalne, aby w ogóle brać pod uwagę ich opinię, o ile ich bezpośrednio dotyczy?

* Co sugerujesz w sposób dorozumiany w Twojej wiadomości...

[thibr]

to trochę jak z zasadą demokracji, prawda?

[Ahmed]

Tak powinno się dziać zamiast technokracji działającej na korzyść tych, którzy im płacą... z pieniędzy podatników!

[moinsdewatt]

Termin 2035 dla 50% energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej (Rugy)

AFP 18 Nov 2018

Rząd pracuje nad zmniejszeniem udziału energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej do 50% do 2035 r., powiedział w niedzielę Minister ds. Transformacji Ekologicznej François de Rugy, potwierdzając horyzont wspomniany we wrześniu przez premiera.

Zapytany podczas wielkiego rendez-vous Europe 1-CNEWS-Les Echos o wieloletni program energetyczny (PPE), który określi strategię Francji na dziesięć lat i który musi zostać opublikowany przed końcem miesiąca, pan de Rugy odpowiedział, że Rok 2035 był „terminem, do którego dążymy”.

Ustawa o transformacji energetycznej z 2015 roku przewidywała zmniejszenie tego udziału energetyki jądrowej do 50% „do 2025 roku”. Jednak Nicolas Hulot, poprzednik François de Rugy, który podał się do dymisji pod koniec sierpnia, porzucił ten, uznawany za nierealistyczny, cel, nie ustalając nowej dokładnej daty, ale przywołując horyzont między 2030 a 2035 rokiem.

„Trzymamy się w tych terminach, jesteśmy zobowiązani do przeprowadzenia operacji prawdy” – sprecyzował minister. „Ustawa z 2015 r. nawiązała do obietnicy z 2012 r., a między 2015 a 2017 r. niewiele się wydarzyło. Straciliśmy więc czas i ponownie obieramy kurs”.

Obecnie energia jądrowa stanowi ponad 70% francuskiej produkcji energii elektrycznej, w porównaniu do mniej niż 30% średnio w Europie.

Na początku września premier Edouard Philippe wspomniał po prostu o „horyzoncie 2035 r.”, a Matignon sprecyzował, że o arbitrażu w sprawie dokładnego terminu zadecyduje PPE.

Kiedy François de Rugy był kandydatem prawyborów lewicy w 2017 r., opowiadał się za odejściem od energetyki jądrowej do 2040 r. i osiągnięciem celu polegającego na pozyskiwaniu 100% energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych do 2050 r.

„Ale ja jestem w rządzie powołanym przez Emmanuela Macrona (...) Jego program brzmiał 50/50, więc znajdujemy się w tym kontekście” – powiedział w niedzielę.

„Nasza strategia nie dławi francuskiego przemysłu nuklearnego, ale jego przyszłość nie jest pewna” – dodał, zanim wspomniał o bankructwie Arevy i niepewności związanej z nowymi reaktorami EPR pod względem „niezawodności, bezpieczeństwa i konkurencyjności”.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ugy-181118

[Sen-no-sen]

To oświadczenie to czyste delirium… Po raz kolejny są to bezpodstawne ogłoszenia, których celem jest uspokojenie agresywności niektórych przeciwników broni nuklearnej, bez poważnego zabraniania kwestii społeczno-ekonomicznych.
Zmniejszanie udziału energii jądrowej w okresie, w którym będzie spadał udział paliw kopalnych, i jest to po prostu bezwstydne kłamstwo.
Zastąpienie źródła w większości bezemisyjnego (jądrowego) na inne (wiatr) nie ma sensu ekologicznego (raczej doprowadziłoby do wzrostu emisji gazów cieplarnianych), a nawet mniej ekonomicznego w tym sensie, że taka operacja kosztowałaby co najmniej około 700 miliardów dziennie euro...
Dla kandydata siły nabywczej i rozwiązywania problemów poprzez wzrost jest to mocna zapowiedź kawy, aby uwierzył, że nie ma nikogo, kto doradzałby naszym ministrom!
Ogłoszenie tego typu należy umieścić w kategorii fałszywe wiadomości!

[Julier]

Pod koniec miesiąca rząd opublikuje PPE, czyli wieloletni program energetyczny. Oczekiwany i już kontrowersyjny tekst, który musi wypisać trajektorię, według której Francja zmniejszy do 50% (wobec 72% obecnie) udział energetyki jądrowej w produkcji energii elektrycznej. Jean-Marc Jancovici, konsultant, ekspert w branży, wyraża swoje wątpliwości:
(WIDEO)
Ma rację, to szybciej wpycha nas w mur i jest sprzeczne z porozumieniami paryskimi.

Jako lobbysta na rzecz przemysłu nuklearnego jest całkiem normalne, że sprzeciwia się malejącej roli energii jądrowej.
Powinieneś wiedzieć, że nawet we Francji energia jądrowa stanowi jedynie niewielką część energii zużywanej we Francji: tylko energia elektryczna zajmuje duże miejsce.

Janvocivi jest genialnym mówcą, ale gdy tylko trochę się zagłębisz, stawiasz go twarzą w twarz z jego sprzecznościami. Jancovici zawsze twierdził, że turbiny wiatrowe nie wytwarzają prądu, są bezużyteczne i bardzo drogie, co jest obiektywnie fałszywe. Ponieważ jednak turbiny wiatrowe są głównym konkurentem energii jądrowej, logiczne jest, że przemysł nuklearny wybiera je jako swojego przeciwnika numer jeden.

[Gaston]

Tak, 50% obniżka obiecana przez Hollande'a to tylko wiatr (sic!).

Uważaj, nie obiecał „obniżki”. de 50%”, ale że „udział energii nuklearnej minie à 50%”.

Przy stałym całkowitym zużyciu byłoby to równoznaczne ze spadkiem produkcji energii jądrowej o 30%, ale… w kontekście rosnącej konsumpcji mogłoby to równie dobrze oznaczać stałą produkcję energii jądrowej (jeśli całkowite zużycie wzrośnie o 45%)