Informacje podane dom DPE F

[dront]

bonjour,

ponieważ dużo mówimy o DPE, która moim zdaniem nie przynosi wiele po prostu zobaczyć etykietę na jego nieruchomości.

nasz dom otrzymał oznaczenie F o zużyciu energii elektrycznej 15 kW.


Zastanawiałem się, czy energia miała wpływ na nutę.

[sspid14]

Kw reprezentuje moc, a nie zużycie ...

Pytanie również nie jest bardzo jasne ...

[dront]

tak, rzeczywiście moje pytanie nie jest bardzo jasne.

w rzeczywistości zastanawiałem się, czy ogrzewanie domu elektrycznym, gazowym lub drzewnym itp. miałoby tę samą nutę na poziomie dpe.

[Korben Dallas]

Na elektryczną kWh ma wpływ współczynnik 2,58 do obliczenia energii pierwotnej wymaganej do wytworzenia kWh na wylocie.
Nie dotyczy to energii „drewna”.

Tak więc nie, wynik nie byłby taki sam w przypadku ogrzewania drewna.

Ponadto na poziomie CO2 drewno odnawialne korzysta ze znacznie lepszych wyników.

[bernardd]

A 2,58 jest dobre, rzeczywisty współczynnik wynosi raczej 5: co najwyżej 25% wydajności energetycznej dla elektrowni jądrowej, a następnie 16% strat w sieci i dla produkcji paliwa jądrowego: 0,25x0,84, 0,21 XNUMX

[dront]

ok, lepiej rozumiem, dlaczego mój bilans energetyczny mówi o zużyciu 18352 kw, a w energii końcowej mamy 46995.

dlatego to samo dobro można uznać za energochłonne w elektryczności, a nie przez samo zmienianie energii grzewczej.

[Dirk Pitt]

ok, lepiej rozumiem, dlaczego mój bilans energetyczny mówi o zużyciu 18352 kw, a w energii końcowej mamy 46995.

kWh kWh kWh dziękuję inaczej nic nie rozumiemy i nadal wprowadzamy w błąd.

1 grzejnik o mocy 1 kW działający przez 1 godzinę zużywa 1 kWh

[Korben Dallas]

dlatego to samo dobro można uznać za energochłonne w elektryczności, a nie przez samo zmienianie energii grzewczej.

Nie, wewnętrznie, jeśli zużywa dużo energii elektrycznej, oznacza to, że zużywa dużo energii, cokolwiek to jest, elektryczne lub inne.

Ogrzewanie drewnem niczego nie zmieni. To tylko zmieni DPE, ale to nie jest najważniejsze. Dlatego lepiej jest wydać „pieniądze z kotła na drewno” na ocieplenie domu, aby zmniejszyć jego zużycie.

[bernardd]

dlatego to samo dobro można uznać za energochłonne w elektryczności, a nie przez samo zmienianie energii grzewczej.

Nie, wewnętrznie, jeśli zużywa dużo energii elektrycznej, oznacza to, że zużywa dużo energii, cokolwiek to jest, elektryczne lub inne.

Jednak zużywając 18352 87390 kWh energii elektrycznej rocznie, oznacza to, że EDF musi wydać XNUMX kWh ciepła na wytworzenie tej energii elektrycznej i jej transport oraz inwestowanie w nią, ze wszystkimi konsekwencjami z tym związanymi.

Zamiana tego zużycia energii elektrycznej na bezpośrednią energię słoneczną (kolektor termiczny) lub pośrednią energię słoneczną (biomasę) jest bardzo różna, zarówno ekologicznie (bez zużycia minerałów), jak i ekonomicznie (produkcja lokalna).

Ogrzewanie drewnem niczego nie zmieni. To tylko zmieni DPE, ale to nie jest najważniejsze. Dlatego lepiej jest wydać „pieniądze z kotła na drewno” na ocieplenie domu, aby zmniejszyć jego zużycie.

Wszystko zależy od rzędów wielkości wydatków:

- termiczne kolektory słoneczne do ciepłej wody użytkowej zmniejszają zużycie energii elektrycznej poza zimą bez skomplikowanych prac: przekłada się to bezpośrednio na znaczne oszczędności energii elektrycznej, które należy oceniać w odniesieniu do wykonanych pomiarów;

- zwiększenie wielkości kolektorów pozwala na uzyskanie większej ilości gorącej wody do ogrzewania, ale rzeczywiście potrzebne są grzejniki wodne, których koszt można znacznie zmniejszyć dzięki zastosowaniu rur PER lub podobnych, które można łatwo jeździć się w tych dniach;

- piec na drewno to prosty sposób na zrównoważenie zużycia energii elektrycznej i drewna, a nawet biomasy na spalanie odpadów szlifierskich;

- izolacja jest korzystna, gdy istniejąca izolacja jest całkowicie niewystarczająca, najpilniejszym jest ograniczenie cyrkulacji powietrza przy jednoczesnym utrzymaniu minimum sanitarnego. Im bardziej wydajna staje się izolacja, tym mniejsze jest zainteresowanie energią;

- najprostszym jest użycie ciepłej odzieży o niskiej temperaturze otoczenia. Płeć żeńska popiera tę metodę gorzej, chociaż jest najbardziej skuteczna dla linii :-)

W każdym razie maksymalne oszczędności rocznie to bieżące wydatki w wysokości około 1835 EUR rocznie do 0,1 EUR / kWh.

[Korben Dallas]

Jednak zużywając 18352 87390 kWh energii elektrycznej rocznie, oznacza to, że EDF musi wydać XNUMX kWh ciepła na wytworzenie tej energii elektrycznej i jej transport oraz inwestowanie w nią, ze wszystkimi konsekwencjami z tym związanymi.

Dlatego konieczne jest przede wszystkim ograniczenie zużycia. Biorąc pod uwagę pobór prądu, powinno to być łatwe.

Zamiana tego zużycia energii elektrycznej na bezpośrednią energię słoneczną (kolektor termiczny) lub pośrednią energię słoneczną (biomasę) jest bardzo różna, zarówno ekologicznie (bez zużycia minerałów), jak i ekonomicznie (produkcja lokalna).

Nie znamy nawyków spania dodo, ale bardzo wątpię, aby inwestycja w CESI była opłacalna, zwłaszcza biorąc pod uwagę ceny naliczane przez rzemieślników za instalację tego systemu (4000 € mini). Założenie: zakładając, że 20% z 18352 3670 kWh wykorzystuje się do produkcji ciepłej wody użytkowej, tj. 370 kWh, czyli około XNUMX EUR rocznie. Czas powrotu będzie bardzo długi ...

Wszystko zależy od rzędów wielkości wydatków:

- termiczne kolektory słoneczne do ciepłej wody użytkowej zmniejszają zużycie energii elektrycznej poza zimą bez skomplikowanych prac: przekłada się to bezpośrednio na znaczne oszczędności energii elektrycznej, które należy oceniać w odniesieniu do wykonanych pomiarów;

Zainstalowanie tego rodzaju czujników wciąż nie jest takie proste ...

- zwiększenie wielkości kolektorów pozwala na uzyskanie większej ilości gorącej wody do ogrzewania, ale rzeczywiście potrzebne są grzejniki wodne, których koszt można znacznie zmniejszyć dzięki zastosowaniu rur PER lub podobnych, które można łatwo jeździć się w tych dniach;

Począwszy od ogrzewania elektrycznego, bardzo ważne będą prace nad ustawieniem grzejników i obwodu grzewczego ciepłej wody. Nie wspominając o tym, że będzie wymagał również głównego systemu grzewczego przez wiele dni bez słońca i chłodnych okresów.

- piec na drewno to prosty sposób na zrównoważenie zużycia energii elektrycznej i drewna, a nawet biomasy na spalanie odpadów szlifierskich;

Przepraszam, nie widziałem, żeby miał odpady z mielenia

- izolacja jest korzystna, gdy istniejąca izolacja jest całkowicie niewystarczająca, najpilniejszym jest ograniczenie cyrkulacji powietrza przy jednoczesnym utrzymaniu minimum sanitarnego. Im bardziej wydajna staje się izolacja, tym mniejsze jest zainteresowanie energią;

Jeśli zużywa tyle samo, chyba że dom jest bardzo duży, nie ma wątpliwości, że izolacja jest wadliwa.
Zgadzam się jednak z potrzebą pracy nad wentylacją i szczelnością.

- najprostszym jest użycie ciepłej odzieży o niskiej temperaturze otoczenia. Płeć żeńska popiera tę metodę gorzej, chociaż jest najbardziej skuteczna dla linii :-)

Żyjemy w komforcie. Nie da się obejść bez tego komfortu, zwłaszcza jeśli masz wybór ... płacąc rachunki za energię w sumie, dość niedrogo.

W każdym razie maksymalne oszczędności rocznie to bieżące wydatki w wysokości około 1835 EUR rocznie do 0,1 EUR / kWh.

Jeśli to zużycie spadnie już o połowę, będzie to doskonały wynik!