Jedzenie ORGANICZNE: brak gwarancji bezpieczeństwa żywności

[Exnihiloest]

...tak twierdzi FAO, uważajcie!

"Wśród zalet rolnictwa ekologicznego
1) zwiększona rentowność społeczno-gospodarcza i zrównoważony rozwój drobnych rolników w powiązaniu z wielofunkcyjnymi programami gospodarowania gruntami;
2) korzyści dla środowiska, takie jak jakość gleby i różnorodność biologiczna;
3) lepsze leczenie i lepsza opieka nad zwierzętami hodowlanymi.”

Konsumenci doceniają te alternatywne metody [...].
W odniesieniu do bezpieczeństwa żywności należy podkreślić, że etykiety „organiczne” opierają się na zasadach zabraniających lub ograniczających stosowanie nawozów sztucznych i środków agrochemicznych, co stanowi element atrakcyjny dla konsumentów.
Pestycydy produkowane fizjologicznie przez rośliny są nadal stosowane w rolnictwie ekologicznym, a w dużych dawkach mogą nadal mieć negatywny wpływ na zdrowie człowieka.
Główną różnicą jest rodzaj stosowanych pestycydów.
We wszystkich przypadkach etykieta ekologiczna nie gwarantuje bezpieczeństwa żywności. Termin „organiczny” oznacza wyłącznie produkt, który został wytworzony zgodnie z określonymi normami na wszystkich etapach produkcji, obsługi, przetwarzania i wprowadzania do obrotu; On nie odnosi się do cech i właściwości gotowego produktu.
http://www.fao.org/3/cb2870en/cb2870en.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

I jeszcze jeden prowokacyjny, prozelityczny temat rozwinięty przez chorego szefa naszego krzyżowca na rzecz chemii, ropy i energii nuklearnej.

Zbliżenie między FAO a lobby pestycydowym niepokoi naukowców i organizacje pozarządowe

Agencja ONZ podpisała „list intencyjny” formalizujący strategiczną fuzję z CropLife, stowarzyszeniem reprezentującym głównych producentów pestycydów na świecie.

Ogłoszenie w październiku podpisania wspólnego listu pomiędzy Agencją Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) a CropLife International (CLI), głównym stowarzyszeniem reprezentującym interesy producentów pestycydów (Bayer Crop Science, Corteva, Syngenta, BASF), wywołuje reakcje kaskadowe. W czwartek 19 listopada do FAO wpłynęły dwa pisma – jeden podpisany przez prawie 300 naukowców i pracowników akademickich, drugi przez 350 organizacji społeczeństwa obywatelskiego – z prośbą do agencji ONZ o rezygnację ze swojego podejścia do CropLife. Obydwa pisma skierowane są do dyrektora generalnego FAO Qu Dongyu, wybranego w czerwcu 2019 r. na szefa organizacji.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Exnihiloest]

Całkowicie rozsądne jest nieograniczanie lobby do zielonych karteli.

[GuyGadeboisTheBack]

Masz jeszcze jakieś takie bzdury? Jaką wagę mają „zielone lobby” (sic!) wobec lobby chemicznego, rolno-spożywczego i GMO? NIC.

[Janic]

Exnihiloest »18/05/21, 19:43

Całkowicie rozsądne jest nieograniczanie lobby do zielonych karteli.

Lobby petrochemiczne nie ma innego powodu, jak tylko zebrać jak najwięcej pieniędzy i w ten sposób nie stracić swoich klientów skuszonych prawdziwym, zdrowym rolnictwem.

[Exnihiloest]

Lobby zielonych karteli ma dwa powody:
dla przekupnych ekologów
- zebrać jak najwięcej pieniędzy dzięki głupiemu entuzjazmowi konsumentów i marnowaniu pieniędzy publicznych na ekologię
dla ekologów religijnych
- rozwinąć czerwony dywan, aby doprowadzić do władzy swoją ideologię, a mianowicie faworyzować obszar regulacyjny, legislacyjny i prawny

[GuyGadeboisTheBack]

(Całkowicie uziemiony... da się to wyleczyć, ale w jego wieku nie ma już wielkich nadziei...)

[Janic]

Exnihiloest »19/05/21, 12:57

Lobby karteli petrochemicznych ma dwa powody:
dla przekupnych petrochemików
- zebrać jak najwięcej pieniędzy dzięki głupiemu entuzjazmowi konsumentów i marnowaniu publicznych pieniędzy na petrochemię
dla petrochemików religijnych
- rozwinąć czerwony dywan, aby doprowadzić do władzy swoją ideologię, a mianowicie faworyzować obszar regulacyjny, legislacyjny i prawny na swoją wyłączną korzyść

To też działa, a nawet lepiej!

[Exnihiloest]

„religijni petrochemicy”?

Nie wystarczy plagiatować, trzeba jeszcze zrobić to mądrze.
Petrochemicy interesują się technologią i pieniędzmi, ponieważ jest to branża, nigdy nie widziałem nikogo poza tą niszą. Doskonale mogą przejść do zielonego przemysłu z tych samych powodów, a nie ekolodzy religijni, ponieważ prawie nigdy nie zmieniamy religii, umieramy ze ślepą wiarą w miejskie legendy, które stały się dogmatami („glifosat nie jest dobry”, „klimat będzie apokalipsa”, „naturalne jest lepsze niż sztuczne”…).

[Janic]

przez Exnihiloest » 20, 05:21

„religijni petrochemicy”?

Nie wystarczy plagiatować, trzeba jeszcze zrobić to mądrze.

Co raczej nie przytrafi się Tobie, ponieważ inteligencja nie jest Twoją mocną stroną!

Petrochemicy interesują się technologią i pieniędzmi, ponieważ jest to branża, nigdy nie widziałem nikogo poza tą niszą.

Wszystko to ze szkodą dla życia i zdrowia ludności! Ale to nie ma dla nich znaczenia, o ile dostaną jak najwięcej pieniędzy.

Mogą doskonale przestawić się na zielony przemysł z tych samych powodów,

Nie, w tej chwili nie jest to wystarczająco opłacalne! Tak zwany ekologiczny przemysł tylko pogarsza i tak już niestabilną sytuację (taką jak „bio” (sic!) paliwa, a nawet panele słoneczne i inne turbiny wiatrowe, które zaczęły interesować przemysłowców dopiero, gdy małe przedsiębiorstwa, które ucierpiały z powodu tynków, a następnie zostały zrujnowane przez ożywienie gospodarcze przez duży, bardzo duży przemysł. Totalna hipokryzja. Nie wystarczy udawać, że jest się ekologicznie, żeby tak było (poza tym, że zieleń sama w sobie nic nie znaczy)

nie ekolodzy religijni, bo religii prawie nigdy nie zmieniamy, umieramy ze ślepą wiarą w miejskie legendy, które stały się dogmatami („glifosat nie jest dobry”, „klimat będzie apokalipsą”, „lepsze naturalne niż sztuczne”. ..).

To przeciwstawienie się wierze nadziei, podczas gdy wiara w rozpacz i złudzenie, że postępujemy lepiej niż natura, ukazuje stopień wypaczenia twojego umysłu.
Jesteście tym zabawniejsi wśród marrantów, ponieważ wierzycie, ponieważ macie wiarę, że od niepamiętnych czasów, dzięki tej naturze, którą krytykujecie, ludzie doszli do takiego poziomu „doskonałości”, że według nich przewyższają wieki ewolucji ( sic). Przynajmniej nastrój swoje skrzypce!
Wystarczy, że ta natura eksploduje trochę głośno, aby cała wasza technokracja została zredukowana do niczego, a także wasza kultura.