Rolnictwo ekologiczne szkodliwe dla środowiska

[izentrop]

Gigantyczne gospodarstwo ekologiczne spotyka się z krytyką, że szkodzi środowisku
Firma planowała uczynić z niego centrum edukacyjne, aby uczyć innych rolników „jak wdrażać praktyki rolnictwa ekologicznego i regeneracyjnego”.

Niektórzy sąsiedzi Gunsmoke Farms twierdzą, że farma wyrządza więcej szkody niż pożytku dla środowiska https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-

[GuyGadeboisTheBack]

Gigantyczne gospodarstwo ekologiczne (LOL) zainicjowane przez General Mills * jest jak powiedzenie pedofila, któremu powierzono żłobek. Dziękuję, Izy, za tę ostateczną, głupią prowokację. Jeszcze bardziej niż zwykle ...

* Szósta grupa agrobiznesu na świecie, która (prawie) tylko produkuje śmieciową żywność, która powierzyła zarządzanie tym gospodarstwem grupie inwestycyjnej TPG o wartości 6 miliardów dolarów.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits

[izentrop]

Problemem jest niezbędna orka w regionie, w którym nie była orana przez długi czas, ze względu na znaną kruchość gleb. Tak organiczne niemożliwe, mega farma czy nie.

[Janic]

izentrop »10, 05:21

Problemem jest niezbędna orka w regionie, w którym nie była orana przez długi czas, ze względu na znaną kruchość gleb. Tak organiczne niemożliwe, mega farma czy nie.

głupi! Rolnictwo ekologiczne nie wymaga orki, ale pozwala na to w pewnych okolicznościach, w których rolnik, przeszkolony i poinformowany, musi wziąć pod uwagę potrzebę lub nie.
Ale dla uzależnionego od petrochemii byłby to świetny sposób na dalsze zatruwanie gleby i środowiska.

[GuyGadeboisTheBack]

Problemem jest niezbędna orka w regionie, w którym nie była orana przez długi czas, ze względu na znaną kruchość gleb. Tak organiczne niemożliwe, mega farma czy nie.

Skąd więc ten głupi tytuł?

[Moindreffor]

dziwne jest to, że dwie mile oddalone od siebie osoby nie mogą krytykować „organicznej” części tej inicjatywy, podczas gdy miejscowi to robią. Czy miejscowi mieliby bardziej realistyczny pogląd na problem, a więc większą otwartość?

niezależnie od inicjatora projektu, postawionym celem było prowadzenie badań „organicznych”, więc powinno iść w Twoim kierunku? ale czy naprawdę myślisz, że zamierzamy zainwestować pieniądze, aby projekt był oznaczony jako „organiczny”, z myślą o obniżeniu poziomu „organicznego”?

bardziej konspiracyjny niż to, nie widzę ...

[izentrop]

Skąd więc ten głupi tytuł?

parce que
1) Biografia podmiotu jest wabikiem została zamknięta.
2) Zakaz stosowania herbicydów przynosi skutki odwrotne do zamierzonych, jeśli chodzi o degradację gleby i walkę z CD.

[Janic]

a ignoranccy zozos zakładają pieluchę, aby mieć ostatnie słowo. W prawdziwym organicznym przypadku orka nie jest metodą uprawy zalecaną bez konieczności, jak łamanie soli płużnej na polach uprawianych wcześniej w chemii… syntetycznej.
Zamiast kłamać cały czas, odwiedź prawdziwą biografię, aby sprawdzić, czy twoje fatalne pokrewieństwo są realistyczne, czy nie.

[Moindreffor]

a ignoranccy zozos zakładają pieluchę, aby mieć ostatnie słowo. W prawdziwym organicznym przypadku orka nie jest metodą uprawy zalecaną bez konieczności, jak łamanie soli płużnej na polach uprawianych wcześniej w chemii… syntetycznej.
Zamiast kłamać cały czas, odwiedź prawdziwą biografię, aby sprawdzić, czy twoje fatalne pokrewieństwo są realistyczne, czy nie.

z wyjątkiem tego, że ci, którzy twierdzą, że wiedzą, że kłamią, jak mogłem wskazać, żadna uprawa nie jest inicjatywą „organiczną” i rzeczywiście jest to kwestionowanie technik uprawy z bardziej „organiczną” mechanizacją przez inne metody uprawy, które doprowadziły „organiczny”, aby również kwestionować tę orkę i jest to dla nich bardziej drażliwy problem

Więc tak, orka nie jest już zalecana w „organicznym”, jak gdzie indziej, po tym, jak Janic zawsze z jego „prawdziwym” organicznym, lub jak wyjść z debaty, albo mówimy o prawdziwym „organicznym” i dlatego umieszczamy się w poufnej debata i dlatego nie jest to debata forumale „eksperci” czy raczej nostalgiczni, albo stawiamy się na poziomie ekologicznej „etykiety” i tam dotyczy ona każdego i staje się podmiotem społeczeństwa, a te dwie są tak różne, że Janic dobrze precyzuje

Nie wydaje mi się, żeby w domu Leclerc był „organiczny”, potrafię znaleźć jego „prawdziwy” organiczny i dlatego skutecznie chcąc uczynić „organicznym” dla wszystkich, nie jest to już to samo, co „prawdziwy” organiczny i może to stać się szkodliwe, etykieta nie gwarantuje metody uprawy, ale brak syntetycznych produktów, które dały narodziny produktów ekologicznych, które wyewoluowały w etykietę produktów ekologicznych, są w trakcie wylewania

[Janic]

janic napisał: a ignoranccy zozos próbują się pośmiać do końca. W prawdziwym organicznym przypadku orka nie jest metodą uprawy gleby polecaną bez konieczności, jak łamanie soli płużnej na polach uprawianych wcześniej w chemii… syntetycznej.
Zamiast kłamać cały czas, odwiedź prawdziwą biografię, aby sprawdzić, czy twoje fatalne pokrewieństwo są realistyczne, czy nie.

z wyjątkiem tego, że kłamią ci, którzy mówią, że wiedzą

to znaczy ty i twoi towarzysze

jak mogłem wskazać, uprawa zerowa nie jest inicjatywą „organiczną” i rzeczywiście jest to kwestionowanie technik uprawy z bardziej „organiczną” mechanizacją za pomocą innych metod uprawy, które doprowadziły do ​​tego, że uprawa „organiczna” również kwestionuje tę orkę. , i jest to dla nich bardziej drażliwy problem

typowy przykład ignoranckiego kłamstwa!
I odpowiedziałem! Refleksja na temat idealnych warunków kultury została szeroko zademonstrowana w Ameryce AS w Europie, jednocześnie poprzez naukę analizy gleb i ich żyzności związanej z różnymi jej aspektami. Czy sam podkreślił (to jego praca), że w glebie znajduje się warstwa tlenowa i beztlenowa, których nie wolno mieszać bez ryzyka zakłócenia mechanizmów biologicznych, czytaj również ponownie.
Stąd ograniczenie uprawy do minimum, gdy nie da się tego uniknąć, nie jest obowiązkiem, stąd komisja amerykańska przewidziała dziesięć etapów: od orki do nieuprawnych niektórych gleb, które stały się sterylne i zakurzone. A więc z zachowaną orką, zabawa!

więc tak, orka, już nie jest zalecane w „organicznych”, jak gdzie indziej,

Nie, dokładny wzór to „ orka NIE jest czymś więcej zalecane tutaj, jak gdzie indziej "Niuans!

po Janicu zawsze z jego „prawdziwą” biografią, czyli jak wyjść z debaty, albo mówimy o prawdziwym „bio” i dlatego poddajemy się poufnej debacie i dlatego nie jest to debata o forum,

Głupi! jak zwykle. Plik forums są otwarci na wszystkie poziomy wiedzy i kultury i reprezentują tylko często sprzeczne opinie, do tego służą! Nie dążyć do systematycznego oczerniania, gdy ktoś nie zna odpowiednich tematów, jak grupa zabawnych ludzi.

ale „eksperci” czy raczej nostalgiczni,

Bez nostalgii (powiedz Zrób to, żeby zobaczyć, czy jest nostalgiczny, czy realistyczny), inżynierowie rolnictwa, którzy popierali podejście organiczne, byli wręcz przeciwnie, w czołówce nauk ścisłych i wykorzystali ją mądrze!

albo umieścimy się na poziomie ekologicznej „etykiety”,

Już widziałem ! Etykieta to minimalny poziom odróżniający obecne rolnictwo chemiczne od rolnictwa bez produktów syntetycznych. W przeciwnym razie to tak, jakby porównać praktykanta z doświadczonym profesjonalistą, to byłoby kompletnie głupie! i chciałbyś, abyśmy pozostali na tym minimum, aby móc nadal krytykować, oczerniać, kłamać!

i tam dotyczy to wszystkich i staje się sprawą społeczeństwa, a te dwie sprawy są tak różne, że Janic dobrze to określa.

Dokładnie, to precyzja nadaje sens! Przybywasz z mącznym dziobem, wypchanym chemikaliami i substancjami chemicznymi do wszystkiego i wszędzie, w Did i tam odkrywasz (według twoich słów) określony wszechświat, jak to mówisz? Ach tak, nostalgicznie!

Nie sądzę, że w domu „organiczny” Leclerc mogę znaleźć jego „prawdziwy” organiczny i dlatego tak naprawdę chcę zrobić „organiczny” dla wszystkich, to nie to samo, co „prawdziwy” organiczny i może stać się szkodliwy,

Jest to szkodliwe dla tych, którzy wiedzą, co oznacza prawdziwa ekologia, to znaczy dla samych rolników i ich obwodów dystrybucji ożywionych tym samym duchem.
Czego nie należy łączyć z efektem mody, który jak każda moda zmieni się i zniknie, aby wrócić do podstaw: prawdziwie organiczny!
Leclerc, podobnie jak inni, jedzie na fali popytu i tak długo, jak jest popyt, stara się zadowolić swoich klientów, tutaj jest taniej. Jest handlowcem, a nie filantropem.

etykieta nie gwarantuje metody uprawy, ale brak syntetycznych produktów, które dały początek ekologicznemu, który wyewoluował w ekologiczną etykietę, jest w trakcie wylewania

Może będzie płynąć z minimalnej etykiety, ale wątpię w to, ponieważ jest to dokładnie minimum mniej wymagające niż wcześniej, a rolą państwa jest wprowadzenie w ramy prawne tego, co było poza tym. To jest właśnie ich praca. Ale ludność ignoruje wszystkie walki, dyskryminacje, kłamstwa itp. Przeciwko prawdziwej biologii wytwarzanej przez przemysł chemiczny, aby zachować swój monopol przemysłowy bez podziałów (jak w medycynie).
Ale bez obrazy, mentalność ludzi zmienia się w obliczu realiów coraz bardziej zanieczyszczonego świata, a zwłaszcza na poziomie rolniczym z jego Monsanto i współpracownikami. Lub też w prawdziwej medycynie zdrowotnej. (Hipokratesa medycyna alternatywna, oni!)
Z wyjątkiem tego, że duże przedsiębiorstwa petrochemiczne mogą wpływać na rządy poprzez swoje lobby, ale nie mogą nic zrobić przeciwko milionom ludzi, którzy domagają się zmiany, o której wiedzą, że nie pochodzi z góry, ale która zależy tylko od nich; a twoi wielcy truciciele nie mogą już na to poradzić.
Tak więc prawdziwie organiczna lub nie do końca prawdziwa organiczna, to nie ma znaczenia, drzwi, które wielka chemia chciała zamknąć, otworzyły się i coraz więcej przekracza je dla dobra wszystkich… nareszcie!
Zostało tylko tych gównianych skurwieli, takich jak ty i inni nerdowie, w mediach społecznościowych, którzy na próżno kontynuują swoje oszczercze kampanie i kłamstwa. Ale nadal szczeka na próżno, karawana mimo wszystko jedzie do przodu!