Grelinette napisał:Bonjour à tous,
To obszerne pytanie, które jest już często dyskutowane, a niektórzy twierdzą również, że agresywność jest częścią naszego dziedzictwa genetycznego.
Aby rozpocząć debatę na temat tej potencjalnie sprzecznej kwestii, zadaję ją tutaj, ponieważ zauważam, że kilka debat rozpoczętych na stronie poświęconej ekonologii i poruszających interesujące tematy kończy się konfrontacją i wyjątkową agresją... i tak właśnie robię nie, nie pamiętam tak wielu sprzecznych debat na ten temat forum kilka lat temu. (moja rejestracja pochodzi z 2008 roku... już!
)
Najciekawszą rzeczą, po przeczytaniu kilku stron fascynujących komentarzy na równie fascynujące tematy, jest to, że zauważam, że pewne zjadliwe sprzeciwy pochodzą od komentatorów, którzy mimo wszystko, jak mi się wydawało, bronili tych samych poglądów!...
Skąd bierze się ten odruch chęci krzyżowania mieczy? Czy jest to specyfika antropogeniczna?
Agresję można po prostu wytłumaczyć przetrwaniem. Które mogą być częściowo genetyczne, epigenetyczne i kulturowe (wyuczone) lub inne.
Teoretycznie gdybyśmy mieli dobrą głowę, przetrwanie powinno dotyczyć jedynie integralności ciała fizycznego i okresu, ale gdy utożsamiamy się ze swoimi myślami, ta sama reakcja przetrwania zachodzi, gdy „wymieniamy”, a raczej gdy przeciwstawiamy się ideom.
Pomysł sprzeczny z moimi poglądami podważa konstrukcję mentalną, którą rozwijałem przez całe życie.
Konstrukcja mentalna, której się trzymam, która do tej pory dawała mi poczucie bezpieczeństwa, którą mniej więcej opanowałam.
Drugi atakuje MOJĄ konstrukcję mentalną, a zatem i MNIE, ponieważ utożsamiam się z moją konstrukcją mentalną.
Niestabilność powoduje niepewność, strach i pojawia się agresywność jako reakcja obronna, mająca na celu zachowanie własnych pomysłów.
To dość chore zachowanie, ale robi to ponad 7 miliardów ludzi, więc jest to normalne.
Świadomość swojego wnętrza
W tym momencie* pomaga wyleczyć tę chorobę.
*Łatwiej to zrobić później niż w tej chwili, co nie ma takiej samej skuteczności.
W ten sposób jesteśmy w różnym stopniu agresywni, w zależności od chwili, tego, co zjedliśmy, wypiliśmy itp.
Spersonalizujmy debatę:
Wszystko zależy od tego, jak dana osoba się wyraża.
Osobiście (a zatem kulturowo…) nienawidzę wszelkich natrętnych, profesorskich dyskursów, które mówią mi, jak powinienem myśleć lub mówią mi, że myślę źle.
Które bardzo różni się formą od przemówienia, w którym w sposób otwarty przedstawia się inną opinię, pozostawiając mi wybór, czy się jej trzymać, czy nie.
Chyba wiem, że czasami praktykuję to, czego nienawidzę...
Spersonalizujmy trochę bardziej:
Kiedy
Ahmed et
Sen-no-sen przyjdź ze swoją mową i słownictwem F. Rodiera (co zamyka wymianę dla niewtajemniczonych, ale idźmy dalej...), powiedz mi, że wszystko jest zrujnowane i że cokolwiek zrobimy, wszystko jest zrujnowane, czuję się atakowany, zaprzeczany w mojej osobie.
Nie wiem, czy naprawdę tak myślisz, ale tak odbieram Twoją wypowiedź.
To atakuje moją konstrukcję mentalną, ponieważ jest sprzeczne z nadzieją, którą w sobie noszę, że możemy zmierzać w stronę lepszego świata.
Jestem przekonany, że to od nas, ludzi, zależy uczynienie tej planety rajem, to oczywiste.
Nie chcę słyszeć „tehrmo dynamiczna rzecz”
jest to, że nie podchodzimy do problemu pod właściwym kątem, nie rozważamy właściwych rozwiązań.
Z drugiej strony możliwe jest, że aby rozważyć właściwe rozwiązania, musimy dokonać przeglądu naszego instynktu przetrwania chorobliwie umieszczonego w sferze psychicznej…
Lub inny mile widziany kąt.
Tak naprawdę nie cierpię przemówień końcowych, w których stwierdza się, że nie ma rozwiązania (tylko pod pewnym kątem, to z pewnością prawda).
Oznacza to po prostu, że kąt nie jest już właściwy i że musimy znaleźć inny kąt, w którym mogą pojawić się naprawdę trwałe rozwiązania.
PS: Skrzyżowanie mieczy przynosi doznania, pozwala poczuć, że istniejesz, a nie czuć pustkę.
Dodatkowo, jeśli wygramy pojedynek, czujemy się silniejsi, EGO nabrzmiewa, co daje satysfakcję.
Poszukiwanie satysfakcji jest główną siłą napędową naszych działań, dzięki czemu każdy odnajduje swoje przyjemności tam, gdzie może i gdzie chce.
Ostatecznie wszystko kręci się wokół „
pomysł być kimś” (ego), przetrwać, puchnąć, zniszczyć to, co budzi wątpliwości, zaatakować.
Raj na Ziemi, jak powiedziałem powyżej, może rozkwitnąć tylko wtedy, gdy my, ludzie, uspokoimy ego.
wiąże się to z kwestionowaniem siebie w naszym intymnym, wysoce kulturowym funkcjonowaniu. Żyjemy w społeczeństwie, które ceni ego, co czasami bardzo nas smuci…
------------
Nie lubię wszystkiego, co militarne, ale prawda jest rozpowszechniana po całej planecie, każdy ma jej kawałek:
Jak jedna osoba (jeden sposób myślenia) może zmienić bieg wydarzeń.
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
)?
