Ziemia przekroczyła limit ...

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12310
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2973




przez Ahmed » 09/10/10, 17:29

Sen-no-sen, wiesz, że w zasadzie się z Tobą zgadzam, choć dla precyzji ująłbym to trochę inaczej.

Wiele osób działających w dobrej wierze uważa, że ​​marnotrawstwo jest rodzajem dryfu lub niefortunnego nadmiaru w systemie. g skuteczne i że wystarczy sobie to uświadomić, aby „oczyścić” sytuację.

Wręcz przeciwnie, odpady są współistotne z tym systemem gospodarczym i tam, gdzie nie pojawiają się wyraźnie, ujawniają jedynie niedoskonałość tego systemu.

Powodem jest to, że towar zawsze ma dwa nierozłączne aspekty: wartość użytkową, której szuka kupujący, oraz wartość wymienną, która jest jedynym celem producenta/sprzedawcy.

Interes ekonomiczny nakazuje zatem, aby wartość użytkowa była jak najmniejsza, bez uniemożliwiania transakcji; Ważne jest również, aby wartość ta była bardzo ograniczona w czasie, ponieważ w ten sposób można sprzedać więcej towarów.

Nie jest to zatem problem moralny, ale raczej potężny i szczególnie przewrotny mechanizm; nie ma wątpliwości, że proste działania naprawcze nie zmieniłyby absolutnie nic w tym stanie rzeczy (ich jedynym skutkiem byłaby konsolidacja systemu), taki efekt mogłaby przynieść jedynie radykalna zmiana celów stosunków społecznych związanych z pracą i wymianą .
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 09/10/10, 19:36

Ahmed napisał: nie ma wątpliwości, że proste działania naprawcze nie zmieniłyby absolutnie nic w tym stanie rzeczy (ich jedynym skutkiem byłaby konsolidacja systemu), taki efekt mogłaby przynieść jedynie radykalna zmiana celów stosunków społecznych związanych z pracą i wymianą .


rzeczywiście Ahmed, proste "poprawki" jak mówisz nic nie zmienią sytuacji, w najgorszym przypadku przesuną ostateczny termin o kilka lat...i tym trudniej będzie upaść.
Problem polega teraz na tym, jakie radykalne zmiany wprowadzą społeczeństwo na właściwą ścieżkę… Jestem pesymistą.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12310
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2973




przez Ahmed » 09/10/10, 20:08

...proste „korekty”, jak mówisz, nie zmienią sytuacji, w najgorszym przypadku przesuną ostateczny termin o kilka lat.

Muszę w tym miejscu doprecyzować, że moim zdaniem poprawki nie mogą w żaden sposób niczego poprawić, ponieważ ich rolą jest legitymizacja trwałości szkodliwego systemu poprzez oferowanie iluzorycznej możliwości „ucieczki” od określonej logiki.
Na przykład „uczciwy”* handel pozwala konsumentom krytycznie nastawionym do zwykłego handlu oczyścić sumienie i nie wypowiadać się już przeciwko „nieuczciwemu” handlowi, który może w ten sposób prosperować w pokoju!
Podobnie etykiety PEFC** lub FSI mają jedynie uspokajać i pozwalać na spokojną konsumpcję...

*Nawet jeśli są oni lepiej wynagradzani, system ten zmusza rolników do przeznaczania najlepszych gruntów i energii na eksport plonów ze szkodą dla produkcji żywności.

**Te etykiety gwarantują (+ lub-) minimum środków ostrożności w zakresie ochrony środowiska, ale zasadniczo mają ten sam cel, co cały przemysł drzewny i są jedynie przykrywką marketingową...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 10/10/10, 18:55

Ahmed napisał:
Na przykład „uczciwy”* handel pozwala konsumentom krytycznie nastawionym do zwykłego handlu oczyścić sumienie i nie wypowiadać się już przeciwko „nieuczciwemu” handlowi, który może w ten sposób prosperować w pokoju!
Podobnie etykiety PEFC** lub FSI mają jedynie uspokajać i pozwalać na spokojną konsumpcję...



Całkowicie się zgadzam, ale ryzykujemy, że zostaniemy nazwani zabójczą radością!
Przyznaję, że wyobrażanie sobie prawdziwie cnotliwego systemu jest wirtuozerią!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12310
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2973




przez Ahmed » 10/10/10, 20:39

Całkowicie się zgadzam, ale ryzykujemy, że zostaniemy nazwani zabójczą radością!

Jasność ma oczywiście pewne wady, których nie posiada stan „szczęśliwego imbecyla”…
Wybaczcie to wyrażenie, jest ono krótkie i całkowicie pozbawione złośliwości!
Nietzsche doskonale zdawał sobie sprawę z alternatywy i zalecał, aby ci, którzy mogą zadowolić się zwykłym szczęściem, podążali za zachowaniem większości…
Przyznaję, że wyobrażanie sobie prawdziwie cnotliwego systemu to wirtuozeria!

Bez wątpienia jest to naprawdę cnotliwe, ale najlepsze z możliwych jest tylko kwestią zbiorowej wyobraźni…
Ale cicho!, powiedziałem złe słowo! Fantasy! Czy w ogóle mamy pomysł mówić takie rzeczy, madame? Miku! Bluźnij mu totalitarny system rynkowy któremu wszystko zawdzięczamy! Jakie to niewłaściwe!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 16/10/10, 15:38

Bardzo trudno będzie wprowadzić alternatywy dla STM (totalitarnego systemu rynkowego), ponieważ jasne jest, że ten gospodarczy potwór nieodparcie przyciąga do siebie każdego człowieka, jak ćma do lampy elektrycznej.
Myślę, że ostatecznie rozwiązaniem będzie sam problem... poprzez samozniszczenie... okaże się, ile szkód dla środowiska i ludzi pociągnie to za sobą!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
pogmatwać
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 418
Rejestracja: 11/06/07, 13:04
x 65




przez pogmatwać » 16/10/10, 16:44

Myślę, że ostatecznie rozwiązaniem będzie sam problem... poprzez samozniszczenie... okaże się, ile szkód dla środowiska i ludzi pociągnie to za sobą!


Miejmy nadzieję, że nam się to nie uda, ale w obliczu poważnej katastrofy gospodarczej/energetycznej/ekologicznej emocje z przeszłości ustępują w zasadzie temu, co oczywiste.

Co sugerowałoby, że potrzeba jednego, żeby coś się zmieniło!
Najgorsze jest to, że ten pomysł rozprzestrzenia się wirusowo.

„nie róbmy nic więcej, poczekajmy na katastrofę”


A ++
0 x
Świat jest doskonały !!!
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 16/10/10, 17:40

perplex napisał:
Co sugerowałoby, że potrzeba jednego, żeby coś się zmieniło!
Najgorsze jest to, że ten pomysł rozprzestrzenia się wirusowo.

A ++


To niefortunne, ale jasne jest, że większość istniejących środków zapobiegawczych jest wynikiem wypadków, co świadczy o panującym braku mądrości.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12310
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2973




przez Ahmed » 16/10/10, 19:38

To niefortunne, ale jasne jest, że większość istniejących środków zapobiegawczych jest wynikiem wypadków, co świadczy o panującym braku mądrości.

Katastrofa jest déjà tam nasza niemożność dostrzeżenia tego we mgle, jaką stwarza STM, nie napawa optymizmem...
Jednak rozwiązania są możliwe, ale w tak dużym stopniu sprzeczne z (fatalną) tendencją, którą podążamy, że widoczna katastrofa doprowadziłaby jedynie do niezrozumienia i nieistotnych odruchów.

Uważam, że po swego rodzaju „objawieniu” w kontakcie z sytuacją kryzysową nie należy niczego oczekiwać, natomiast nie obejdzie się bez prawdziwej świadomości opartej na pogłębionej refleksji, refleksji zbiorowej i dobrowolnej.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 26/10/10, 19:16

Jeśli chodzi o korupcję, najnowszy raport Transparency.org:

http://www.transparence-france.org/e_up ... e_2010.pdf
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 97