Dług publiczny: bankructwo Grecji ... kto następny?

[Remundo]

ludzkość i tak jest szalona.

postęp technologiczny nic nie robi, można nawet sądzić, że potęguje katastrofę.

Mówiłem to niecały rok temu...

jakże miałem rację!

[GuyGadeboisTheBack]

ludzkość i tak jest szalona.

postęp technologiczny nic nie robi, można nawet sądzić, że potęguje katastrofę.

Mówiłem to niecały rok temu...

jakże miałem rację!

Bad ...
gospodarka-finanse/dług-publiczny-upadłość-grecji-czyj-zwrot-t9654-1530.html#p461323

[Obamot]

Nie bardzo. Jest kandydatem na senatora

Nie mówiłem inaczej i nie obchodzą mnie Bermacaroni, po prostu Forza Italia nie głosowała! I Draghi, żadna większość > plusk.

[GuyGadeboisTheBack]

Mówiłem o Tweecie głupi przez Victora Djambę.

[PVresistif]

Mam 65 lat i płacę podatki od 1977 roku; Nigdy nie widziałem Francji ze zrównoważonym (lub dodatnim) budżetem, to naprawdę obrzydliwe.
Pamiętam moje początki jako podatnika, dawno temu, kiedy otrzymaliśmy nasz odcinek podatkowy, były tam wykresy kołowe próbujące „wyjaśnić”, gdzie idą nasze pieniądze i dlaczego deficyt był prawie błogosławieństwem, „inwestycją”!! !!
Hah, bez De Gaulle'a bylibyśmy albo Niemcami, albo Amerykanami, mielibyśmy więcej ust, nie. Zadaję sobie to pytanie od kilku lat... a Wy?

[Obamot]

Mam 65 lat i płacę podatki od 1977 roku; Nigdy nie widziałem Francji ze zrównoważonym (lub dodatnim) budżetem, to naprawdę obrzydliwe.
Pamiętam moje początki jako podatnika, dawno temu, kiedy otrzymaliśmy nasz odcinek podatkowy, były tam wykresy kołowe próbujące „wyjaśnić”, gdzie idą nasze pieniądze i dlaczego deficyt był prawie błogosławieństwem, „inwestycją”!! !!
Hah, bez De Gaulle'a bylibyśmy albo Niemcami, albo Amerykanami, miałby więcej ust , Nie . Zastanawiam się od kilku lat... nie ty ?

Tak, tak, co więcej, teraz wydaje się, że działają tylko „usta”: filmy na wszystkich piętrach, na ulicy, w autobusach, w telewizji i innych mediach oraz w „sieci społeczne”oczywiście, wszystkie te nowe wirtualne świątynie (lub nie) „widziałeś mnie”, nawet w supermarketach (z klientami uwarunkowanymi… podatkami?)

[ustaw w trybie „Pełny ekran”]

[Flytox]

Unia Europejska, aby nam pomóc...

Wiele państw członkowskich Unii Europejskiej używa oprogramowania szpiegującego na swoich obywatelach w celach politycznych
A nawet szpiegować systemy wbudowane zaprojektowane dla reżimów autorytarnych
15 listopada 2022 r. o 18:01, autor: Patrick Ruiz


Jak wynika z nowego raportu Parlamentu Europejskiego, wiele europejskich rządów wykorzystuje zaawansowane narzędzia inwigilacji do szpiegowania własnych obywateli. „Państwa członkowskie UE używały oprogramowania szpiegującego na swoich obywatelach w celach politycznych oraz w celu zatuszowania korupcji i działalności przestępczej” – czytamy w raporcie. „Niektórzy posunęli się jeszcze dalej i osadzili oprogramowanie szpiegujące w systemie celowo zaprojektowanym dla autorytarnego reżimu”.

Parlament Europejski wszczął to dochodzenie po opublikowaniu w 2021 r. projektu Pegasus, dochodzenia w sprawie oprogramowania szpiegującego przeprowadzonego przez 16 mediów z całego świata. Dziennikarze odkryli, że rządy zaatakowały ponad 50 000 numerów telefonów na całym świecie za pomocą narzędzia inwigilacyjnego Pegasus, stworzonego przez izraelską firmę NSO Group. Na liście znajdują się redaktorzy i reporterzy CNN, The New York Times, Reuters i France 24, a także obrońcy praw człowieka, prawnicy i krewni Jamala Khashoggiego, dziennikarza zamordowanego przez saudyjski rząd w 2018 roku. Z raportu jasno wynika, że że chociaż najczęściej słyszymy o używaniu tej technologii przez autorytarne rządy, takie jak Chiny i Iran, demokracje również angażują się w nadużycia dotyczące oprogramowania szpiegującego. Zakończenie zła inwigilacji na całym świecie wymaga konfrontacji z tą rzeczywistością i popchnięcia demokracji do wyższych standardów zachowania.

Oprogramowanie szpiegujące służy do potajemnego śledzenia i wydobywania informacji z urządzenia. Gdy oprogramowanie uzyska dostęp do telefonu lub komputera celu, osoba, która je zainstalowała, może wyodrębnić wiadomości tekstowe i e-maile, pobrać wszystkie zdjęcia z urządzenia, a nawet śledzić lokalizację GPS urządzenia. Osoby stosujące przemoc używały oprogramowania szpiegującego – w tym kontekście często nazywanego „oprogramowaniem do nękania” – do monitorowania, dręczenia, a nawet fizycznego wyrządzania krzywdy innym osobom, w tym obecnym i byłym partnerom intymnym. (Co niepokojące, według badania NortonLifeLock z 1 r. 10 na 2020 Amerykanów przyznaje się do instalowania oprogramowania śledzącego na urządzeniu swojego partnera lub byłego). Rządy również używają oprogramowania szpiegującego, po cichu monitorując swoje cele dla celów egzekwowania prawa, wywiadu i/lub egzekwowania prawa.


Pegasus, będący głównym obiektem europejskiego raportu, umożliwia użytkownikom dyskretne wysysanie haseł, list kontaktów, wydarzeń w kalendarzu, wiadomości tekstowych, rozmów głosowych na żywo i innych danych z telefonu docelowego. Pozwala nawet operatorowi oprogramowania aktywować kamerę i mikrofon telefonu, aby obserwować osobę i jej otoczenie. Pegasus może wykorzystać exploity typu „zero-click”, aby zainstalować złośliwe oprogramowanie bez jakiejkolwiek interakcji użytkownika, co praktycznie uniemożliwia przeciętnemu użytkownikowi zorientowanie się, że jest monitorowany.

NSO Group, izraelska firma produkująca Pegasusa, notorycznie nie dba o prawa człowieka. Laboratorium Obywatelskie na Uniwersytecie w Toronto opublikowało liczne dochodzenia ujawniające użycie Pegasusa przez represyjne rządy na całym świecie, wymierzone w obrońcę praw człowieka ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, aktywistę z Arabii Saudyjskiej i wielu innych. zwolennicy podatku sodowego w Meksyku byli nawet celem działań aktora, który mógł być podmiotem komercyjnym. Posłowie do Parlamentu Europejskiego mieli zatem wiele powodów do zmartwień, gdy projekt Pegasus 2021 ujawnił ataki na obywateli Europy.

Chociaż można sobie wyobrazić przypadki zgodnego z prawem użycia oprogramowania szpiegującego – takie jak namierzanie zagranicznych urzędników w celu tradycyjnego, dokładnie kontrolowanego i nadzorowanego szpiegostwa – działania wyszczególnione w sprawozdaniu Parlamentu Europejskiego podkreślają niedemokratyczny system nadzoru, którego celem jest tłumienie wypowiedzi politycznych i konkurencji. Z raportu wynika, że ​​polscy urzędnicy kupili Pegasusa w 2017 r., częściowo za fundusze przeznaczone dla ofiar przestępstw, zanim zaatakowali oprogramowaniem szpiegującym wielu działaczy opozycji. Węgierski rząd kupił Pegasusa w 2017 roku po spotkaniu z polskim premierem Mateuszem Morawieckim i byłym premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Według raportu, pomimo twierdzeń, że został użyty wyłącznie ze względów bezpieczeństwa narodowego, węgierskie władze obrały za cel ponad 300 osób, od prawników i dziennikarzy po znanych właścicieli firm, działaczy i polityków opozycji.

Lista jest długa: personel bezpieczeństwa w Grecji kupił oprogramowanie szpiegowskie o nazwie Predator, prawdopodobnie pochodzące z firmy Cytrox z Macedonii Północnej, i użył go przeciwko krajowym politykom. Władze cypryjskie nabyły technologie nadzoru od europejskiej firmy Intellexa Alliance, która wydaje się nadzorować Cytrox i podobno nielegalnie śledziły ponad 9,5 miliona urządzeń mobilnych. Wydaje się, że władze hiszpańskie zaatakowały ludzi w Katalonii za pomocą Pegasusa NSO Group.

Rządy mogły nabyć te technologie szpiegowskie, aby badać groźby brutalnych ataków ekstremistycznych lub ścigać faktyczne przestępstwa. Mogli również wykorzystać je do czegoś, co wygląda na tradycyjne szpiegostwo w poszczególnych krajach: na przykład władze marokańskie rzekomo obrały za cel hiszpańskiego premiera, ministra obrony i ministra spraw wewnętrznych za pomocą Pegasusa. Zamiast tego raport mówi, że wiele z tych europejskich rządów po cichu zakupiło oprogramowanie szpiegowskie w konkretnym celu atakowania krytyków i przeciwników w kraju.

Śledczy nie przebierali w słowach: autorzy raportu napisali, że nadużywanie oprogramowania szpiegującego „bezlitośnie obnaża niedojrzałość i słabość UE jako podmiotu demokratycznego”. Według raportu unijny „rynek wewnętrzny i swobodny przepływ” przyniosły korzyści handlowi oprogramowaniem spyware, a niektórzy sprzedawcy używają nawet terminu „regulowany przez UE”, aby przedstawić swoje nieuregulowane działania nadzorcze jako odpowiedzialną kontrolę, co z pewnością nie ma miejsca. Mimo że niektóre ustalenia raportu zostały już opublikowane, służą one jako mocne, a dla niektórych szokujące przypomnienie. Stany Zjednoczone i kraje europejskie mogą mówić o „techno-demokracji” i znaczeniu prywatności, ale demokratyczne rządy również nadużywają oprogramowania szpiegującego.

Istnieje wyraźna i znacząca różnica między nadużywaniem oprogramowania szpiegującego i nadzoru w krajach demokratycznych i wielu autokracji. Rosyjski parlament, który jest zwykłą izbą nagrań dla reżimu Putina, nigdy nie przeprowadziłby prawdziwego śledztwa w sprawie nadużyć inwigilacji rządu; podobnie we współczesnych Chinach nie ma świata, w którym tego rodzaju wielosetstronicowe śledztwo w sprawie nadużyć prywatności przez państwo mogłoby mieć miejsce. Rządy prawa i istnienie stosunkowo niezależnych mediów, oprócz wielu innych czynników, stwarzają znacznie więcej miejsca na skandale i reformy.

Ale właśnie dlatego raport o nadużyciach oprogramowania spyware w UE jest tak ważnym przypomnieniem. Niektóre rzekomo demokratyczne rządy używają oprogramowania szpiegującego do atakowania polityków opozycji, dziennikarzy i innych osób pod fałszywym pretekstem walki z przestępczością lub ochrony bezpieczeństwa narodowego. Ta praktyka podważa prywatność i wypowiedzi polityczne. Podważa to również przesłanie demokracji dotyczące walki z autokratyczną inwigilacją. Czyniąc to, niektóre z tych rządów pomagają wspierać rynek narzędzi inwigilacyjnych i płacą tutaj szeroko znanej firmie za sprzedaż tej samej technologii despotom. Raport chwali rząd Stanów Zjednoczonych za jego działania przeciwko oprogramowaniu szpiegującemu – chociaż amerykańscy urzędnicy mogą nadal robić więcej na szczeblu krajowym i powinni również zwiększyć wysiłki z partnerami w Europie i poza nią, aby zapewnić, że tego typu działania nie będą miały miejsca.

Niezwykle trudno jest kontrolować tę technologię, ponieważ kontrola eksportu, którą rządy stosują do towarów fizycznych, takich jak broń i chemikalia, nie dotyczy w ten sam sposób oprogramowania. Ale aby naprawdę walczyć o prywatność w dzisiejszych czasach, demokracje muszą również uporządkować swoje domy.

[izentrop]

Wiele państw członkowskich Unii Europejskiej używa oprogramowania szpiegującego na swoich obywatelach w celach politycznych
A nawet szpiegować systemy wbudowane zaprojektowane dla reżimów autorytarnych
15 listopada 2022 r. o 18:01, autor: Patrick Ruiz

Trafił na pierwsze strony gazet w 2021 roku https://www.cnetfrance.fr/news/pegasus- ... 926297.htm
https://www.liberation.fr/international ... 6KQLZPXCU/
Raport europejski https://www.politico.eu/wp-content/uplo ... 117473.pdf

[Obamot]

I tylko tyle możesz o tym powiedzieć?

[izentrop]

I tylko tyle możesz o tym powiedzieć?

No jak się widzi, że Europa próbuje rozwiązać tego typu problem a Chiny czy Rosja wcale to bardzo się cieszymy, że jesteśmy w demokratycznym kraju, nawet jak wisi na włosku to trzeba zrobić wszystko żeby go zachować (demokracja).