Warsztat-laboratorium dla projektów technologicznych: spotkanie

[dedeleco]

Praktyczny przypadek tego filmu podkreśla fakt, że ta turbina wiatrowa zamyka się przy silnym wietrze w cylinder, aby przeciwstawić się wiatrowi, i działa przy słabym wietrze, otwierając i zamykając, aby regulować obrót przy silniejszym wietrze.
Problemem jest wartość maksymalnego wiatru, powiedzmy 200 km/h na szczycie góry, a następnie przy 100 kilogramach siły na m2 i tej turbinie wiatrowej o przekroju 1 m2, na pierwszy rzut oka siła, którą należy wytrzymać, dla tego wiatru wynosi 400 kilogramów (bierzemy kwadrat prędkości). Nie jestem do końca przekonany i pewien, że ramiona nośne wytrzymają tę siłę!!!
W przeciwnym razie skrzydła działają w ciągu przez cały obrót z siłą nośną, gdy wiatr przedostaje się przez szczeliny o skomplikowanym kształcie. Z przodu zawsze znajduje się otwarta szczelina.
Nie szukają maksymalnej wydajności, ale solidności poprzez prostotę, która wydaje się niemal wiarygodna.
Jednakże turbina wiatrowa z wąskimi łopatami o tej samej średnicy i tej samej mocy ma znacznie mniejszy opór wiatrowi przy silnym wietrze (mniejsza siła oporu), ale może słabiej pracować przy słabym wietrze, ponieważ nie obraca się wystarczająco szybko, chociaż zależy to od trybu napędu alternatora. Różnica polega na tym, że w przypadku śmigła o osi poziomej potrzebna jest większa regulacja, aby ustawić śmigło, wyregulować nachylenie łopatek i prędkość obrotową. Tak skomplikowana regulacja jest źródłem niedopuszczalnych awarii w górach, których można uniknąć dzięki prostemu mechanizmowi zamykającemu ostrza, które są raczej półotwartymi drzwiami!!.
Ta górska turbina wiatrowa musi być opatentowana i chroniona niemożliwymi do namierzenia planami???

[FPLM]

Cześć dedeleco
Dziękuję za tę informację. Maksymalna wydajność w tym przypadku nie jest moim priorytetem. To powiedziawszy, nie zaniedbuję tego ważnego punktu.
Interesuje mnie odporność, zdolność przystosowania się do silnych wiatrów. 200 km/h to granica rzadko osiągana i nie znam takiej, która wytrzymałaby taką siłę. Bardziej liczyłem na 120 max. Ale wspólną piętą achillesową jest oś centralna.
To powiedziawszy, nie zdecydowałem się zbudować dokładnie tej turbiny wiatrowej.
Mam pomysły na adaptacje tej koncepcji przy zachowaniu tej genialnej zasady adaptacji do występujących sił. W miarę jak mama płonie przez jakiś czas, opór wobec jej wybuchów złości staje się coraz mniej nieistotnym punktem. W najbliższej przyszłości niewątpliwie będziemy mieli do czynienia z pułapem 200 km/h, z tym się zgodzę.
Jednak aby móc badać lub opracowywać modele, potrzebny jest czas, zasoby logistyczne i finansowe.
Dlatego chciałbym zacząć od budowy prostej, niedrogiej i dającej się dostosować turbiny wiatrowej w mieście. Mógłbym to dostać w swoje ręce, zarobić, a potem założyć firmę. Stamtąd mógłbym szukać ulepszeń, a nawet nowych modeli. Mam kilka pomysłów, ale mało zasobów. Właściwie jak my wszyscy.

Miejsce, w którym mieszkam, nie pozwala mi nawet na budowanie modeli. Utknąłem na etapie teoretycznym. Mam jeszcze sporo luk w matematyce/fizyce do uzupełnienia, ale jednocześnie chciałabym ćwiczyć. To jest powód mojego postu, szukam pomocy w ćwiczeniu.
Plany są w internecie, oczywiście opatentowane, jednak nie mam żadnych danych liczbowych.
Część momentu obrotowego jest tracona podczas otwierania lub zamykania „skrzydła”, co wpływa na elastyczność systemu.
Jeśli masz pomysły na ulepszenie tej koncepcji, jestem zainteresowany.
Dzięki jeszcze raz
Ciao.