aby odpowiedzieć na twoje pytania, tak, oczywiście, że jest to drugi stopień (moja odpowiedź to pierwszy stopień ;=). ale jeśli nie z powodów etycznych państwo zamykało kopalnie, aby ukryć smutną rzeczywistość współczesnego komfortu, to wyjaśnij mi swój sposób wyjaśniania tej sytuacji;
nie, to nie ty prosiłeś o głos. Zgadzam się, może nie miałeś czasu zapoznać się z odpowiedzią „sen-no-sen”:
Masz rację, tak naprawdę energetyka jądrowa wymyka się debacie publicznej, ponieważ cywilna energetyka jądrowa jest jedynie spadkobiercą wojskowej energetyki jądrowej, a to są dwa niepodzielne obszary.
Nie jest zatem zaskakujące, że temat ten umyka obywatelom, nawet jeśli cywile muszą za to zapłacić, ogromnym kosztem miliardów.
dlatego zasugerowałem, aby sam przeprowadził głosowanie, którego obecności żałuje. chcesz, to robisz! prosty.
jeśli nie wierzysz w głosowanie i debatę, trudno będzie debatować i głosować, zgadzam się. Jednak wiedz, że „jeśli nie zajmiesz się polityką, polityka zadba o ciebie” tak, wiem, ale tak właśnie jest;
jeśli ludzie zaangażują się i wystąpią przeciwko temu lobby, ponieważ ich umysł każe im powiedzieć „nie, to zbyt głupie”, nie możemy ich ograniczać i reagować, mówiąc „tak, ale nic o tym nie wiemy, więc wolimy spojrzeć jeszcze raz Telewizja pracuje nad energią jądrową. Wystarczy spojrzeć na wskaźnik absencji w ostatnich wyborach. Przykro mi, ale pomijając niepokojący aspekt tego, co nam oferujemy, nadal uważam, że jest to zrobione celowo. Biorę na przykład „wielki” wybór polityczny z 2002 r., który niewątpliwie powróci szybciej, niż się spodziewano, z tego rodzaju zachowaniem w obliczu swoich obowiązków, praw, a także obowiązków wyborcy.
ale przejdźmy dalej;
w istocie techniczne wyjaśnienie tej technologii może zniesmaczyć niejedną osobę. Wyobrażam sobie, że podobnie jak wielu nie chcesz rozpoczynać dokładnego zrozumienia problemu, aby zrozumieć jego prawdziwe tajniki, zarówno na poziomie ludzkim, jak i przemysłowym.
Jest to rzeczywiście prawdziwe zadanie, które nie jest łatwe do wykonania.
Ponieważ nie dano mi wyboru, chcę zrozumieć, jak istoty ludzkie się tam dostały, i muszę się uczyć.
Wiedz również, że wszystkie informacje znajdują się na ent, możesz także skorzystać z moich linków.
nie można mi ufać, wierzyć, że jestem antyatomowcem, który nie myśli o niczym innym, że próbuję coś sprzedać (co wtedy?) lub po prostu mi zaufać, jeśli umie się uważnie czytać i na pewno wniknąć w treść moje słowa.
Jednak aspekt techniczny pozwala na dokonanie wyboru, robisz to dla wszystkiego, czy nie zrobiłbyś tego dla energetyki jądrowej? Nie wydaje mi się to zbyt sprawiedliwe, a Twoje stwierdzenie sprowadza się właśnie do powiedzenia „zostawmy to specjalistom”: dlatego zachęcasz do takiej postawy, prawdopodobnie nieświadomie, nie wiem.
zostawmy więc politykę politykom i wróćmy do nauki techniki:
Czy nie widzisz, że byłoby to proste, gdyby tego uczyło się automatycznie w szkole? czego nauczyłeś się w szkole o energetyce jądrowej, pamiętasz?
Jedyne co przychodzi mi na myśl to „cząstki alfa zatrzymują się na zwykłej kartce papieru”…
naiwnością, gdy wiemy, że te nanocząsteczki są respirabilne i dostają się bezpośrednio do organizmu. bez wątpienia dowiemy się więcej po badaniach nad nanocząstkami, za 20 lat?
to lobby okłamuje nas wszystkich. Wrzucanie siebie do tego samego koszyka to teoria spiskowa, absurdalna: to po prostu bezwstydni i nieodpowiedzialni przemysłowcy, to wszystko.
dobrze dla ciebie.
