Produkcja barana

[dedeleco]

Szok polega na tym, że woda zmienia prędkość i kierunek, jak ciężarówka, która nie może utrzymać prędkości i kierunku.
Jeśli więc wjedziesz pod górę bez błota, ale w taki sposób, że większość wody wyrzucana z tyłu przy zamykaniu nie zmieni prędkości i kierunku, szok będzie mniejszy. W tym celu konieczna byłaby zatem wymiana zaworu poprzez zmianę rury wylotowej w osi, przechodzącej od wylotu na zewnątrz do rury doprowadzającej wodę przy zachowaniu tego samego spadku ciśnienia (ta sama średnica rury, a w osi).
Ta zasada prowadzi do innego wzoru niż zwykłe, pełne łokci, w których obraca się woda i które są idealne do wzmacniania wstrząsów, tak jak ciężarówka, która skręca zbyt szybko, uderza w krawędzie drogi !!
Moim zdaniem dobrze przemyślana, aby zmniejszyć nadmierne wstrząsy i bardzo małą objętość błota, woda może podnieść się bardzo wysoko (przy małej średnicy rury wylotowej).
Energia jest magazynowana w prędkości, przy której energia kinetyczna wody przepływającej w rurze wlotowej (unikanie pęcherzyków powietrza) nie potrzebuje naczynia do pośredniego magazynowania, jeśli się prawidłowo wyobrazi.

[dedeleco]

Mam wrażenie, że teoria barana jest bardzo empiryczna i nie została jasno przeanalizowana na poziomie fizycznym (ukryte empiryczne tajemnice).
Istnieje idealna podstawowa teoria bez strat, która jest punktem wyjścia, przed stratami spowodowanymi szokiem, która jest bardzo złożona, ale zawiera podstawowe zasady.
Część empiryczna zależy od materiałów i jest ważna tylko w pewnych granicach realizacji.
Objętość balonu nie jest omawiana, ale jest ważna w porównaniu z objętością rur. Moim zdaniem kontrolowana sprężystość węża o niskiej stratności zastępuje również wazon, a powietrze nie jest potrzebne do wykonania sprężyny.
Ale przy średnicach rur prawie 1 m na Bollée, siły bezwładności są takie, że wazon jest niezbędny, w przeciwnym razie wybuchnie ta sama mocna rura !!!
Wtedy nie mieliśmy gumy ani opon!
Nie mówimy wystarczająco dużo o stosunkach średnic rur, ponieważ jeśli rura tłoczna ma zbyt dużą średnicę, pochłonie całą wypuszczoną wodę, nie powodując jej dostatecznego wzrostu!
Teoria ekonologii z trudnymi do odczytania wzorami (błędami w pisaniu) nie nadaje się do jasnego przejrzenia.
Objętość wody wprowadzanej z dużą prędkością do rury wlotowej musi być większa niż objętość wody odprowadzanej, w przeciwnym razie woda nie podniesie się do góry z powodu braku wody!
Nie widziałem tego jasno napisanego w trudnych do odczytania formułach, może być źle odczytany.

[oli 80]

witam, strona Régis petit jest kompletna na temat baranów i innych niezwykłych pomp http://regis.petit2.perso.sfr.fr/belier.htm

jest nawet na nich zarejestrowany forums pod nazwą „petitpetit”
możesz z nim o tym wszystkim porozmawiać, a on prawdopodobnie umieści to na swojej stronie

[dedeleco]

Jedną z trudności jest to, że bada on istniejący taran z dzwonem pneumatycznym i uderzeniem barana i nie próbuje sprawdzić, czy możemy uniknąć szoku magazynując w dzwonie energię kinetyczną, zastępując poszukiwanie minimalnego wstrząsu, ale tylko niewielka zmiana kierunku przepływu, nigdy nie zablokowana, ale która wraca z pędem w kierunku zrzutu, bez zatrzymywania wody wypuszczanej w torze napędowym. Teoria będzie inna, prostsza.

Wydaje się, że nie badał tej możliwości unikania uderzenia barana tak bardzo, jak to możliwe, bardzo różnej, która działa przynajmniej częściowo bez dzwonka w filmach, które mają wadę polegającą na tym, że nie próbował uniknąć wstrząsu barana.
Taran jest szokiem jak wystrzelona ciężarówka, która uderza w ścianę i gdzie energia kinetyczna jest magazynowana w elastycznym buforze (dzwonie), który następnie przywraca energię, wysyłając ją z powrotem w innym kierunku.
Proponuję unikać szoku i odchylać ciężarówkę (lub strumień wody) w drugą stronę, wjeżdżając na górę bez gwałtownego zatrzymywania.
Musisz zaprojektować bardzo różne zawory, które zmieniają kierunek wylotu bez blokowania przepływu.jak najwięcej, czego nie ma w handlu.
Ponieważ tego nie ma, odpowiedź będzie brzmiała, że ​​jest to niemożliwe i że jest to pogląd teoretyka odcięty od praktycznej rzeczywistości !! !!

[chatelot16]

baran nie jest wcale empiryczny: jest obliczany dokładnie tak, jak zasilacz w elektronice

długa rura wlotowa odgrywa rolę samego siebie
dzwonek pełni rolę kondensatora

gdy woda swobodnie płynie w rurze w kierunku wylotu, prędkość wzrasta i gromadzi się tam energia kinetyczna

gdy zawór wylotowy zamyka energię kinetyczną w rurze i wystarczającą do napełnienia dzwonu, w którym ciśnienie jest znacznie większe niż ciśnienie wlotowe: ale prędkość spada, aż do wyczerpania całej energii kinetycznej rury

objętość podawana przy każdym skoku, a zatem łatwa do obliczenia

objętość dzwonu musi być wystarczająca, aby wchłonąć tę objętość: zrobienie dzwonka zbyt dużego nie doda nic więcej

objętość przy każdym uderzeniu depandu bezpośrednio z przepływu lub zawór zamyka się: jeśli przepływ może wzrosnąć zbyt wysoko, wydajność spada: zbyt duży spadek ciśnienia

jeśli zamykamy przy zbyt niskim przepływie, moc wyjściowa jest bardzo dobra, ale moc użyteczna jest zbyt niska

jako zasilacz impulsowy istnieje wiele parametrów do optymalizacji

jako zasilacz impulsowy możemy dokonać regulacji w zależności od ciśnienia wyjściowego w dzwonie:

wysokie ciśnienie = brak zapotrzebowania na wodę: spowolnij działanie bijaka, wykonuj tylko małe ruchy przy niskim przepływie

niskie ciśnienie w dzwonie = duże zapotrzebowanie na wodę: duży młot wodny przy dużym przepływie

można to zrobić po prostu za pomocą podnośnika lub elementu, który działa na ciężar zaworu

[chatelot16]

non dedeleco: to, czy rura wlotowa i wylotowa jest wyrównana, czy nie, niewiele się zmienia

przed uderzeniem wodnym prędkość w rurze wylotowej jest zerowa, ta rura również stanowi dławik: niemożliwe jest natychmiastowe przesłanie do niego całego przepływu rury wlotowej: byłoby to jak wykonanie zasilania bez kondensatora

dzwonek umożliwia natychmiastowe przejmowanie całego przepływu uderzenia hydraulicznego, a następnie uzyskanie prędkości w rurach wylotowych zajmie trochę czasu

[dedeleco]

Napisałem i zauważam:

Ponieważ tego nie ma, odpowiedź będzie brzmiała, że ​​jest to niemożliwe i że jest to pogląd teoretyka odcięty od praktycznej rzeczywistości !! !!

CQFD.
Baran nawyku ...

[oli 80]

witam, oto inny typ pamięci RAM, który działa trochę inaczej, miałem nawet otwarty na to specjalny temat
http://sentinelkennels.com/Research_Article_V41.html

tutaj jest link do danego tematu https://www.econologie.com/forums/great-pyra ... t7094.html

pzr nie wierząc, że coś wymyśliliśmy, ponownie edytujemy to, co już istniało dawno temu

[dedeleco]

Zaskoczyli także Egipcjan i wielką piramidę !!
Niektórzy ludzie mają nadmiar wyobraźni i trudno jest poznać prawdę !!
Baran, tak prawdziwy w ogromnych rurach Wielkiej Piramidy, ma od 4000 do 5000 lat (nawet 8000 lat?) Z jaskrawymi śladami potężnej erozji wodnej.
Ten baran nie ma dzwonka tłumiącego, a jego konstrukcja zajęła trochę czasu, aby mogła działać podczas demonstracji rekonstrukcji!
Młot wodny jest tak silny, że do jego wyniesienia potrzeba dużego bloku cementu lub całej piramidy !!

Niepokojące, że piramida to ogromna pompa tłokowa wyobrażona ponad 4000 lat przed nami !!!

Prawda nie jest łatwa do ustalenia !!

jest jak ten link
BIURO PRASOWE TECHNOLOGII FRANCUSKIEJ
http://77.72.94.218/us/BlogDetails.aspx?pi=231
wieczna energia, nie ma potrzeby ITER oleju lub innego !!!
lub francuskie galéjade!

W przeciwnym razie upieram się i wydaje mi się, że możemy wykonać taran bez dzwonka i bez nadmiernego uderzenia hydraulicznego, oscylując przepływem wyjściowym (jak w piramidzie), ale bez całkowitego odcięcia przepływu wody, ale modulując go częściowo zamiast wszystkiego lub nic, co jest bardzo gwałtowne, a zatem przez częściową bezwładność, spraw, aby woda płynęła w górę!
Aby odzyskać bezwładność, wystarczy stopniowo odchylać się, unosząc bez całkowitego blokowania wszystkiego hiper-gwałtownym uderzeniem taranem !!
Ciężarówka wystrzelona na zboczu nie zatrzymuje się nagle, ale zbaczając z drogi, która idzie w górę, taran jest ten sam !!

[oli 80]

witam egipski baran sprawił, że pomyślałem o tobie dedeleco z twoim systemem bez dzwonu pneumatycznego, dlatego właśnie umieściłem ten link, oprócz john gadman z zamiarem opatentowania tego projektu egipskiego barana , jest zbiornik ale bez powietrza a zawór impulsowy jest daleko od tego zbiornika

na końcu tematu "pompa pulsacyjna wielkiej piramidy" umieściłem odnośnik z inną teorią, "testament dziewicy"

ten baran znajduje się pod wielką piramidą teoria johna gadmana sugeruje, że została na nim zbudowana wielka piramida i że baran będzie jeszcze starszy