Skontaktuj się ze zbiornikiem na deszczówkę
-
- Uczę się econologic
- Wiadomości: 27
- Rejestracja: 19/01/10, 14:15
Przede wszystkim witaj Bernardzie! a potem wielkie dzięki za ten link.
I na koniec, nadal miałem rację, czy jest to DNA retrowirusów, czy Bornawirusów, to nie organizm żąda nowych sekwencji genetycznych, tylko wirus, który stara się zaatakować. To, czy sekwencje przydadzą się organizmowi, pozostaje oczywiście tajemnicą. Że mnogość niewykorzystanych sekwencji jest rzeczywiście owocem wyparcia organizmu.
Pozwólcie, że zamieszczę ten tekst tutaj, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że na tej stronie ten bardzo pouczający tekst zostanie zarchiwizowany: Jeszcze raz dziękuję Bernardd!
Ekshumacja nowych przodków Homo sapiens niekoniecznie wiąże się ze zeskrobaniem ziemi. Możemy także przeszukiwać nasze chromosomy w poszukiwaniu egzotycznych genów i odkrywać unikalne gałęzie naszego drzewa genealogicznego. Świadczą o tym prace amerykańskich i japońskich badaczy pod przewodnictwem Masayuki Horie i Tomoyuki Honda (Uniwersytet w Osace), opublikowane w czwartek 7 stycznia w czasopiśmie Nature, które dokumentują istnienie jednego z nieznanych dotąd naszych przodków.
Jest to mały wirus z rodziny Bornawirusów; Około 40 milionów lat temu przekazał przodkowi naczelnych cztery sekwencje genetyczne.
To, że wirus należy do przodków zwierząt lub roślin, nie jest jednak samo w sobie zaskoczeniem. Wiemy już, że około 8% ludzkiego genomu składa się z wirusowych sekwencji genetycznych. Pochodzą one jednak wyłącznie od retrowirusów: w rzeczywistości mają one właściwość wstawiania swojego genomu do genomu komórek, które infekują.
Wyobraźmy sobie, że komórki rozrodcze (plemniki lub jaja) zwierzęcia są zakażone takimi wirusami: potomkowie danego zwierzęcia otrzymują zmodyfikowane dziedzictwo genetyczne, wzbogacone o geny mikroskopijnego pasożyta. Ta modyfikacja genetyczna zostanie następnie przekazana pionowo wszystkim potomkom osoby dotkniętej infekcją...
„Nowość polega na tym, że sekwencje wykryte w genomach ssaków pochodzą od wirusa, który nie jest retrowirusem” – wyjaśnia biolog Cédric Feschotte (Uniwersytet Teksasu w Arlington). Pierwszą kwestią, jaką stawia ta praca, jest zatem wiedza, w jaki sposób Bornawirus został w stanie zintegrować się z genomem naszych przodków.”
Po pierwsze, w przeciwieństwie do retrowirusów, Bornawirusy nie są wyposażone do przeprowadzenia tej inwazji genetycznej. Brakuje im zdolności do wytwarzania enzymu niezbędnego do przekształcenia ich dziedzictwa genetycznego w DNA „kompatybilne” z DNA gospodarza. Autorzy wyjaśniają, że prawdopodobnie w tym celu mały Bornawirus zdołał wykorzystać na swoją korzyść narzędzia samego genomu, który miał skolonizować. Taką zdolność „hakowania” materiału genetycznego żywiciela wykazano już w przypadku innego wirusa.
Z drugiej strony wiadomo, że Bornawirusy infekują mózg ofiary, a nie jej komórki rozrodcze. Podobne krążące dziś wirusy są odpowiedzialne za wyniszczające zapalenie mózgu u koni i innych dużych zwierząt roślinożernych... W ostatnich latach niektóre zespoły badawcze sugerowały nawet związek pomiędzy zakażeniem Bornawirusem a występowaniem u ludzi poważnych zaburzeń psychicznych, takich jak schizofrenia. Jednak prace te są nadal wstępne i szeroko dyskutowane.
W jaki sposób wirus tak skłonny do infekowania komórek mózgowych dostał się do komórek rozrodczych gospodarza i został przekazany swoim potomkom? To pytanie pozostaje otwarte. „Jest to tym bardziej niepokojące, że wprowadzenie bonawirusa do genomu naczelnych 40 milionów lat temu nie jest odosobnionym przypadkiem” – mówi biolog Christophe Terzian (Ecole Pratique des Hautes Études). Ten sam zespół pokazuje m.in. , wstawienie Bornawirusa 10 milionów lat temu do genomu wiewiórki…”
Kolejny zdumiewający fakt, dodaje Cédric Feschotte, „spośród czterech sekwencji genetycznych zidentyfikowanych (u naczelnych) jako pochodzące od Bornawirusa, dwie są genami potencjalnie funkcjonalnymi i dlatego teoretycznie są zdolne do wytwarzania białek”. Czy te białka są dobrze syntetyzowane? Po co one są? "Opublikowana praca nie pozwala nam tego stwierdzić, odpowiada Christophe Terzian. Ale jeśli przetrwały ewolucję, to prawdopodobnie dlatego, że miały użyteczność: być może zapewniały formę odporności na bonawirusy, a może ich funkcja została " udomowiony «przez gospodarza». Takie przykłady „udomowienia” istnieją. Zatem geny umożliwiające syntezę łożyska u człowieka (tak samo dzieje się u większości ssaków) są dziedziczone bezpośrednio od retrowirusów.
Jeśli jednak pewne funkcje genetyczne odziedziczone ze świata wirusów rzeczywiście są aktywne – i przydatne – dla funkcjonowania naszego organizmu, to większość z nich jest wyciszana przez mechanizmy represji ekspresji genów. Jednak niektóre badania pokazują, że w przypadku zaburzenia tych procesów represji mogą zostać wywołane pewne choroby. „To bardzo spekulatywne, ale obecnie można sobie wyobrazić, że zakłócenia w ekspresji sekwencji Bornawirusa wprowadzonych do naszych chromosomów mogą powodować pewne choroby neurologiczne” – podsumowuje Terzian.
I na koniec, nadal miałem rację, czy jest to DNA retrowirusów, czy Bornawirusów, to nie organizm żąda nowych sekwencji genetycznych, tylko wirus, który stara się zaatakować. To, czy sekwencje przydadzą się organizmowi, pozostaje oczywiście tajemnicą. Że mnogość niewykorzystanych sekwencji jest rzeczywiście owocem wyparcia organizmu.
Pozwólcie, że zamieszczę ten tekst tutaj, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że na tej stronie ten bardzo pouczający tekst zostanie zarchiwizowany: Jeszcze raz dziękuję Bernardd!
Ekshumacja nowych przodków Homo sapiens niekoniecznie wiąże się ze zeskrobaniem ziemi. Możemy także przeszukiwać nasze chromosomy w poszukiwaniu egzotycznych genów i odkrywać unikalne gałęzie naszego drzewa genealogicznego. Świadczą o tym prace amerykańskich i japońskich badaczy pod przewodnictwem Masayuki Horie i Tomoyuki Honda (Uniwersytet w Osace), opublikowane w czwartek 7 stycznia w czasopiśmie Nature, które dokumentują istnienie jednego z nieznanych dotąd naszych przodków.
Jest to mały wirus z rodziny Bornawirusów; Około 40 milionów lat temu przekazał przodkowi naczelnych cztery sekwencje genetyczne.
To, że wirus należy do przodków zwierząt lub roślin, nie jest jednak samo w sobie zaskoczeniem. Wiemy już, że około 8% ludzkiego genomu składa się z wirusowych sekwencji genetycznych. Pochodzą one jednak wyłącznie od retrowirusów: w rzeczywistości mają one właściwość wstawiania swojego genomu do genomu komórek, które infekują.
Wyobraźmy sobie, że komórki rozrodcze (plemniki lub jaja) zwierzęcia są zakażone takimi wirusami: potomkowie danego zwierzęcia otrzymują zmodyfikowane dziedzictwo genetyczne, wzbogacone o geny mikroskopijnego pasożyta. Ta modyfikacja genetyczna zostanie następnie przekazana pionowo wszystkim potomkom osoby dotkniętej infekcją...
„Nowość polega na tym, że sekwencje wykryte w genomach ssaków pochodzą od wirusa, który nie jest retrowirusem” – wyjaśnia biolog Cédric Feschotte (Uniwersytet Teksasu w Arlington). Pierwszą kwestią, jaką stawia ta praca, jest zatem wiedza, w jaki sposób Bornawirus został w stanie zintegrować się z genomem naszych przodków.”
Po pierwsze, w przeciwieństwie do retrowirusów, Bornawirusy nie są wyposażone do przeprowadzenia tej inwazji genetycznej. Brakuje im zdolności do wytwarzania enzymu niezbędnego do przekształcenia ich dziedzictwa genetycznego w DNA „kompatybilne” z DNA gospodarza. Autorzy wyjaśniają, że prawdopodobnie w tym celu mały Bornawirus zdołał wykorzystać na swoją korzyść narzędzia samego genomu, który miał skolonizować. Taką zdolność „hakowania” materiału genetycznego żywiciela wykazano już w przypadku innego wirusa.
Z drugiej strony wiadomo, że Bornawirusy infekują mózg ofiary, a nie jej komórki rozrodcze. Podobne krążące dziś wirusy są odpowiedzialne za wyniszczające zapalenie mózgu u koni i innych dużych zwierząt roślinożernych... W ostatnich latach niektóre zespoły badawcze sugerowały nawet związek pomiędzy zakażeniem Bornawirusem a występowaniem u ludzi poważnych zaburzeń psychicznych, takich jak schizofrenia. Jednak prace te są nadal wstępne i szeroko dyskutowane.
W jaki sposób wirus tak skłonny do infekowania komórek mózgowych dostał się do komórek rozrodczych gospodarza i został przekazany swoim potomkom? To pytanie pozostaje otwarte. „Jest to tym bardziej niepokojące, że wprowadzenie bonawirusa do genomu naczelnych 40 milionów lat temu nie jest odosobnionym przypadkiem” – mówi biolog Christophe Terzian (Ecole Pratique des Hautes Études). Ten sam zespół pokazuje m.in. , wstawienie Bornawirusa 10 milionów lat temu do genomu wiewiórki…”
Kolejny zdumiewający fakt, dodaje Cédric Feschotte, „spośród czterech sekwencji genetycznych zidentyfikowanych (u naczelnych) jako pochodzące od Bornawirusa, dwie są genami potencjalnie funkcjonalnymi i dlatego teoretycznie są zdolne do wytwarzania białek”. Czy te białka są dobrze syntetyzowane? Po co one są? "Opublikowana praca nie pozwala nam tego stwierdzić, odpowiada Christophe Terzian. Ale jeśli przetrwały ewolucję, to prawdopodobnie dlatego, że miały użyteczność: być może zapewniały formę odporności na bonawirusy, a może ich funkcja została " udomowiony «przez gospodarza». Takie przykłady „udomowienia” istnieją. Zatem geny umożliwiające syntezę łożyska u człowieka (tak samo dzieje się u większości ssaków) są dziedziczone bezpośrednio od retrowirusów.
Jeśli jednak pewne funkcje genetyczne odziedziczone ze świata wirusów rzeczywiście są aktywne – i przydatne – dla funkcjonowania naszego organizmu, to większość z nich jest wyciszana przez mechanizmy represji ekspresji genów. Jednak niektóre badania pokazują, że w przypadku zaburzenia tych procesów represji mogą zostać wywołane pewne choroby. „To bardzo spekulatywne, ale obecnie można sobie wyobrazić, że zakłócenia w ekspresji sekwencji Bornawirusa wprowadzonych do naszych chromosomów mogą powodować pewne choroby neurologiczne” – podsumowuje Terzian.
0 x
-
- Uczę się econologic
- Wiadomości: 27
- Rejestracja: 19/01/10, 14:15
Kolejny link do strony, który z pewnością Ci pomoże bez konieczności logowania! :
http://ecotopie.chez.com/eaupluie.html
Niestety pochodzi z 1996 roku. Można jednak przeczytać, że filtr jaki stosuje się do wykorzystania wody do mycia ma 10-20 mikronów.
http://ecotopie.chez.com/eaupluie.html
Niestety pochodzi z 1996 roku. Można jednak przeczytać, że filtr jaki stosuje się do wykorzystania wody do mycia ma 10-20 mikronów.
0 x
- Były Oceano
- moderator
- Wiadomości: 1571
- Rejestracja: 04/06/05, 23:10
- Lokalizacja: Lorraine - Francja
- x 1
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
pseudomona napisała:Ze swojej strony zwracam się z prośbą do CNIL oraz do wydziału GERS o dokładne określenie działalności p'tit Pierrot oraz prowadzenie akt jego członków.
Szczerze mówiąc, czy naprawdę zależy ci na swoich dniach?
Chodźcie oboje: idźcie do piaskownicy... uważajcie na stado pstrągów!
0 x
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Ach, trochę się spóźniłem
Ce forum czy nie jest po to, aby wyrównać Twoje rachunki i służyć jako dowód niestosownych komentarzy, a tym bardziej jako „dowód” na jakiekolwiek możliwe procedury odwoławcze, niezależnie od tego, sygnatura czasowa
Nie wiem, który z Was jest bardziej uparty: ten, który szuka wszy, czy ten, który chce się oburzyć
Przejdźmy dalej
No cóż, nie wiem, nie słyszałem tego z ust kibiców... żeby zademonstrować... itd.
Strona odzysku wody deszczowej;
jedyne zezwolenie na ponowne wykorzystanie odzyskanej wody dotyczyło niezależnego obiegu spłukiwania i od tego czasu zostało uchylone. Jedynym dopuszczonym dzisiaj zastosowaniem jest nawadnianie terenów zielonych i czyszczenie pojazdów.
Aha, i odnośnie odzyskiwania wody deszczowej
temat będzie kontynuowany tutaj:
https://www.econologie.com/forums/dossier-co ... t4864.html
Ce forum czy nie jest po to, aby wyrównać Twoje rachunki i służyć jako dowód niestosownych komentarzy, a tym bardziej jako „dowód” na jakiekolwiek możliwe procedury odwoławcze, niezależnie od tego, sygnatura czasowa
Nie wiem, który z Was jest bardziej uparty: ten, który szuka wszy, czy ten, który chce się oburzyć
Przejdźmy dalej
pseudomona napisała:.... Jednak pogląd, że rasa ludzka musi zniknąć, ponieważ jest szkodliwa, jest propagowany przez twardą gałąź Greenpeace, czy ci się to podoba, czy nie.
Myślę, że zostałem tutaj bardzo dobrze zrozumiany: reakcje to potwierdzają.
....
No cóż, nie wiem, nie słyszałem tego z ust kibiców... żeby zademonstrować... itd.
Strona odzysku wody deszczowej;
jedyne zezwolenie na ponowne wykorzystanie odzyskanej wody dotyczyło niezależnego obiegu spłukiwania i od tego czasu zostało uchylone. Jedynym dopuszczonym dzisiaj zastosowaniem jest nawadnianie terenów zielonych i czyszczenie pojazdów.
Aha, i odnośnie odzyskiwania wody deszczowej
temat będzie kontynuowany tutaj:
https://www.econologie.com/forums/dossier-co ... t4864.html
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Odblokowuję więc po ponownym przeczytaniu całego tematu na prośbę p'tita Pierrota I „NUDZI SIĘ” ze strony 6 (z 12)
Szczerze mówiąc, czytanie jest tak denerwujące, że nikt nie zwróci na to uwagi, nie ma powodu usuwać stron, chyba że między dwiema walczącymi stronami dojdzie do konsensusu. (prosimy o kontakt na priv, numer strony i data wiadomości)
Krótko mówiąc, tyle nieciekawych stron, jak na temat, który mimo wszystko zasługuje na głębsze zgłębienie
Odnawiam zatem temat, oczekuję fair play i konstruktywnej debaty.
W TEMACIE
Od 1975 roku mam w domu zainstalowany zbiornik na wodę deszczową
Zbiornik ten to tak naprawdę stary zbiornik paliwa o pojemności 500 litrów, który został zakopany obok studzienki deszczowej
Nie wykonuję żadnej konserwacji tej zakopanej objętości, przelew trafia bezpośrednio do ogrodu
Woda ma bardzo lekko rdzawy kolor, pachnie trochę „stalią” (zbiornik na pewno jest zardzewiały w środku), ale nie ma zapachu fermentacji, degradacji roślin ani innego zapachu błota
W konewce jest całkowicie przezroczysty
Moja żona używa go tylko do podlewania ogrodu.
Szczerze mówiąc, czytanie jest tak denerwujące, że nikt nie zwróci na to uwagi, nie ma powodu usuwać stron, chyba że między dwiema walczącymi stronami dojdzie do konsensusu. (prosimy o kontakt na priv, numer strony i data wiadomości)
Krótko mówiąc, tyle nieciekawych stron, jak na temat, który mimo wszystko zasługuje na głębsze zgłębienie
Odnawiam zatem temat, oczekuję fair play i konstruktywnej debaty.
W TEMACIE
Od 1975 roku mam w domu zainstalowany zbiornik na wodę deszczową
Zbiornik ten to tak naprawdę stary zbiornik paliwa o pojemności 500 litrów, który został zakopany obok studzienki deszczowej
Nie wykonuję żadnej konserwacji tej zakopanej objętości, przelew trafia bezpośrednio do ogrodu
Woda ma bardzo lekko rdzawy kolor, pachnie trochę „stalią” (zbiornik na pewno jest zardzewiały w środku), ale nie ma zapachu fermentacji, degradacji roślin ani innego zapachu błota
W konewce jest całkowicie przezroczysty
Moja żona używa go tylko do podlewania ogrodu.
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
dobrze,
Odświeżyłem temat, nie jest to przyjemna robota...
temat ponownie otwarty
Odświeżyłem temat, nie jest to przyjemna robota...
temat ponownie otwarty
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- Éconologue dobre!
- Wiadomości: 214
- Rejestracja: 30/09/06, 21:23
- Lokalizacja: Na południowy zachód
Witam,
"był" ...... „i od tego czasu został uchylony.” ...
O Boże ??
Czy można wiedzieć od kiedy uchylono dekret z 21 sierpnia 2008???
i według ciebie dozwolone byłyby wyłącznie zastosowania zewnętrzne?
Przeczytaj dziś na Légifrance, dekret obowiązujący 28 stycznia 2010 roku:
ten artykuł 1 określa, że woda deszczowa tam uwzględniona jest „surową” lub „częściowo oczyszczoną” wodą deszczową..!!
oraz że „całkowicie oczyszczona” (potabilizowana) woda deszczowa nie jest już uważana za „wodę deszczową”, ale raczej za „wodę deszczową”. „woda przeznaczona do spożycia przez ludzi” ..!!
co oznacza, że nie można powiedzieć, że tylko wspomniane zastosowania (WC + mycie podłogi) można wykorzystać wodą deszczową... wszystko zależy od stanu tej wody..!! (niefiltrowane lub częściowo filtrowane lub nadające się do picia)
twierdzenie inaczej jest „kłamstwem zaniechania”!
zatem widać, że od 28 stycznia dekret z 21 sierpnia 2008 roku nie został uchylony, nadal obowiązuje...
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019386409&fastPos=1&fastReqId=1696209119&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
WIĘC .... ???
Cordialement
Capt_Maloche napisał:Strona odzysku wody deszczowej;
jedyne zezwolenie na ponowne wykorzystanie odzyskanej wody dotyczyło niezależnego obiegu spłukiwania i od tego czasu zostało uchylone. Jedynym dopuszczonym dzisiaj zastosowaniem jest nawadnianie terenów zielonych i czyszczenie pojazdów.
"był" ...... „i od tego czasu został uchylony.” ...
O Boże ??
Czy można wiedzieć od kiedy uchylono dekret z 21 sierpnia 2008???
i według ciebie dozwolone byłyby wyłącznie zastosowania zewnętrzne?
Przeczytaj dziś na Légifrance, dekret obowiązujący 28 stycznia 2010 roku:
Artykuł 1:
Niniejsze zarządzenie określa warunki wykorzystania wód opadowych zebranych poniżej niedostępnych dachów, w budynkach i ich budynkach gospodarczych, a także warunki instalowania, konserwacji i monitorowania urządzeń niezbędnych do ich odzysku i wykorzystania.
W rozumieniu tego dekretu:
― woda deszczowa to woda deszczowa, która nie jest poddana uzdatnieniu lub jest częściowo oczyszczona; Z tej definicji wyłączona jest każda woda przeznaczona do spożycia przez ludzi, wyprodukowana przy użyciu wody deszczowej jako zasobu., zgodnie z postanowieniami artykułów L. 1321-1 i nast. oraz R. 1321-1 i nast. Kodeksu zdrowia publicznego;
ten artykuł 1 określa, że woda deszczowa tam uwzględniona jest „surową” lub „częściowo oczyszczoną” wodą deszczową..!!
oraz że „całkowicie oczyszczona” (potabilizowana) woda deszczowa nie jest już uważana za „wodę deszczową”, ale raczej za „wodę deszczową”. „woda przeznaczona do spożycia przez ludzi” ..!!
co oznacza, że nie można powiedzieć, że tylko wspomniane zastosowania (WC + mycie podłogi) można wykorzystać wodą deszczową... wszystko zależy od stanu tej wody..!! (niefiltrowane lub częściowo filtrowane lub nadające się do picia)
twierdzenie inaczej jest „kłamstwem zaniechania”!
Artykuł 2:
I. ― Woda deszczowa zebrana poniżej niedostępnych dachów może zostać wykorzystana do celów bytowych na zewnątrz budynku. Nawadnianie ogólnodostępnych terenów zielonych odbywa się poza okresami frekwencji publicznej.
II. ― Wewnątrz budynku woda deszczowa zebrana za niedostępnymi dachami, inna niż azbestowo-cementowa lub ołowiana, może być wykorzystana jedynie do usuwania odchodów i mycia podłóg.
III. ― Dopuszczalne jest eksperymentalne wykorzystanie wody deszczowej zebranej pod niedostępnymi dachami do prania bielizny, pod warunkiem zastosowania odpowiednich urządzeń do uzdatniania wody oraz:
zatem widać, że od 28 stycznia dekret z 21 sierpnia 2008 roku nie został uchylony, nadal obowiązuje...
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019386409&fastPos=1&fastReqId=1696209119&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
WIĘC .... ???
Cordialement
0 x
również witam ciebie !! ...
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Capt_Maloche napisał:dobrze,
Odświeżyłem temat, nie jest to przyjemna robota...
temat ponownie otwarty
Mogłeś... nie, powinieneś był skonsultować się ze mną wcześniej ...i nie zgadzaj się na presję, jaką Pierrot na ciebie wywierał na osobności...
Zamykam, ponieważ inne komentarze Pierrota na osobności są nie do przyjęcia.
Teraz, gdy ta sprawa jest dla niego zamknięta, również sugeruję, żeby się stąd wydostał, bo ma duży problem psychologiczny... Ale na pewno nazwie mnie oszczercą...
Idź się zgubić, głupi głupku!
To nie zniesławienie, to stwierdzenie...
0 x
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
jak leci!
No cóż, bez nacisku, ale temat, który stał się nieczytelny, a szkoda, bo jest materiał do informacji
Ograniczyłem treść jałowych dyskusji
W związku z tym powinniśmy dodać do wiadomości ikonę „zgłoś nadużycie”, aby móc zareagować na źródło
W przeciwnym razie w odniesieniu do aresztowania:
W rzeczywistości nie jest to oficjalnie, ale miałem negatywną opinię z biura kontroli na temat instalacji wody w pomieszczeniach (dla systemu spłukiwania)
Przyczyna; ryzyko zweryfikowane w zakresie kolejnych połączeń w tych sieciach nienadających się do picia
W każdym razie jest nabywany w Paryżu, aby nie używać już wody deszczowej w budynkach
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 10 odpowiedzi
- 29814 widoki
-
Ostatni post przez Armand
Zobacz ostatni post
03/08/21, 14:43Temat opublikowany w forum : Gospodarka wodna, hydrauliczna i sanitarna. Pompowanie, wiercenie, filtracja, studnie, odzyskiwanie ...
-
- 1 odpowiedzi
- 9055 widoki
-
Ostatni post przez thibr
Zobacz ostatni post
28/07/18, 07:16Temat opublikowany w forum : Gospodarka wodna, hydrauliczna i sanitarna. Pompowanie, wiercenie, filtracja, studnie, odzyskiwanie ...
-
- 0 odpowiedzi
- 2820 widoki
-
Ostatni post przez dosSantos
Zobacz ostatni post
17/01/09, 11:56Temat opublikowany w forum : Gospodarka wodna, hydrauliczna i sanitarna. Pompowanie, wiercenie, filtracja, studnie, odzyskiwanie ...
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 114