studnie cieplne z ogrzewaniem sufitowym

[fthanron]

Lumberjack, twój komentarz, nie doceniam go za jego formę.
W zasadzie to to samo.

Mów o bardzo dobrze ocieplonym domu z ogrzewanymi ścianami... wtedy nie jest on dobrze ocieplony!
Przeczytaj poprzednie komentarze.
Pasywne i nowe obiektywy BBC są świadkami zaniku konwencjonalnych systemów grzewczych. Ściany, podłogi, konwektory lub inne, to samo = bezużyteczne.

W przypadku domu z jasnymi ścianami przemawiaj zatem za 200m² do dwóch mieszkańców. 80m² przy 4 lub 5 szybko sprawi, że ponownie rozważysz swój pomysł na wolne ściany.

Nie chcę nikogo męczyć moją nieustępliwością wobec idei podgrzewanych sufitów/ścian, ani PROPAC, ani Ty, ani dostawcy ogrzewanych ścian, ale rzeczywistość takich systemów jest taka, że ​​pochłaniają one materiały, energię, robociznę i wreszcie bogactwo za wyniki osiągane bardziej ekonomicznie w każdym tego słowa znaczeniu.

@+

[drwal]

Dla formy to normalne, nigdy nie przesadzam z ludźmi, którzy gadają bzdury...
Tak już jest i nie sądzę, że zmieniam się tylko po to, żeby cię zadowolić.

[...] Mówisz o bardzo dobrze ocieplonym domu z podgrzewanymi ścianami… to znaczy, że nie jest dobrze ocieplony!

Jakie jest połączenie?

Dom o oporze cieplnym większym niż 5 m².K/W w ścianach i podłogach oraz większym niż 8 w dachu jest zatem dla Ciebie „niedostatecznie ocieplony”?
Ciekawy projekt ocieplenia...

Przeczytaj poprzednie komentarze.

Dokonuje się i to jest właśnie przedmiotem moich uwag.

Pasywne i nowe obiektywy BBC są świadkami zaniku konwencjonalnych systemów grzewczych. Ściany, podłogi, konwektory lub inne, to samo = bezużyteczne.

Czy tak?
Odniesienie proszę?

W przypadku domu z jasnymi ścianami przemawiaj zatem za 200m² do dwóch mieszkańców. 80m² przy 4 lub 5 szybko sprawi, że ponownie rozważysz swój pomysł na wolne ściany.

W przeciwieństwie do ciebie, który rozumuje, jak architekt, w kategoriach koncepcji, ja mówię ci o domu przeprowadzone !
125 m² powierzchni mieszkalnej dla 4 osób.

Nie chcę nikogo męczyć moją nieustępliwością wobec idei podgrzewanych sufitów/ścian, ani PROPAC, ani Ty, ani dostawcy ogrzewanych ścian, ale rzeczywistość takich systemów jest taka, że ​​pochłaniają one materiały, energię, robociznę i wreszcie bogactwo za wyniki osiągane bardziej ekonomicznie w każdym tego słowa znaczeniu.

@+

Twoje rozumowanie jest zbyt ograniczone w swojej otwartości na rozwiązania, których nie znasz!
W tym domu ogrzewane ściany pełnią również funkcję masy bezwładnej (około 12 ton), która jest niezbędna do funkcjonowania domu.

[fthanron]

pismo drwala

Dla formy to normalne, nigdy nie przesadzam z ludźmi, którzy gadają bzdury...
Tak już jest i nie sądzę, że zmieniam się tylko po to, żeby cię zadowolić.

Tak, wiem. Cenię ludzi bezpośrednich, ale w pewnych ramach. Ramy, których nie szanujesz, kiedy cię o to proszę.
Dziękuję za zrozumienie.

pismo drwala

Dom o oporze cieplnym większym niż 5 m².K/W w ścianach i podłogach oraz większym niż 8 w dachu jest zatem dla Ciebie „niedostatecznie ocieplony”?
Ciekawy projekt ocieplenia...

Taki poziom izolacji wydaje się dziś prawidłowy, ale to nie wszystko. Szczelność, jej odnowienie też są bardzo ważne i nie was tego będę uczyć.

pismo drwala

Dokonuje się i to jest właśnie przedmiotem moich uwag.

Oczywiście, że nie, skoro poruszyłem temat budynków pasywnych, a wy wciąż rozmawiacie ze mną o systemach grzewczych z wiatrem (nie, żartuję z tym wiatrem)

pismo drwala

Więc tutaj? Pan Zielony
Odniesienie proszę?

Zrób trochę badań, jestem pewien, że przekonasz się, jaki jesteś wspaniały.

pismo drwala

W przeciwieństwie do Ciebie, który jak architekt myślisz konceptami, ja mówię o gotowym domu!
125 m² powierzchni mieszkalnej dla 4 osób.

Może mówię jak architekt, nie jestem i mówię też o konkretnych przykładach. 125m² dla 4 osób, może to uwalnia ściany, ale na pewno nie 70/80m² dla 4 lub 5 osób. (Właśnie zrozumiałem lub drażniłem się z tobą wbrew sobie)

pismo drwala

Twoje rozumowanie jest zbyt ograniczone w swojej otwartości na rozwiązania, których nie znasz!
W tym domu ogrzewane ściany pełnią również funkcję masy bezwładnej (około 12 ton), która jest niezbędna do funkcjonowania domu.

Wow i? Czy to coś zmienia w tym, że sam projekt domu mógł obejść się bez aktywnego systemu grzewczego? NIE.

@+

[fthanron]

Hej Lumberjack dla domu pasywnego, jest więcej do przeczytania w PJ.

https://www.econologie.info/share/partag ... 2IbzX4.pdf

W przypadku przyszłego BBC będzie to mniej więcej to samo.

[drwal]

[...]Tak, wiem. Cenię ludzi bezpośrednich, ale w pewnych ramach. Ramy, których nie szanujesz, kiedy cię o to proszę.
Dziękuję za zrozumienie.

:szok: Jaka oprawa? Czego nie szanuję?

Wiek zagadek już minął...

[…] Taki poziom izolacji wydaje się dziś prawidłowy, ale to nie wszystko. Szczelność, jej odnowienie też są bardzo ważne i nie was tego będę uczyć.

Zdecydowanie nie. Chociaż każdego dnia możemy się czegoś nauczyć...

[…]Oczywiście, że nie, skoro poruszyłem temat budynków pasywnych, a wy ciągle mówicie mi o systemach grzewczych z wiatrem (nie, żartuję z wiatrem)

Zresztą nigdy nie poruszałem tematu domów pasywnych.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że system grzewczy całkowicie wystawiony na słońce jest wietrzny...

Zrób trochę badań, jestem pewien, że przekonasz się, jaki jesteś wspaniały.

Zła odpowiedź, mówisz, że przyszłe przepisy BBC mają na celu zniknięcie ogrzewania, chcę, żebyś mi powiedział, skąd się to bierze…

BBC nadal nie ma nic wspólnego z zobowiązaniami w zakresie strat do zrekompensowania.

Wow i? [...]

I ? Cóż, twój punkt widzenia”[...] rzeczywistość takich systemów polega na tym, że pochłaniają one materiały, energię, pracę i wreszcie bogactwo dla wyników, które są osiągane bardziej ekonomicznie we wszystkich znaczeniach tego słowa. "nie ma sensu, całkowicie pomijasz konstruktywne rozwiązania, których nie znasz...

Czy to coś zmienia w tym, że sam projekt domu mógł obejść się bez aktywnego systemu grzewczego? NIE.

Ten dom NIGDY nie został zaprojektowany tak, aby obejść się bez aktywnego ogrzewania, absolutnie nie taki był cel...

Z drugiej strony wszystko zostało zrobione tak, aby zużywało jak najmniej energii (dostarczanej przez słońce w postaci ciepła), aby było bardzo przyjemnie w nim mieszkać (materiały, zarządzanie wilgocią, bezwładność), przy niskim wpływ na środowisko i wreszcie zdrowe dla jego mieszkańców.

Za dokumentację dziękuję ale mam ją już od jakiegoś czasu.
BBC nie jest bierne, nie mieszaj wszystkiego...
Wykonujemy wszystkie nasze konstrukcje i rozszerzenia w znacznie mniejszym stopniu niż BBC, ale wymaga się od nas bardzo mało „prawdziwej” pasywnej…

[fthanron]

Hehehe,

Dla kadru pozwolę sobie ocenić dwie poprzednie wymiany.

Dla zagadek wiek nie istnieje.

Uczymy się czegoś każdego dnia, to na pewno.

Dla budynków pasywnych ty nie, ja tak.

W przypadku wiatrowej energii słonecznej nie napisałem tego.

Jeśli chodzi o przyszłe odniesienia do BBC, mea culpa, nie mam tekstu pod ręką.

Co do konstruktywnych rozwiązań, których unikam, mam wrażenie, że doszło między nami do poważnych nieporozumień i że myślisz, że mówię o twoim konkretnym przypadku, podczas gdy tak nie jest, bo go nie znam. Mówię o systemie ogrzewania ściennego i jego realizacji w konwencjonalnym budownictwie mieszkaniowym, takim jak ten przedstawiony przez PROPAC, o ile te przyszłe budynki byłyby prawidłowo zaprojektowane.

Nie mylę BBC, ani pasywne. Subtelność dzisiejszego BBC polega na tym, że ta nazwa jest używana przez cały czas dla wszystkiego i wszystkiego.

Mówisz o „nas”, o kim mówisz?

@+

[drwal]

Co do konstruktywnych rozwiązań, których unikam, mam wrażenie, że doszło między nami do poważnych nieporozumień i że myślisz, że mówię o twoim konkretnym przypadku, podczas gdy tak nie jest, bo go nie znam. Mówię o systemie ogrzewania ściennego i jego realizacji w konwencjonalnym budownictwie mieszkaniowym, takim jak ten przedstawiony przez PROPAC, o ile te przyszłe budynki byłyby prawidłowo zaprojektowane.

Wydawało mi się, że czytając Twoje uwagi, beztrosko wepchnąłem do tej samej torby z napisem „kosza"wszystko co było nagrzane ścianą... Jeśli nie to proszę przyjąć moje przeprosiny.

Jeśli tak, to twierdzę, że istnieją bardzo ciekawe rozwiązania, o których nie macie pojęcia…

Nie mylę BBC, ani pasywne. Subtelność dzisiejszego BBC polega na tym, że ta nazwa jest używana przez cały czas dla wszystkiego i wszystkiego.

BBC jest dla mnie w tej chwili całkiem jasne w co najmniej jednym punkcie: mniej niż 50 kWhEP/m² SHON/rok na ogrzewanie, chłodzenie, wentylację i CWU, a także przepuszczalność powietrza (identyczna z RT2005).

PassivHaus narzuca na samo ogrzewanie mniej niż 15 kWh/m² rocznie, a także mniejszą przepuszczalność powietrza.

Mówisz o „nas”, o kim mówisz?

Lubisz zagadki?
Szukać...

[fthanron]

Trochę mnie poniosło w sformułowaniu w odniesieniu do ogrzewanych ścian i rozumiem, że może to oznaczać, że wszystko jest dobre do wyrzucenia. Następnym razem postaram się poświęcić więcej czasu na formułowanie.

Dla BBC, jeśli poprzestaniemy na ścisłej definicji, ok. To powiedziawszy, „bardzo często”, widzę skojarzenia z BEPOS, co komplikuje to oznaczenie (BBC).

Za zagadki znalazłem
Mam nadzieję, że dobrze się bawisz w swoich zajęciach, które wyglądają bardzo ładnie!

@+

[fthanron]

Aby trochę wzbogacić wątek, oto prezentacja wideo INNOVERT

http://www.cleantechrepublic.com/2010/10/29/innovert-developpe-emetteurs-chaleur-tres-basse-temperature/

@+

[bernardd]

Gliniarz 3,2, gdy elektrownia jądrowa ma sprawność około 21% w stosunku do wytwarzanego ciepła, nie jest tak naprawdę interesujący.

Lepiej jest zainstalować termiczne panele słoneczne i magazynować ciepłą wodę, wydajność wynosi wtedy około 60% przy niskich kosztach, szczególnie w nowym domu.